产品质量侵权责任的举证和承担有哪些？

[律师回复]
1、产品责任法律关系的权利主体
2、产品侵权法律关系义务主体
(1)生产者
第
一，成品制造者。成品制造者是产品责任的主要承担者。第
二，零部件制造者、原材料生产者。产品缺陷由零部件制造者、原材料生产者造成的，受害人向其请求损害赔偿时，应承担侵权责任。第
三，准制造者。对他人制造的产品像自己制造的产品一样进行销售或者以其他形式经营，视为制造者。

[律师回复] 产品责任，又称产品侵权责任，是指产品生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失或有致使他人遭受人身、财产损失的危险而应承担的赔偿损失、消除危险、停止侵害等责任。
需要指出的是，评断产品缺陷是否为投入流通时的科学技术尚不能发现的，应当以当时整个社会所具有的科学技术水平来认定，而不能以产品生产者自身所掌握的科学技术水平来认定。
另外，在司法实践特别是汽车产品责任纠纷中，生产者通常希望通过鉴定机构的鉴定或者技术分析来证明缺陷是不存在的，或者损害的发生不是有缺陷引起的。生产者的这种方式给受害人带来了一定的压力，但如果详细分析这些鉴定报告的结论、鉴定的方式的都是存在重大缺陷的。

[律师回复] 关于销售者与生产者的责任承担问题。我国产品质量法规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，因此，产品的生产者与销售者承担的是连带赔偿责任，对原告损失销售公司应与生产公司承担连带赔偿责任。至于事故认定书中认定事故发生的另一原因是车辆方向发生故障后，驾驶员操作不当，因车辆方向机失灵将直接导致驾驶员无法有效控制车辆的行驶方向，故其对损害后果的发生不承担责任。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 产品质量侵权责任的举证责任是什么
为了促进社会经济发展，保护消费者权益，我国早在1986年就制定了产品责任法律、法规，主要体现在《民法通则》和《工业产品质量责任条例》之中。1993年我国第一部《产品质量法》出台。1993年《消费者权益保护法》出台，我国在产品生产、销售以及保护消费者权益方面加快了立法步伐，逐步走向法制化管理轨道。2001年12月6日最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”很明显，对于产品质量侵权案件中的举证责任，实体法已有规定。
一般侵权诉讼中，实行谁主张谁举证的原则，举证责任分配比较明确，但在特殊侵权诉讼中，实行举证责任倒置的原则，举证责任分配就不太明确。在司法实践中，“举证责任倒置”这一法学术语容易引起歧义，人们往往会存在一种误解，认为特殊侵权诉讼中举证责任是被告承担，原告没有举证责任。虽然法律以及最高人民司法解释有规定，但都过于原则而不具体，在具体案件中还是存在举证责任分配不明和举证责任分配随意性大的问题。笔者认为，被告在举证责任倒置中所承担的举证责任应限定在法律规定的举证责任范围之内，不能将全部举证责任倒置给被告，任意加重被告的举证责任。因为，不管是生产者、销售者还是消费者，合法权益都应当受到法律保护。因此，“举证责任倒置”应当改名为“法定举证责任”。

[律师回复] 《中华人民共和国产品质量法》第41条第1款规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。”即产品生产者承担赔偿责任的前提是其产品存在缺陷。
　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六款的规定“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”

[律师回复] 你好，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六款的规定“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”也就是说，产品质量侵权举证责任是由产品生产者承担的。

[律师回复] 依据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知，产品侵权纠纷的民事案由主要涉及：“（1)产品生产者责任纠纷（2)产品销售者责任纠纷（3)产品运输者责任纠纷(4) 产品仓储者责任纠纷。”

[律师回复] 据您所述，需根据实际情况判断，原则上谁主张由谁进行举证，如存在争议的，可到法院起诉解决该问题

[律师回复] 因果关系的证明，在缺陷损害事实比较明了情况下，诉讼双方争议很大。这是有些产品责任案件不同于一般侵权案件之处。如啤酒瓶爆炸伤人案，无须就因果关系进行单独举证，比较直观。有些产品责任案件，因果关系不十分明了，如中毒，就需要举证。但是，由原告证明也是件困难的事，个中涉及到很多技术方面的难题。笔者认为思路也是从案例中寻找。
　　
（一）证明当事人主体资格的证据
　　１、当事人为自然人的，应提交身份证明资料，如身份证或户口本等。
　　２、当事人为法人或其他组织的，应提交主体登记资料，如工商营业执照副本或由工商登记机关出具的工商登记清单，社团法人登记证等。
　　３、当事人在诉争的法律事实发生后曾有变更的，应提交变更登记资料。
　　４、当事人为产品责任纠纷中死者亲属的，应提交死者第一顺序继承人的证明及继承人基本情况的证明。
　　证明双方当事人民事法律关系成立的证据
　　原告因使用被告生产或经营的产品而所受到的损失，如病历、被损毁物品的购物发票等。
　　
（二）被告应当承担民事责任的证据
　　１、致使原告人身、财产受到损害的是被告生产或经营的产品的证据，如购物发票等。
　　２、质检部门就被告生产或经营的产品的性能所做的鉴定结论等。
　　因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。
　　有具体诉讼请求的，应提交诉讼请求金额的计算清单。

[律师回复] 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六款的规定“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。” 从该规定看，证据规则并没有将产品侵权案件的任何一个构成要件举证责任分配给被告，也没有规定由产品生产者或者销售者就产品不存在缺陷以及产品缺陷与损害之间不存在因果关系承担举证责任。第一种意见显然于法无据。原告有义务对下列事实承担举证责任：一是证明被告生产的饮料不合格；二是原告自身受到了损害，造成损失；三是原告身体损害是由被告生产的饮料造成。在原告完成上述举证后，如果被告提出免责，则应当对《中华人民共和国产品质量法》第41条第2款规定的免责事由承担举证责任，即“　生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：
（一）未将产品投入流通的；
（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；
（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 产品缺陷更多是由生产者造成的，将销售者作为责任主体，是因为销售者和受害者往往同属某辖区管辖，双方存在直接的合同关系，方便案件的审理。另外，当生产者因解散、撤销、破产或提供的厂名及厂址系伪造等情况无法承担责任时，销售者作为产品责任主体有利于消费者合法权益的保护。
但《侵权责任法》等法律没有对销售者作出明确界定，司法实践亦存在诸多责任认定的难题，故本文试图对产品销售者的范围进行概括，以期对产品责任案件的审理有所帮助。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 产品缺陷更多是由生产者造成的，将销售者作为责任主体，是因为销售者和受害者往往同属某辖区管辖，双方存在直接的合同关系，方便案件的审理。另外，当生产者因解散、撤销、破产或提供的厂名及厂址系伪造等情况无法承担责任时，销售者作为产品责任主体有利于消费者合法权益的保护。
但《侵权责任法》等法律没有对销售者作出明确界定，司法实践亦存在诸多责任认定的难题，故本文试图对产品销售者的范围进行概括，以期对产品责任案件的审理有所帮助。

[律师回复] 产品（chanpin）质量不合格造成损失，可按违约之诉要求退货赔偿可预期利益的损失。这不是侵权责任，因为产品质量侵权行为是要求是损害后果的，并且必须是缺陷产品以外的其他财产损害，是不包括缺陷产品本身的损失，本案并没有实际的损害后果，只有一些可期待利益的损失，完全可以适用违约之诉来维护其权利，而不宜用侵权之诉。

[律师回复] 因产品质量责任纠纷，实行举证责任倒置，即原告只须证明其损害是由于产品有缺陷所致就可以提出赔偿，而被告是否有过错，由被告自己举证。但这并不意味着原告在产品质量责任纠纷中不负任何举证责任，原告要想获得赔偿，必须举证其有财产、人身损害的事实，还要举证其损害是因产品有缺陷所造成的。

[律师回复] 因产品质量责任纠纷，实行举证责任倒置，即原告只须证明其损害是由于产品有缺陷所致就可以提出赔偿，而被告是否有过错，由被告自己举证。但这并不意味着原告在产品质量责任纠纷中不负任何举证责任，原告要想获得赔偿，必须举证其有财产、人身损害的事实，还要举证其损害是因产品有缺陷所造成的。

[律师回复] （一）证明当事人主体资格的证据
　　１、当事人为自然人的，应提交身份证明资料，如身份证或户口本等。
　　２、当事人为法人或其他组织的，应提交主体登记资料，如工商营业执照副本或由工商登记机关出具的工商登记清单，社团法人登记证等。
　　３、当事人在诉争的法律事实发生后曾有变更的，应提交变更登记资料。
　　４、当事人为产品责任纠纷中死者亲属的，应提交死者第一顺序继承人的证明及继承人基本情况的证明。
　　证明双方当事人民事法律关系成立的证据
　　原告因使用被告生产或经营的产品而所受到的损失，如病历、被损毁物品的购物发票等。
　　
（二）被告应当承担民事责任的证据
　　１、致使原告人身、财产受到损害的是被告生产或经营的产品的证据，如购物发票等。
　　２、质检部门就被告生产或经营的产品的性能所做的鉴定结论等。
　　因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。
　　有具体诉讼请求的，应提交诉讼请求金额的计算清单。

[律师回复]
一、产品质量纠纷是侵权还是合同纠纷
　　可以归为侵权也可以归为合同纠纷，如果起诉至法院确定案由时，律师要考虑主张侵权能为当事人获取最大利益还是主张合同纠纷能获得最大利益。如果因产品质量造成人身损害，确定为侵权的话，权利人可以主张精神损害赔偿，如果确定为合同纠纷，则起诉时无法要求对方赔偿精神损害抚慰金。
　　
二、发生产品质量纠纷如何处理
　　１、协商：消费者发现产品质量存在问题，生产者、销售者应当与用户、消费者首先通过协商，达成和解。
　　２、调解：包括民间调解、行政调解和法院调解。
　　行政调解是指由工商行政管理部门、产品质量监督管理部门及其他有关部门主持的调解。
　　法院调解是以诉讼途径解决纠纷时，先进行的一种调解。
　　３、申诉：向有关行政部门申诉。
　　４、仲裁：仲裁是指双方当事人自愿而且达成书面协议将纠纷交给第三方———各地仲裁委员会作出裁决，纠纷双方有义务执行该裁决，从而解决纠纷的法律制度。仲裁裁决一裁终局而且具有强制性，表现在当事人一旦选择仲裁解决纠纷，仲裁者所作的裁决就具有法律效力，权利人可以向人民法院申请强制执行。这也是仲裁和调解的区别所在。
　　５、诉讼：当产品质量发生民事纠纷，当事人各方可以向人民法院起诉。这是法律规定的解决产品质量民事争议的最后途径。
　　
三、产品质量纠纷管辖法院如何确定
　　按实际情况，对于产品质量纠纷，如果属于侵权行为的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。如果质量纠纷属于违约责任的，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
　　相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》
　　第二十八条　因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
　　第二十三条　因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

[律师回复] 因果关系的证明，在缺陷损害事实比较明了情况下，诉讼双方争议很大。这是有些产品责任案件不同于一般侵权案件之处。如啤酒瓶爆炸伤人案，无须就因果关系进行单独举证，比较直观。有些产品责任案件，因果关系不十分明了，如中毒，就需要举证。但是，由原告证明也是件困难的事，个中涉及到很多技术方面的难题。笔者认为思路也是从案例中寻找。
　　
（一）证明当事人主体资格的证据
　　１、当事人为自然人的，应提交身份证明资料，如身份证或户口本等。
　　２、当事人为法人或其他组织的，应提交主体登记资料，如工商营业执照副本或由工商登记机关出具的工商登记清单，社团法人登记证等。
　　３、当事人在诉争的法律事实发生后曾有变更的，应提交变更登记资料。
　　４、当事人为产品责任纠纷中死者亲属的，应提交死者第一顺序继承人的证明及继承人基本情况的证明。
　　证明双方当事人民事法律关系成立的证据
　　原告因使用被告生产或经营的产品而所受到的损失，如病历、被损毁物品的购物发票等。
　　
（二）被告应当承担民事责任的证据
　　１、致使原告人身、财产受到损害的是被告生产或经营的产品的证据，如购物发票等。
　　２、质检部门就被告生产或经营的产品的性能所做的鉴定结论等。
　　因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。
　　有具体诉讼请求的，应提交诉讼请求金额的计算清单。

[律师回复] 产品质量民事纠纷案件举证责任之正确分配，对案件处理结果正确如否具有重要意义，亦是关健所在。正如法谚所云：“举证之所在，败诉之所在。”举证责任的确定，是事关当事人诉讼成败的大事，不可马虎。
1、关于涉案产品是否由涉案生产者生产或涉案销售者销售，由谁承担举证责任及如何认定案件事实的问题。
首先，根据谁主张、谁举证的原则，受损害方需提供相应证据证明从涉案销售者哪里购买涉案产品或涉案产品属涉案生产者生产。比如提供购货凭证以及涉案产品本身等证据证明生产者或销售者系涉案生产者或销售者。受损害方提供了有关证据证明涉案产品系涉案生产者生产或涉案销售者销售，法官可推定涉案产品系由涉案生产者生产或涉案销售者销售。接下来，如果涉案生产者或销售者否认，其须提供证据推翻上述推定事实。如果涉案生产者、销售者提供的证据或理由可以充分表明涉案产品不是由其生产或销售，则推定事实不成立，其不承担任何责任;如果涉案生产者或销售者如不能提供任何证据或理由否定涉案产品由其生产或销售，仅是否认推定事实，则可认定涉案产品由涉案生产者生产或涉案销售者销售;如果涉案生产者不能提供证据证明涉案产品由其生产或销售，但其提出的证据或理由表明涉案产品有可能系第三人生产或受损害方向第三人购买的，则由法官根据案件具体情况确定由哪一方继续承担举证责任。
2、一般来说，缺陷产品质量纠纷案件有以下待证事实：
①是否存在损害事实;
②产品是否存在缺陷;
③损害与缺陷产品是否存在因果关系;
④缺陷产品造成损害是否存在法定的免责事由。根据法律已经确定的举证责任分配规则，
①、
③由产品使用者承担举证责任，
④则由产品生产者承担举证责任，而
②产品是否存在缺陷由哪一方承担举证责任，有许多争论，目前主要有二种观点，一种是由产品使用者承担举证责任，另一种观点是由生产者承担举证责任。
第一观点，认为应由受害者承担举证责任。理由如下：没有法律将产品侵权案件的任何一个构成要件的举证责任分配给产品生产者或销售者，《产品质量法》仅规定产品生产者对免责事由承担举证责任，产品质量侵权案件中不存在举证责任的倒置。因此，在产品侵权案件中，
首先应当由受害者就侵权行为的构成要件进行举证，在受害者完成举证的前提下，由产品生产者就法定的免责事由进行举证。如果受害者连基本的举证义务都没有完成，即使产品生产者没有证明法定的免责事由，也不用承担法律责任。
第二种观点，认为法律对产品是否存在缺陷应由谁举证没有明确规定，需要进行利益衡量，利益衡量的结果是由生产者承担举证责任。
首先应考虑立法意图，从《民法通则》到《产品质量法》，对产品生产者的规范越来越严格，从现代立法的精神来看，都是严格规定生产者的责任，保护使用者的利益，所以有理由认为，在产品质量纠纷案件中，生产者被赋予严格的责任。
其次，从举证能力角度考虑，现代工业产品的科技含量高，其制造工艺十分复杂和精细，生产者掌握其产品的生产的所有过程、技术资料和细节、拥有较多的技术力量和资源。而普通消费者对工业制品的了解只是满足于如何使用，对其内部结构及生产工艺知之甚少。因此，相对来说，生产者比消费者更清楚产品是否存在质量问题，更容易证明产品是否存在缺陷。再次，从公平正义的理念出发，产品质量纠纷案件的使用者往往是受害者，在人身和财产方面已经遭受了重大损害，而产品生产者作为生产企业，在人力财力等方面比使用者更有优势，由生产者承担产品缺陷的举证责任相对于使用者承担更公平。因此，应由产品生产者对产品是否承担缺陷承担举证责任。
上述二种观点都有一定的道理，但太过原则，与司法实践不相一致，不可取。笔者认为产品责任纠纷案件中，由于法律并没有规定产品责任纠纷举证责任倒置，法律仅规定生产者对免责事由承担举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”，受害者主张产品存在缺陷，故产品是否存在缺陷
首先应由受害者承担举证责任。受害者举证客观不能，由受害者承担举证不能的责任将致使受害人利益失衡，法官可依据经验法则、公平或诚实信用原则及具体案件情况决定产品生产者是否有义务提供证据证明“产品不存在缺陷”，以便法院作出公正判决。

[律师回复] 第一种意见认为，产品质量侵权案件适用举证责任倒置原则。本案原告向饮料生产者主张赔偿，系产品生产者责任纠纷，被告应就其产品不存在缺陷以及产品缺陷与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
　　第二种意见认为，在产品侵权案件中，首先应当由原告就侵权行为的构成要件进行举证，在原告完成举证的前提下，由被告就法定的免责事由进行举证。