监察机关立案侦查的案件有什么？

[律师回复] 您好，关于检察机关越权侦查的证据是否有效这个问题，我的解答如下, 举报人向检察院举报国家工作人员有行为，检察院立案侦查后发现犯罪嫌疑人的行为涉嫌触犯的罪名根据刑诉法的规定属于公安侦查刑事案件的范围，但检察院未将案件移送公安机关侦查，而是自行侦查终结提起公诉。今年我院受理此类案件就有3件，检察院均以罪，但在审理过程中3件案件不构成罪，而是构成职务侵占罪或其他犯罪。在处理以上案件时，我院有两种观点：第一种观点认为检察院侦查获取的证据内容客观真实，能证明被告人的行为构成职务侵占罪或其他犯罪，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条第（二）项“指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决”的规定，应当按职务侵占罪或其他罪名判决处理。第二种观点认为检察院未将案件移送，属越权侦查，获取的证据不具有法律效力，应建议检察院撤诉，检察院坚持不撤诉，对被告人作出无罪判决。上述第一种观点导致的后果是刑诉法对案件管辖的规定在司法实践中未得到认真贯彻执行，公、检、法分工负责、互相配合、互相制约的原则形同虚设。第二种观点导致的后果一是浪费司法资源，检察院撤诉后又要将案件移送公安机关侦查；二是判决被告人无罪，社会效果差。检察院未将案件移送，主要原因并不是检察院对犯罪嫌疑人的犯罪行为定性认识上出现偏差，我院受理的3件案件中，除1件属认识不同外，另2件案件检察院在侦查阶段或审查阶段就已经发现案件不属于其自侦范围。据了解是以下两个原因造成的：1、经济利益驱动，当前基层检察院的办案经费、个福利要靠检察院通过办案追缴赃物、罚款解决。2、立案侦查案件数是检察院年终考核的重要指标，同时立案后将案件移送公安机关还要被扣分。笔者认为，刑事案件证据的合法性，要求侦查机关必须依刑诉法的规定收集犯罪嫌疑人犯罪的证据，检察院将不属于其管辖的案件立案侦查，属侦查主体不合格，其收集证据过程违法，当然不合法获取的证据不能作为定案的依据，故上述第一种观点是错误的。为杜绝此类案件再次出现，今后应完善制度保证检察院的办案经费，保障检察官的福利，完善考核制度，建立公平、公正的考核办法，以维护法律的严肃性。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 这个法律没有具体规定，案件查清楚为止。《刑事诉讼法》规定：对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。对现行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留，对符合逮捕条件的犯罪嫌疑人，应当依法逮捕。人民检察院对直接受理的案件中被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在十四日以内作出决定。在特殊情况下，决定逮捕的时间可以延长一日至三日。对不需要逮捕的，应当立即释放；对需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。人民检察院侦查终结的案件，应当作出提起公诉、不或者撤销案件的决定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 成立这个侦察部的主要作用还是加强对权利执行机关的监察和监督，同时它又与权利执行机关一道，形成互相监督的局面，有利于维护法律的，同时也可以有效避免职务犯罪的发生。《刑法》第二百七十一条，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。