盗古墓请律师辩护需要多少钱

[律师回复] 辩护词审判长、人民陪审员：律师事务所依法接受被告人余家属的委托，指派我担任被告人余涉嫌盗掘古墓葬罪一案的辩护人，并提出以下辩护意见：
一、被告人余盗掘古墓葬的行为，不构成盗掘古墓葬罪。《刑法》第三百二十八条规定，盗掘具有历史、艺术、科学价值及古文化遗址、古墓葬的，构成盗掘古墓葬罪。也就是说，盗掘古墓葬并不构成本罪；但盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，才构成本罪。庭审查明，公诉机关出示的古墓鉴定结论书，只能证明被告人余参与了盗掘古墓的行为，并不能证明被告人盗掘的古墓具有历史、艺术、科学价值。同时，侦查机关的补充侦查报告书也证实，现有科学条件无法证明被告人余海发等人盗掘的古墓，具有历史、艺术、科学价值。因此，公诉机关指控，被告人余犯盗掘古墓葬罪，依法不能成立。
二、公诉机关指控的部分犯罪事实，证据不充分。

[律师回复]
1、，公诉机关指控被告人余第二、第三次盗掘古墓所得赃物，一无买家、二无实物印证，被告人盗掘实际所得。且，各被告人对第二次盗掘古墓所得“香炉”销赃及分赃数额，供述不一。
2、第四、第五次盗掘所得赃物均无实物印证。
3、公诉机关指控被告人余第六次盗掘古墓的行为，属于行为预备，不构成犯罪。因为，各被告人的行为尚未触及古墓，地下是否有古墓尚不确定。因此，根据《刑事诉讼法》第六十四条规定，公诉机关指控被告人余盗掘古墓获取的非法利益，缺乏足够证据印证。其指控的犯罪金额，依法不能认定。
三、假设被告人余的行为构成盗窃罪，辩护人认为应根据最高法《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，以盗窃文物的级别和件数，进行定罪量刑。而不应根据盗窃金额和次数，进行定罪量刑。具体理由如下：
1、各被告人的供述及鉴定结论书证明，各被告人是为盗窃文物获取非法利益而盗掘古墓。因此，各被告人的行为属于盗窃国家一般文物的行为。

[律师回复] 律师事务所依法接受委托，指派我们担任上诉人严某涉嫌盗窃罪一案的二审辩护人。接受指派后，我们依法多次会见了上诉人严某，认真研究了本案的相关证据材料，现根据本案事实结合有关法律，发表辩护意见如下，望法庭参考采纳：
我们认为，现有证据不足以证明上诉人严某盗窃罪成立，原审判决认定事实不清，对本案定性错误。
一、被害人郑某的陈述作为原审判决认定严某有罪的唯一一份直接证据，矛盾重重，合理怀疑无法排除，且系孤证，不能单独作为定罪依据。
被害人郑某在笔录中称涉案存单一直放在其腰带里，腰带平时贴身绑在腰上，连睡觉，甚至在与严某发生性关系的时候都没有拿下来，腰带上面有一条拉链，只有拉开拉链才能取到里面的东西，身份证系放在其马甲口袋里，马甲平时都穿在身上，睡觉时把马甲折好放在枕头底下，严某到其处后，其每天都会检查腰带里面的存单，检查存单时会用手按压一下腰包看存单有没有在，有时候还会把存单拿出来清点一下(详见卷一第102、103、117、118页)。可见，却无法说出精神不清醒的原因以及不清醒状态的持续时间，事实上在这段时间里郑某身体健康，没有生病没有吃药，甚至依旧每天固定去下濂老人馆打麻将，丝毫没有精神不清醒的症状，更不可能在4月20日-30日长达10天240个小时的时间里统统“忘记”了检查其一直谨慎保管的银行存单。(2)非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，构成盗窃罪。”具体到本案中，我们知道，非本人持存单去银行取款，必须携带存单、存单所有人的身份证件、取款人的身份证件，并且必须知晓存单密码。因此，银行存单、身份证及存单密码的取得方式系认定严某的行为是否属于“秘密窃取”的关键，遗憾的是，原审判决对前述关键情节的认定却未达到事实清楚、证据充分的刑事审判要求。
其
一，关于存单及身份证。如前所述，被害人郑某日常对存单及身份证件保管谨慎，寸不离身，他人要从郑某处拿走存单及身份证件难之亦难，可能看到的。可见，从2011年4月11日严某第一次取钱到4月29日最后一次取钱，假设存单系严某盗走的，在长达20天左右的时间里，郑某随时都有发现存单异动的可能，难道严某会一往如常的呆在郑某身边而不怕被发现?第
二，严某在离开郑某后，并没有像犯罪的人一样更换手机、逃之夭夭，多次主动积极配合公安机关进行调查(详见卷一第24页到案经过中载明：“2011年7月25日……以打电话的方式传唤犯罪嫌疑人严某……2011年7月26日……严某到达仓山公安分局刑侦大队”)。第
三，严某在离开郑某时，留下一封涉案假存单无实物证据(详见补侦卷第8页情况说明)，不排除假存单上确有能够反应本案客观事实的内容，在此情形下，若主观臆测涉案假存单的制作目的，难免有失偏颇，亦有违法律公正。
综上，根据《刑法》第53条的规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”我们认为，现有定案证据明显不足，直接证据系孤证且自相矛盾，不能单独作为定罪依据，间接证据亦未形成完整的证据锁链，且直接证据与间接证据相互矛盾，无法一一对应，合理怀疑无法排除，根据疑罪从无的刑事司法原则，请求法庭依法改判上诉人严某无罪!
以上辩护意见，敬请法庭合理采纳。谢谢!
此致
敬礼

[律师回复] 辩护词审判长、人民陪审员：律师事务所依法接受被告人余家属的委托，指派我担任被告人余涉嫌盗掘古墓葬罪一案的辩护人，并提出以下辩护意见：
一、被告人余盗掘古墓葬的行为，不构成盗掘古墓葬罪。《刑法》第三百二十八条规定，盗掘具有历史、艺术、科学价值及古文化遗址、古墓葬的，构成盗掘古墓葬罪。也就是说，盗掘古墓葬并不构成本罪；但盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，才构成本罪。庭审查明，公诉机关出示的古墓鉴定结论书，只能证明被告人余参与了盗掘古墓的行为，并不能证明被告人盗掘的古墓具有历史、艺术、科学价值。同时，侦查机关的补充侦查报告书也证实，现有科学条件无法证明被告人余海发等人盗掘的古墓，具有历史、艺术、科学价值。因此，公诉机关指控，被告人余犯盗掘古墓葬罪，依法不能成立。
二、公诉机关指控的部分犯罪事实，证据不充分。

[律师回复] 根据《刑法》第三百二十八条【盗掘古文化遗址、古墓葬罪；盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪】盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
(二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
(三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
(四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。

[律师回复] 律师事务所依法接受委托，指派我们担任上诉人严某涉嫌盗窃罪一案的二审辩护人。接受指派后，我们依法多次会见了上诉人严某，认真研究了本案的相关证据材料，现根据本案事实结合有关法律，发表辩护意见如下，望法庭参考采纳：
我们认为，现有证据不足以证明上诉人严某盗窃罪成立，原审判决认定事实不清，对本案定性错误。
一、被害人郑某的陈述作为原审判决认定严某有罪的唯一一份直接证据，矛盾重重，合理怀疑无法排除，且系孤证，不能单独作为定罪依据。
被害人郑某在笔录中称涉案存单一直放在其腰带里，腰带平时贴身绑在腰上，连睡觉，甚至在与严某发生性关系的时候都没有拿下来，腰带上面有一条拉链，只有拉开拉链才能取到里面的东西，身份证系放在其马甲口袋里，马甲平时都穿在身上，睡觉时把马甲折好放在枕头底下，严某到其处后，其每天都会检查腰带里面的存单，检查存单时会用手按压一下腰包看存单有没有在，有时候还会把存单拿出来清点一下(详见卷一第102、103、117、118页)。可见，却无法说出精神不清醒的原因以及不清醒状态的持续时间，事实上在这段时间里郑某身体健康，没有生病没有吃药，甚至依旧每天固定去下濂老人馆打麻将，丝毫没有精神不清醒的症状，更不可能在4月20日-30日长达10天240个小时的时间里统统“忘记”了检查其一直谨慎保管的银行存单。(2)非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，构成盗窃罪。”具体到本案中，我们知道，非本人持存单去银行取款，必须携带存单、存单所有人的身份证件、取款人的身份证件，并且必须知晓存单密码。因此，银行存单、身份证及存单密码的取得方式系认定严某的行为是否属于“秘密窃取”的关键，遗憾的是，原审判决对前述关键情节的认定却未达到事实清楚、证据充分的刑事审判要求。
其
一，关于存单及身份证。如前所述，被害人郑某日常对存单及身份证件保管谨慎，寸不离身，他人要从郑某处拿走存单及身份证件难之亦难，可能看到的。可见，从2011年4月11日严某第一次取钱到4月29日最后一次取钱，假设存单系严某盗走的，在长达20天左右的时间里，郑某随时都有发现存单异动的可能，难道严某会一往如常的呆在郑某身边而不怕被发现?第
二，严某在离开郑某后，并没有像犯罪的人一样更换手机、逃之夭夭，多次主动积极配合公安机关进行调查(详见卷一第24页到案经过中载明：“2011年7月25日……以打电话的方式传唤犯罪嫌疑人严某……2011年7月26日……严某到达仓山公安分局刑侦大队”)。第
三，严某在离开郑某时，留下一封涉案假存单无实物证据(详见补侦卷第8页情况说明)，不排除假存单上确有能够反应本案客观事实的内容，在此情形下，若主观臆测涉案假存单的制作目的，难免有失偏颇，亦有违法律公正。
综上，根据《刑法》第53条的规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”我们认为，现有定案证据明显不足，直接证据系孤证且自相矛盾，不能单独作为定罪依据，间接证据亦未形成完整的证据锁链，且直接证据与间接证据相互矛盾，无法一一对应，合理怀疑无法排除，根据疑罪从无的刑事司法原则，请求法庭依法改判上诉人严某无罪!
以上辩护意见，敬请法庭合理采纳。谢谢!
此致
敬礼

[律师回复] 根据刑法第328条第1款之规定，犯本罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节较轻的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(1)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬;
(2)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子;
(3)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的;
(4)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
减轻处罚事由 犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪而情节较轻的，是本罪的减轻处罚事由。这里的情节较轻，是指盗掘古文化遗址、古墓葬损毁较小，没有造成文物破坏，或者具有其他较轻情节的等。
加重处罚事由 犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪而具有刑法规定的四种情形之一的，是本罪的加重处罚事由。
对犯罪嫌疑人触犯盗掘古文化遗址罪的，可以请专业的律师为自己进行辩护，辩护意见的内容需要从当事人并未触犯该项罪责的角度出发，结合案件的实际情况来决定实际的辩护词的内容。当事人要全力配合辩护律师的工作，完整的辩护意见书能够有效地提高辩护的成功率。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 盗掘古墓罪，我国修改后的刑法第三百二十八条规定了盗掘古文化遗址、古墓葬罪；盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪。规定盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产: （一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的； （二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子； （三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的； （四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。

[律师回复] 接受委托后，承办人经过立案、多次会见、反复阅卷、对罪名没有异议，从量刑角度入手，通过被告人行为是否构成自首、社会危害性分析等多方面为被告人进行辩护。

[律师回复] 盗掘古墓葬涉嫌刑事犯罪请律师辩护的费用无法准确回答，因为法律没有统一规定过在刑事案件中辩护律师的收费标准，律师需要充分了解了盗墓案件的详细案情之后，结合案件的难易程度，律师的业务能力，律所代理案件支出的必要成本等相关因素收费。

[律师回复] 17人为发横财盗掘古墓2011年9月底至2011年11月14日晚，李某等17人先后7次分工组合，携带千斤顶等作案工具到四川省广元市元坝区丁家乡青龙村六组王家湾坟林、元坝区黄龙乡水磨村四组坟林、元坝区紫云乡三清村二组坟林、元坝区卫子镇商家梁村九组坟林盗掘坟墓，使墓碑墓冠倒塌，损坏严重。李某等人将盗得的十块墓碑、两块门板以4000元到9000元不等的价格卖给张某，后将赃款挥霍。经鉴定，李某等人所盗物品为清代古墓葬，具有历史、艺术、科学价值。盗掘古墓葬罪如何认定四川省广元市元坝区人民法院审理后认为，根据我国文物保护法规和国家文物主管部门的相关规定：古墓葬属于国家所有，除国家另有规定的以外，属国家所有；古墓葬是指清代和清代以前的古墓葬。只要明知或应当明知是盗掘古墓葬的行为并参与，均应认定构成盗掘古墓葬罪。被告人李某等17人私自挖掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，破坏了国家对古墓葬的管理制度，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。以盗掘古墓葬罪分别判处李某等17人1年至11年不等有期徒刑，并分处人民币5000元至30000元不等罚金。

[律师回复] 具体问题具体分析，可以电话

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的; (二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子; (三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的; (四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。 【盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪】盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 　　
1、盗窃古墓罪未遂也要判刑的，不过可以从轻处罚。　　
2、盗掘古墓罪，我国修改后的刑法第三百二十八条规定了盗掘古文化遗址、古墓葬罪；盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪。规定盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产:
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。

[律师回复] 人民检察院。被告人某
1、
2、
3、
4、
5、
6、
7、
8、
9、
10、1
1、1
2、13共十三人2013年3月因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被抓获，3月15日被刑事拘留，3月29日被逮捕。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉(2013)223号起诉书指控被告人十三人犯盗掘古墓葬，于2013年6月8日向江苏省泗阳县人民法院提起公诉。泗阳县人民检察院指控：2012年8月至12月间，被告人十三人参与盗掘泗阳县三庄乡境内汉代古墓，所盗打洞眼，均位于省级保护单位泗阳县三庄(汉代)古墓葬群内。并据此认为被告人的行为构成盗掘古墓葬罪。法院判决：被告某1判处有期徒刑四年九个月，并处罚金25000元。某2，判处有期徒刑4年六个月罚金25000元，。某13，判处有期徒刑3年缓刑三年六个月，并处罚金10000元。选登理由﹙充分掌握分析犯罪情节，为减轻处罚做铺垫﹚：盗掘省级保护古墓葬量刑起点为10年，经辩护律师多次与司法机关交涉，最终法院采纳了辩护律师关于犯罪未遂、从犯法定减轻处罚情节，被告人某13才被判处3年有期徒刑并适用缓刑。

[律师回复] 盗墓属于盗掘古文化遗址、古墓葬罪。《刑法》第三百二十八条规定:　盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：　　 （一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；　　 （二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；　　 （三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；　　 （四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。　　盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 我国修改后的刑法第三百二十八条规定了盗掘古文化遗址、古墓葬罪；盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪。规定盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管。

[律师回复] 17人为发横财盗掘古墓2011年9月底至2011年11月14日晚，李某等17人先后7次分工组合，携带千斤顶等作案工具到四川省广元市元坝区丁家乡青龙村六组王家湾坟林、元坝区黄龙乡水磨村四组坟林、元坝区紫云乡三清村二组坟林、元坝区卫子镇商家梁村九组坟林盗掘坟墓，使墓碑墓冠倒塌，损坏严重。李某等人将盗得的十块墓碑、两块门板以4000元到9000元不等的价格卖给张某，后将赃款挥霍。经鉴定，李某等人所盗物品为清代古墓葬，具有历史、艺术、科学价值。盗掘古墓葬罪如何认定四川省广元市元坝区人民法院审理后认为，根据我国文物保护法规和国家文物主管部门的相关规定：古墓葬属于国家所有，除国家另有规定的以外，属国家所有；古墓葬是指清代和清代以前的古墓葬。只要明知或应当明知是盗掘古墓葬的行为并参与，均应认定构成盗掘古墓葬罪。被告人李某等17人私自挖掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，破坏了国家对古墓葬的管理制度，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。以盗掘古墓葬罪分别判处李某等17人1年至11年不等有期徒刑，并分处人民币5000元至30000元不等罚金。

[律师回复] 17人为发横财盗掘古墓2011年9月底至2011年11月14日晚，李某等17人先后7次分工组合，携带千斤顶等作案工具到四川省广元市元坝区丁家乡青龙村六组王家湾坟林、元坝区黄龙乡水磨村四组坟林、元坝区紫云乡三清村二组坟林、元坝区卫子镇商家梁村九组坟林盗掘坟墓，使墓碑墓冠倒塌，损坏严重。李某等人将盗得的十块墓碑、两块门板以4000元到9000元不等的价格卖给张某，后将赃款挥霍。经鉴定，李某等人所盗物品为清代古墓葬，具有历史、艺术、科学价值。盗掘古墓葬罪如何认定四川省广元市元坝区人民法院审理后认为，根据我国文物保护法规和国家文物主管部门的相关规定：古墓葬属于国家所有，除国家另有规定的以外，属国家所有；古墓葬是指清代和清代以前的古墓葬。只要明知或应当明知是盗掘古墓葬的行为并参与，均应认定构成盗掘古墓葬罪。被告人李某等17人私自挖掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，破坏了国家对古墓葬的管理制度，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。以盗掘古墓葬罪分别判处李某等17人1年至11年不等有期徒刑，并分处人民币5000元至30000元不等罚金。

[律师回复] 17人为发横财盗掘古墓2011年9月底至2011年11月14日晚，李某等17人先后7次分工组合，携带千斤顶等作案工具到四川省广元市元坝区丁家乡青龙村六组王家湾坟林、元坝区黄龙乡水磨村四组坟林、元坝区紫云乡三清村二组坟林、元坝区卫子镇商家梁村九组坟林盗掘坟墓，使墓碑墓冠倒塌，损坏严重。李某等人将盗得的十块墓碑、两块门板以4000元到9000元不等的价格卖给张某，后将赃款挥霍。经鉴定，李某等人所盗物品为清代古墓葬，具有历史、艺术、科学价值。盗掘古墓葬罪如何认定四川省广元市元坝区人民法院审理后认为，根据我国文物保护法规和国家文物主管部门的相关规定：古墓葬属于国家所有，除国家另有规定的以外，属国家所有；古墓葬是指清代和清代以前的古墓葬。只要明知或应当明知是盗掘古墓葬的行为并参与，均应认定构成盗掘古墓葬罪。被告人李某等17人私自挖掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，破坏了国家对古墓葬的管理制度，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。以盗掘古墓葬罪分别判处李某等17人1年至11年不等有期徒刑，并分处人民币5000元至30000元不等罚金。