我国国家赔偿的特征是什么,国家赔偿的基本原则

[律师回复] 你好！合同需要将标的权利义务写清楚，争议的解决方式等，否则有可能引起争议

[律师回复] 财产继承权是指公民依法承受死者个人所遗留的合法财产的权利。其法律特征为：
(1)它与财产所有权相联系；
(2)它与一定身份相关联；
(3)其实现必与一定法律事实相联系。
　　我国继承制度的基本原则
　　在我国《继承法》和其他法律规定的继承制度中贯穿着的基本原则有：
　　
1.保护公民合法财产继承权的原则；
2.继承权男女平等原则；
3.养老育幼、互济互助原则；
4.互谅互让、团结和睦原则；
5.权利义务相一致的原则。
　　法定继承
　　法定继承又称无遗嘱继承，是指继承人的范围、继承顺序、代位继承以及遗产的分配原则均由法律直接规定下来的继承。我国继承法规定的法定继承人为两个顺序：第一顺序是配偶、子女、父母，丧偶儿媳对公婆、丧偶女婿对岳父母，尽了主要赡养义务的作为第一顺序继承人。第二顺序是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。前一顺序排斥后一顺序，但同一顺序的继承人间并无先后次序之分。
　　代位继承是指被继承人的子女先于被继承人的死亡，被继承人的子女的晚辈直系血亲继承其应继承的遗产份额的制度。它仅适用于法定继承，不适用于遗嘱继承。转继承实质上是继承遗产权利的转移，是指继承人在继承开始后、遗产分割之前死亡，其应继承的遗产份额由其合法继承人继承的制度。代位继承与转继承的区别在于：
(1)两者发生的事实根据不同。代位继承基于继承人先于被继承人死亡的事实，而转继承则基于继承人后于被继承人死亡的事实。
(2)两者适用范围不同。代位继承只适用法定继承，而转继承可适用法定继承也可适用遗嘱继承。
(3)转继承人与代位继承人的范围不同，转继承人可以是被继承人的一切法定继承人，而代位继承人只能是被代位继承人的晚辈直系血亲。
　　遗产的分配原则
　　遗产的分配原则坚持：第
一，一般平均原则。即没有法律规定或继承人协商一致同意不均的情况下，同一顺序的法定继承人的应继份额应按人数平均分配遗产。第
二，照顾原则。对生活上有特殊困难的和缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应予以照顾。第
三，权利义务一致原则。根据继承人尽扶养义务的情况确定其继承遗产的份额。第
四，协商原则。法定继承人在分配遗产时，要互谅互让，和睦团结，协商处理继承问题。

[律师回复] 从比较法的角度看，我国治安管理处罚具有以下四个显著特点：
（1）从处罚主体看，我国治安管理处罚实行“一元制”的处罚体制，我国治安管理处罚权集中由公安机关行使。
（2）从处罚程序看，我国治安管理处罚完全采用行政处理程序。
（3）从制裁的角度看，我国治安管理处罚属于中间制裁。我国的治安管理处罚作为较重的一种行政处罚，与刑罚有着密切的关系。在我国法定的制裁手段体系中，治安管理处罚属于中间制裁。
（4）从处罚的强制性看，我国治安管理处罚具有警察强制性。

[律师回复] 支付结算的如下几个特征：
1、支付结算必须通过中国人民银行批准的金融机构进行。这与一般的货币给付及资金清算行为明显不同。
2、支付结算是一种要式行为。所谓要式行为，就是指必须使用一定法律形式而进行的行为。
3、支付结算的发生取决于委托人的意志。
4、支付结算实行统一和分级管理相结合的管理体制。中国人民银行总行负责制定统一的支付结算制度，组织、协调、管理和监督全国支付结算工作。
5、支付结算必须依法进行。
我国发布的《支付结算办法》中明确规定了办理支付结算的基本原则：
1、对付款人来说，要恪守信用，履约付款。
2、对收款人来说，谁的钱进谁的账，由谁支配的原则。
3、对中介组织而言，银行不垫款原则。
对于一个企业而言，要办理支付结算，就必须要在银行中开户，要有账号。

[律师回复] 支付结算的如下几个特征：
1、支付结算必须通过中国人民银行批准的金融机构进行。这与一般的货币给付及资金清算行为明显不同。
2、支付结算是一种要式行为。所谓要式行为，就是指必须使用一定法律形式而进行的行为。
3、支付结算的发生取决于委托人的意志。
4、支付结算实行统一和分级管理相结合的管理体制。中国人民银行总行负责制定统一的支付结算制度，组织、协调、管理和监督全国支付结算工作。
5、支付结算必须依法进行。
我国发布的《支付结算办法》中明确规定了办理支付结算的基本原则：
1、对付款人来说，要恪守信用，履约付款。
2、对收款人来说，谁的钱进谁的账，由谁支配的原则。
3、对中介组织而言，银行不垫款原则。
对于一个企业而言，要办理支付结算，就必须要在银行中开户，要有账号。

[律师回复] 第一、体现了在民事法律关系中主体地位平等的特征；
第二、明确了医疗损害侵权的基本归责原则；
第三、规定了患者的知情同意权；
第四、规定了医务人员应尽诊疗义务；
第五、明确了过错推定的情形；
第六、规定了医疗机构使用缺陷产品所应承担的连带责任；
第七、加强了对医疗机构及其医务人员的保护；
第八、明确了医疗机构在紧急情况下的医疗处置权和应尽的义务。

[律师回复] 支付结算的如下几个特征：
1、支付结算必须通过中国人民银行批准的金融机构进行。这与一般的货币给付及资金清算行为明显不同。
2、支付结算是一种要式行为。所谓要式行为，就是指必须使用一定法律形式而进行的行为。
3、支付结算的发生取决于委托人的意志。
4、支付结算实行统一和分级管理相结合的管理体制。中国人民银行总行负责制定统一的支付结算制度，组织、协调、管理和监督全国支付结算工作。
5、支付结算必须依法进行。
我国发布的《支付结算办法》中明确规定了办理支付结算的基本原则：
1、对付款人来说，要恪守信用，履约付款。
2、对收款人来说，谁的钱进谁的账，由谁支配的原则。
3、对中介组织而言，银行不垫款原则。
对于一个企业而言，要办理支付结算，就必须要在银行中开户，要有账号。

[律师回复] 数罪并罚的特征如下：
1、必须是一行为人犯有数罪；
2、一行为人所犯数罪，必须发生在法定的时间界限之内；
3、必须在对数罪分别定罪量刑的基础上，依照法定的并罚原则、范围与方法，决定执行的刑罚。
原则如下：
1、并科原则；
2、吸收原则；
3、限制加重原则。
【法律依据】
《刑法》第六十九条规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。

[律师回复] 支付结算的如下几个特征：
1、支付结算必须通过中国人民银行批准的金融机构进行。这与一般的货币给付及资金清算行为明显不同。
2、支付结算是一种要式行为。所谓要式行为，就是指必须使用一定法律形式而进行的行为。
3、支付结算的发生取决于委托人的意志。
4、支付结算实行统一和分级管理相结合的管理体制。中国人民银行总行负责制定统一的支付结算制度，组织、协调、管理和监督全国支付结算工作。
5、支付结算必须依法进行。
我国发布的《支付结算办法》中明确规定了办理支付结算的基本原则：
1、对付款人来说，要恪守信用，履约付款。
2、对收款人来说，谁的钱进谁的账，由谁支配的原则。
3、对中介组织而言，银行不垫款原则。
对于一个企业而言，要办理支付结算，就必须要在银行中开户，要有账号。

[律师回复] 第四十六条　工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
第四十七条　用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。

[律师回复] 刑罚裁量情节，简称量刑情节，是指法院对犯罪分子裁量刑罚时，作为决定处罚轻重或者免除处罚根据的各种事实情况。刑罚裁量情节分为法定情节和酌定情节两类。
1、法定情节，是指刑法明文规定的，在量刑时必须予以考虑的情节。我国刑法规定，法定情节包括从重、从轻、减轻和免除处罚情节。
2、酌定情节，是指刑法虽然没有明文规定，但根据立法精神和审判经验，在量刑时需要酌情考虑的情节。
常见的酌定情节，主要有以下几种：
(1)犯罪动机；
(2)犯罪手段；
(3)犯罪的时间、地点；
(4)犯罪对象；
(5)犯罪分子的一贯表现；
(6)犯罪后的态度。

[律师回复] 一、犯罪未遂的概念：
是指犯罪分子已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，视为犯罪未遂。
二、犯罪未遂的特征：
1、行为人已经着手实行犯罪，是指行为人开始实施刑法分则规定的作为一种具体犯罪构成要件的行为。
2、犯罪没有得逞，指犯罪的直接故意内容没有完全实现，没有完成一个犯罪的全部构成要件。
3、犯罪未得逞是由于行为人意志以外的原因。
三、处罚原则：
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。由于犯罪未遂的结果是犯罪未能得逞，其社会危害性要小于犯罪既遂，因此，规定对未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这里规定“可以从轻或者减轻处罚”，是因为在未遂的情况下，往往造成程度不同的危害后果，危害程度不同，处罚也应当不同。规定“可以”从轻或减轻，是指不是一律必须从轻或减轻，而是由应当根据案件的具体情况决定是否从轻或减轻。
法律依据：《刑法》第二十三条
犯罪未遂已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
法律依据：
《刑法》
第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

[律师回复]
一、以责论处原则
　　以责论处原则是指交通事故当事人，应当按照交通事故有无责任和责任的大小承担相应的损害赔偿责任。交通事故当事除按照责任大小和事故后果轻重相结合裁量其应该承担的刑事责任和行政责任外，还应当按照责任情况承担损害赔偿，以保护当事人的合法权益。
　　1 负全部责任的，由当事人承担造成损害的百分之百的全部赔偿费用。
　　2 负主要责任的， 由当事人承担造成损害的百分之六十至百分之九十的赔偿费用。
　　3 负次要责任的， 由当事人承担造成损害的百分之十至百分之四十的赔偿费用。
　　4 负同等责任的， 当事人承担造成损害的百分之五十的赔偿费用。
　　
二、全部赔偿原则
　　全部赔偿原则是指交通事故当事人，应当按照交通事故责任造成的实际财产损失全部予以赔偿，也就是赔偿实际造成的损失。
　　1 按照所负交通事故责任的大小，全部赔偿按责任比例确定的数额赔偿。
　　2 全部赔偿包括赔偿直接损失和间接损失。 交通事故造成的财产直接损失是现有财产的减少，间接损失是指因为交通事故而失去的可得利益，如因为交通事故使营运车辆造成停运的，应该赔偿其停运损失。全部赔偿原则要求不仅赔偿直接损失，对造成的间接损失也要赔偿。
　　3 全部赔偿原则不仅要对直接受害人全部赔偿，对间接受害人也要全部赔偿。间接受害人指交通事故致人伤亡依靠受害人抚养的近亲属，其生活来源丧失的，要依法对被抚养人承担全部赔偿。
　　4 全部赔偿应当包括对受害当事人为恢复权利，减少损失而支出的必要费用的承担。如对诉讼费用律师费用的承担。
　　
三、财产赔偿的原则
　　因交通事故造成了财产损失`人身伤害`还是精神损害均以财产赔偿作为基本方法。
　　1 对于财产的损失，只能用财产的方式进行赔偿。
　　2 对于人身伤害也以财产的方式予以赔偿。对于人身伤害造成的死亡`致伤`致残，应以财产的方式补偿因医治伤害所造成的财产损失，损失多少财产就补偿多少。人身伤害引起的痛苦，应该适用精神损害赔偿的方法，以财产予以赔偿。对于精神损害的赔偿，也以财产的方式予以赔偿。在交通事故中对死亡者的死亡补偿费，实际上就是对死亡者家属的精神损害赔偿。确认财产赔偿原则，就是明确交通事故造成的一切损失，都以财产方式予以赔偿。以补偿受害人的实际损失。
　　
四、等价赔偿的原则
　　《民法通则》第117条规定：，造成财产损失的应当恢复原状或折价赔偿。《道路交通事故处理办法》规定， “因交通事故损坏车辆`物品`设施等，应当修复。不能修复的，折价赔偿。牲畜因失去使用价值或死亡的，折价赔偿。”这一规定是等价赔偿原则的体现。等价赔偿包括三个方面：
　　1 恢复原状。对财物损坏程度较轻，原物的主要部分没有损失，基本功能没有受到大的影响，经过维修或者配换零件修复后，在使用功能上，形态上和价值上不会有太大的变化和出入。
　　2 折价赔偿。交通事故中损坏的车辆`物品`设施等，不能通过修复而恢复远原状的，或者虽然可以修复，但修复费用高于或者接近原物的实用价值，双方当事人同意不修复的，应当折成一定数额的人民币进行赔偿。
　　3 实物赔偿。经双方当事人协商一致，用种类`质量相同或相近的实物进行赔偿。
　　
五、无过错责任赔偿原则
　　《民法通则》第106条规定： “没有过错，但法律规定应当承担民事责任的应当承担民事责任。”这是我国民事立法对无过错责任原则的法律条文化。《道路交通事故处理办法》第44条规定：“机动车与非机动车`行人发生交通事故，造成对方人员死亡或者重伤，机动车一方无过错的，应当分担对方百分之十的经济损失。但按照百分之十计算，赔偿额超过交通事故发生地10个月平均生活费的，按10个月的平均生活费支付。如果受害人一方故意造成自身伤害或者进入高速公路所致，则不在赔偿百分之十之列。机动车一方免责，受害人自身负担损失。”上述规定就是交通事故无过错责任赔偿原则。其根本目的，在于切实地保护人民群众生命财产的安全，更好的保护公民`法人的合法权益。

[律师回复] 1、我国宪法的基本原则为党的领导原则、人民主权原则、尊重和保障人权原则、民主集中制原则、权力监督和制约原则、法治原则。宪法是国家的根本法。
2、宪法具有最高法律效力，是制定其它法律的依据。

[律师回复] 您好，具体您这边要咨询什么样的问题

[律师回复] 1、我国《刑法》的基本原则一般包括有罪刑法定原则、刑法面前人人平等原则、罪责刑相适应原则等原则。
2、法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
3、法律依据：《中华人民共和国刑法》
第三条 法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
第四条 对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。
第五条 刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

[律师回复] １、刑事诉讼基本原则体现刑事诉讼活动的基本规律。
２、刑事诉讼基本原则是由刑事诉讼法明确规定的法律原则。
３、刑事诉讼基本原则一般贯穿于刑事诉讼全过程，具有普遍指导意义。
４、刑事诉讼基本原则具有法律约束力。

[律师回复] 作为刑事诉讼法确立的基本行为准则，刑事诉讼基本原则具有以下特点：
1．刑事诉讼基本原则体现刑事诉讼活动的基本规律。这些基本法律准则有着深厚的法律理论基础和丰富的思想内涵。例如，审判公开原则要求法院的审判活动从形式到内容应当向社会公开，使得审判活动受到社会公众的广泛监督，这是审判程序公正的基本保证，也是司法审判活动的基本要求。
2．刑事诉讼基本原则是由刑事诉讼法明确规定的法律原则。刑事诉讼基本原则必须由法律作出明确规定，那些在法律适用过程中应当遵循的政治或理论原则，只要没有由刑事诉讼法作出明确规定，就不属于刑事诉讼的基本原则。我国刑事诉讼法规定的基本原则包括两大类：一类是刑事诉讼和其他性质的诉讼必须共同遵守的原则，如：以事实为根据，以法律为准绳原则；公民在法律面前一律平等原则；各民族公民有权使用本民族语言文字进行诉讼原则；审判公开原则；保障诉讼参与人的诉讼权利原则；等等，我们称之为一般原则。另一类是刑事诉讼所独有的基本原则，
3．刑事诉讼基本原则一般贯穿于刑事诉讼全过程，具有普遍的指导意义。刑事诉讼基本原则是规范和调整整个刑事诉讼程序的原则，适用于刑事诉讼的各个阶段，不仅国家专门机关及其工作人员应当遵守，而且各诉讼参与人也应当遵守。一些具体的制度或原则，由于只适用于刑事诉讼的某一阶段或仅对某一专门机关或诉讼参与人有约束力，只解决具体的诉讼问题，因此不是刑事诉讼的基本原则，如：两审终审、上诉不加刑等。
4．刑事诉讼基本原则具有法律约束力。基本原则虽然较为抽象和概括，但各项具体的诉讼制度和程序都必须与之相符合。各项具体制度、程序是刑事诉讼基本原则的具体化，如果违背了这些制度和程序，就违反了刑事诉讼的基本原则，就必须承担一定的法律后果。

[律师回复] 危险分配与信赖原则是大陆法系特别是德、日刑法犯罪过失理论中的重要内容之一，也是其司法实务在处理职务、业务活动的责任事故中确定过失责任及责任程度的重要理论。我国学者对此理论探讨的不多，司法实务中尚未自觉运用这些理论。因此，合理借鉴危险分配与信赖原则既有理论意义也有实践意义。一、危险分配的概念及理论发展所谓危险的分配，是德、日刑法理论中以“被允许的危险”和“信赖原则”为理论基础，在“过失犯处罚减轻合理化”口号下提出的理论。其基本含义是指：在从事危险的业务或者事务时，参与者应当以相互间的信赖为基础，对于该业务或事务所发生的危险，相互间予以合理的分配，就各自分担的部分予以确切地实施，相互间分担回避危险，使危险减轻或者消除。危险的分配的理论，虽然从客观上说，是对涉及危险业务、事务的当事人应当合理地分担对发生危害结果的危险的注意义务，但其理论的重点，学者认为，并不在于危险预见义务的分担，而在于由此可能实现消除危险（注：参见［日］大谷实：《危险的分配与信赖原则》，载藤木英雄：《过失犯-新旧过失论争》，学阳书房1981年日文版，第109页。）。然而，从刑事责任的分担上，无疑危险的分配要涉及到对于危害结果发生的预见、回避义务依据何种原则分配的问题。也就是说，为回避危害结果的发生，应当科以参与者在从事危险业务、事务活动中各自相应的注意义务，如果对一方所要求的注意义务多，则对另一方就应当要求的少，反之亦然。例如，驾驶汽车撞死了行人，就该事故论及有关人员的过失时，就必须考虑驾驶员和行人各自负有什么样的注意义务，是哪一方违反了注意义务。为保障交通安全，应当科以驾驶者和行人各自相应的注意义务，如要求驾驶者的注意义务多，则要求行人的义务就少，相反，要求行人的注意义务多，对驾驶者就应要求的义务少。那么，应以什么样的原则合理的分配参与者的注意义务的广狭从其实践以及理论发展的情况来看，应当说直至目前，仍然没有一个十分明确的原则。通常是基于行为人各自的法律地位，以“社会生活上必要的注意”（注：［日］大冢仁：《犯罪论的基本问题》，冯军译，中国政法大学出版社1993年版，第235页。）为根据，对具体事件具体分析参与者的注意义务的广狭与多少。在日本处理交通事故的司法实务上，可以明显地看到价值观念和价值评价与危险的分配理论发展的密切关系。在日本，随着社会对汽车作为高速交通工具的不同评价，危险分配的理论发生着明显的变化。在第二次前的日本社会，汽车持有的数量少，道路及交通设施也极不完备，道路狭窄，没有行车与行人道的区别，只是在主要路口设置交通信号灯，行人亦不太讲究交通规则。在这种情况下，司法实务中几乎就不承认汽车作为高速交通工具的地位，因而强调对行人安全的保障，在社会观念上并没有什么特别明显的不妥。所以，就科以驾驶者广泛的注意义务，对行人则要求极少的注意义务，给予行人相当的行动自由。当发生事故时，大都会认为是驾驶者的责任。例如，在日本大正时期，大审院的判决作过如下说明：“汽车的驾驶者在操纵汽车时，应当努力注意警戒道路的前方，防危害于未然，乃是其业务上当然的义务。在汽车行驶中，有人横穿马路，渐渐接近时，只鸣笛、减速尚不够，还应当注意行人的态度、姿势等其他情况，采取随时都得以停车的措施，使用避免急遽危害的方法，留有防危害于未然的余地。”还有判例要求驾驶者暂时停车，待行人通过后再启动行驶。如果驾驶者违反了上述注意义务，就应当构成业务上的过失致死罪。对于科以驾驶者如此广泛的注意义务，从而使汽车不能发挥其作为高速交通工具作用这一点，司法实务中虽然有明确的认识，但却认为：“如果因为驾驶者缺乏上述业务上的注意，使其操纵的汽车冲撞了行人，产生了死亡结果时，就应当构成业务上过失致死罪，即令因此而使具有高速度的汽车丧失其本来的机能，也不能免除其罪责。”

[律师回复] 行政处罚的特征及原则是
1、处罚法定原则
处罚法定原则是行政合法性原则(或依法行政)在行政处罚中的具体体
现和要求，指行政处罚必须依法进行。处罚法定原则包含：
(1)实施处罚的主体必须是法定的行政主体；
(2)处罚的依据是法定的；
(3)行政处罚的程序合
法。处罚法定原则不仅要求实体合法，也要求程序合法，即应遵循法定程序。
2、处罚与教育相结合的原则
处罚与教育相结合的原则是指行政处罚不仅是制裁行政违法行为的手段，而且也起教育的作用，是教育人们遵守法 律的一种形式。
3、公正、公开原则
所谓公正就是公平、正直，没有偏私。公正原则是处罚法定原则的必要补充，是指在实施行
政处罚时不仅要求形式是合法的，是在自由裁量的法定幅度的范围内实施的，而且要求在内容上合法，符合立法目的。所谓公开就是处罚过程要公开，要有相对方的
参与和了解，以提高公民对行政机关及其实施的行政处罚的信任度，同时监督行政机关及其公务员依法、公正 地行使职权，保障相对方的合法权益。
5、一事不再罚原则
一事不再罚原则指对相对方的某一违法行为，不得给予两次以上同类(如罚款)处罚。或者说相对方的一个行 为违反一种行政法规范时，只能由一个行政机关作出一次处罚，一事不再罚原则解决的是行政实践中多头处罚与重复处罚的问题。
6、过罚相当原则
过罚相当原则是指行政主体对违法行为人适用行政处罚，所科罚种和处罚幅度要与违法行为人的违法过错程度相适应，既不轻过重罚，也不重过轻罚，避免畸轻畸重的不合理、不公正 的情况。