一份权利质押合同对应多个债权吗,质押的法律特征

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一般债权质押的特征有哪些 1、一般债权质押属于一种担保物权 (1)担保性：我国学者认为一般债权质押是以一定的可转让的指名债权作为债务履行担保的一种担保物权; (2)物权性：虽然一般债权质押的标的为指名债权，但由于其属于担保物权项下的一个细目，因而理所当然地具有物权性质。既然具有物权性，那么就有优先性：优先于债权而适用，如果在对同一债权进行担保，既有权利质权，又有保证的情况下，应以权利质权的实现为先; (3)支配性：质权人不必依赖出质人的行为就可以直接行使质权，从而实现自己的债权。但由于这种质权的标的是一种请求权，这就使得质权人权利实现与否及实现的程度与次债务人的履约程度直接相关，并因此产生了一般债权质押的物权性与标的债权的债权性之问的矛盾。 2、一般债权质押的标的是一种财产权 首先，标的债权以一般债权为限。 其次，作为一般债权质押之标的债权必须是可让与的，这是由质权的最终实现方式决定的。可让与就使得下列的财产是不能作为一般债权质押的标的的。 (1)合同性质决定不能让与： 第一，如雇佣合同中，雇佣人对所雇佣人的债权，委托合同中委托人对受托人的债权等这一类当事人之间存在着一定的信赖关系的合同之债权一般是不能转让的; 第二，具有人身性质的债权同样是不能质押的; 第三，专门为特定债权人利益设定的债权; 第四，债权。 (2)以当事人约定不得让与的，只要这种约定不违反公序良俗及强行法规定，均有效。 (3)法律规定不能让与的：比如最高额抵押担保的主债权不得让与。 3、一般债权质押属于一种准质权 通说认为采取权利标的说比较准确地揭示了一般债权质押的性质，为债权质比照适用动产质的规定提供了理论依据。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一般债权质押的特征有哪些 1、一般债权质押属于一种担保物权 (1)担保性：我国学者认为一般债权质押是以一定的可转让的指名债权作为债务履行担保的一种担保物权; (2)物权性：虽然一般债权质押的标的为指名债权，但由于其属于担保物权项下的一个细目，因而理所当然地具有物权性质。既然具有物权性，那么就有优先性：优先于债权而适用，如果在对同一债权进行担保，既有权利质权，又有保证的情况下，应以权利质权的实现为先; (3)支配性：质权人不必依赖出质人的行为就可以直接行使质权，从而实现自己的债权。但由于这种质权的标的是一种请求权，这就使得质权人权利实现与否及实现的程度与次债务人的履约程度直接相关，并因此产生了一般债权质押的物权性与标的债权的债权性之问的矛盾。 2、一般债权质押的标的是一种财产权 首先，标的债权以一般债权为限。 其次，作为一般债权质押之标的债权必须是可让与的，这是由质权的最终实现方式决定的。可让与就使得下列的财产是不能作为一般债权质押的标的的。 (1)合同性质决定不能让与： 第一，如雇佣合同中，雇佣人对所雇佣人的债权，委托合同中委托人对受托人的债权等这一类当事人之间存在着一定的信赖关系的合同之债权一般是不能转让的; 第二，具有人身性质的债权同样是不能质押的; 第三，专门为特定债权人利益设定的债权; 第四，债权。 (2)以当事人约定不得让与的，只要这种约定不违反公序良俗及强行法规定，均有效。 (3)法律规定不能让与的：比如最高额抵押担保的主债权不得让与。 3、一般债权质押属于一种准质权 通说认为采取权利标的说比较准确地揭示了一般债权质押的性质，为债权质比照适用动产质的规定提供了理论依据。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一般债权质押的特征有哪些 1、一般债权质押属于一种担保物权 (1)担保性：我国学者认为一般债权质押是以一定的可转让的指名债权作为债务履行担保的一种担保物权; (2)物权性：虽然一般债权质押的标的为指名债权，但由于其属于担保物权项下的一个细目，因而理所当然地具有物权性质。既然具有物权性，那么就有优先性：优先于债权而适用，如果在对同一债权进行担保，既有权利质权，又有保证的情况下，应以权利质权的实现为先; (3)支配性：质权人不必依赖出质人的行为就可以直接行使质权，从而实现自己的债权。但由于这种质权的标的是一种请求权，这就使得质权人权利实现与否及实现的程度与次债务人的履约程度直接相关，并因此产生了一般债权质押的物权性与标的债权的债权性之问的矛盾。 2、一般债权质押的标的是一种财产权 首先，标的债权以一般债权为限。 其次，作为一般债权质押之标的债权必须是可让与的，这是由质权的最终实现方式决定的。可让与就使得下列的财产是不能作为一般债权质押的标的的。 (1)合同性质决定不能让与： 第一，如雇佣合同中，雇佣人对所雇佣人的债权，委托合同中委托人对受托人的债权等这一类当事人之间存在着一定的信赖关系的合同之债权一般是不能转让的; 第二，具有人身性质的债权同样是不能质押的; 第三，专门为特定债权人利益设定的债权; 第四，债权。 (2)以当事人约定不得让与的，只要这种约定不违反公序良俗及强行法规定，均有效。 (3)法律规定不能让与的：比如最高额抵押担保的主债权不得让与。 3、一般债权质押属于一种准质权 通说认为采取权利标的说比较准确地揭示了一般债权质押的性质，为债权质比照适用动产质的规定提供了理论依据。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一般债权质押的特征有哪些
1、一般债权质押属于一种担保物权
(1)担保性：我国学者认为一般债权质押是以一定的可转让的指名债权作为债务履行担保的一种担保物权;
(2)物权性：虽然一般债权质押的标的为指名债权，但由于其属于担保物权项下的一个细目，因而理所当然地具有物权性质。既然具有物权性，那么就有优先性：优先于债权而适用，如果在对同一债权进行担保，既有权利质权，又有保证的情况下，应以权利质权的实现为先;
(3)支配性：质权人不必依赖出质人的行为就可以直接行使质权，从而实现自己的债权。但由于这种质权的标的是一种请求权，这就使得质权人权利实现与否及实现的程度与次债务人的履约程度直接相关，并因此产生了一般债权质押的物权性与标的债权的债权性之问的矛盾。
2、一般债权质押的标的是一种财产权
首先，标的债权以一般债权为限。
其次，作为一般债权质押之标的债权必须是可让与的，这是由质权的最终实现方式决定的。可让与就使得下列的财产是不能作为一般债权质押的标的的。
(1)合同性质决定不能让与：
第
一，如雇佣合同中，雇佣人对所雇佣人的债权，委托合同中委托人对受托人的债权等这一类当事人之间存在着一定的信赖关系的合同之债权一般是不能转让的;
第
二，具有人身性质的债权同样是不能质押的;
第
三，专门为特定债权人利益设定的债权;
第
四，债权。
(2)以当事人约定不得让与的，只要这种约定不违反公序良俗及强行法规定，均有效。
(3)法律规定不能让与的：比如最高额抵押担保的主债权不得让与。
3、一般债权质押属于一种准质权
通说认为采取权利标的说比较准确地揭示了一般债权质押的性质，为债权质比照适用动产质的规定提供了理论依据。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一般债权质押的特征有哪些
1、一般债权质押属于一种担保物权
(1)担保性：我国学者认为一般债权质押是以一定的可转让的指名债权作为债务履行担保的一种担保物权;
(2)物权性：虽然一般债权质押的标的为指名债权，但由于其属于担保物权项下的一个细目，因而理所当然地具有物权性质。既然具有物权性，那么就有优先性：优先于债权而适用，如果在对同一债权进行担保，既有权利质权，又有保证的情况下，应以权利质权的实现为先;
(3)支配性：质权人不必依赖出质人的行为就可以直接行使质权，从而实现自己的债权。但由于这种质权的标的是一种请求权，这就使得质权人权利实现与否及实现的程度与次债务人的履约程度直接相关，并因此产生了一般债权质押的物权性与标的债权的债权性之问的矛盾。
2、一般债权质押的标的是一种财产权
首先，标的债权以一般债权为限。
其次，作为一般债权质押之标的债权必须是可让与的，这是由质权的最终实现方式决定的。可让与就使得下列的财产是不能作为一般债权质押的标的的。
(1)合同性质决定不能让与：
第
一，如雇佣合同中，雇佣人对所雇佣人的债权，委托合同中委托人对受托人的债权等这一类当事人之间存在着一定的信赖关系的合同之债权一般是不能转让的;
第
二，具有人身性质的债权同样是不能质押的;
第
三，专门为特定债权人利益设定的债权;
第
四，债权。
(2)以当事人约定不得让与的，只要这种约定不违反公序良俗及强行法规定，均有效。
(3)法律规定不能让与的：比如最高额抵押担保的主债权不得让与。
3、一般债权质押属于一种准质权
通说认为采取权利标的说比较准确地揭示了一般债权质押的性质，为债权质比照适用动产质的规定提供了理论依据。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一般债权质押的特征有哪些 1、一般债权质押属于一种担保物权 (1)担保性：我国学者认为一般债权质押是以一定的可转让的指名债权作为债务履行担保的一种担保物权; (2)物权性：虽然一般债权质押的标的为指名债权，但由于其属于担保物权项下的一个细目，因而理所当然地具有物权性质。既然具有物权性，那么就有优先性：优先于债权而适用，如果在对同一债权进行担保，既有权利质权，又有保证的情况下，应以权利质权的实现为先; (3)支配性：质权人不必依赖出质人的行为就可以直接行使质权，从而实现自己的债权。但由于这种质权的标的是一种请求权，这就使得质权人权利实现与否及实现的程度与次债务人的履约程度直接相关，并因此产生了一般债权质押的物权性与标的债权的债权性之问的矛盾。 2、一般债权质押的标的是一种财产权 首先，标的债权以一般债权为限。 其次，作为一般债权质押之标的债权必须是可让与的，这是由质权的最终实现方式决定的。可让与就使得下列的财产是不能作为一般债权质押的标的的。 (1)合同性质决定不能让与： 第一，如雇佣合同中，雇佣人对所雇佣人的债权，委托合同中委托人对受托人的债权等这一类当事人之间存在着一定的信赖关系的合同之债权一般是不能转让的; 第二，具有人身性质的债权同样是不能质押的; 第三，专门为特定债权人利益设定的债权; 第四，债权。 (2)以当事人约定不得让与的，只要这种约定不违反公序良俗及强行法规定，均有效。 (3)法律规定不能让与的：比如最高额抵押担保的主债权不得让与。 3、一般债权质押属于一种准质权 通说认为采取权利标的说比较准确地揭示了一般债权质押的性质，为债权质比照适用动产质的规定提供了理论依据。

[律师回复] 1.专利权质押合同的订立
专利权质押合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主合同中的担保条款。国家知识产权局《专利权质押登记办法》的规定如下：
第九条 当事人提交的专利权质押合同应当包括以下与质押登记相关的内容：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
（二）被担保债权的种类和数额；
（三）债务人履行债务的期限；
（四）专利权项数以及每项专利权的名称、专利号、申请日、授权公告日；
（五）质押担保的范围。
第十条 除本办法第九条规定的事项外，当事人可以在专利权质押合同中约定下列事项：
（一）质押期间专利权年费的缴纳；
（二）质押期间专利权的转让、实施许可；
（三）质押期间专利权被宣告无效或者专利权归属发生变更时的处理；
（四）实现质权时，相关技术资料的交付。
专利权的客体分为三种：发明，即是“对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案”;实用新型，即“对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案”，外观设计，“指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上运用的新设计”。既然专利权的客体分为三种，那么专利权质押合同应当具体约定被质押的专利是哪一种，载明其名称、专利号等，以免发生条款不明，无法履行的情况。
专利权是一个集合概念，它具体包括以下几种权利：独占权，即专利权人排他性地利用和最终处分其专利权的权利，这是专利权中最基础的权利。独占权又分为几项：制造、使用、销售其专利产品的权利，使用专利方法的权利，制造、销售外观设计专利产品的权利，除合理使用外其他任何人未经专利权人的同意不得非法行使专利权人的独占权。
转让权，即专利权人有权通过订立专利权转让合同转让自己的专利权，以取得经济收益;许可权，即专利权人允许其他单位或个人实施其专利权，以取得经济收益;标记权，即专利权人有权在其专利产品或该项产品的包装上标明专利标记和专利号的权利，这是一项人身权利性质的权利;专利产品的进口权，即指专利权被授予后，除法律另有规定外，专利权人所享有的阻止他人未经专利权人许可，为生产经营目的的进口其专利产品或者进口依照其专利方法直接获得的产品的权利。
因此，专利权质押合同应当约定被质押的是哪一项或几项权利，当然标记权不得作为质押标的。
用以出质的专利权应具备以下条件：
(1)专利权必须有效。专利权具有时间性，而为了保障债权实现，必须保证质物是无可争议的有效专利。证明专利权有效的文件包括专利证书、年费缴纳凭证、专利登记簿等。《专利权质押登记办法》规定如下：
第十二条 专利权质押登记申请经审查合格的，国家知识产权局在专利登记簿上予以登记，并向当事人发送《专利权质押登记通知书》。质权自国家知识产权局登记时设立。
经审查发现有下列情形之一的，国家知识产权局作出不予登记的决定，并向当事人发送《专利权质押不予登记通知书》：
（一）出质人与专利登记簿记载的专利权人不一致的；
（二）专利权已终止或者已被宣告无效的；
（三）专利申请尚未被授予专利权的；
（四）专利权处于年费缴纳滞纳期的；

[律师回复] 权利应当是私法上的财产权，应当以财产为内容，可以用金钱来估价，人格权及与身份有关的亲属权、荣誉权、监护权不得出质；权利应当有可让与性，如出质权利不能转让，不能变现，无法实现对债权的担保，因此不能转让的权利设立质权无效。此类权利如继承权。权利应当具有特定性，持有权利凭证的当事人可以控制权利的实现。普通债权是一种请求权，具有财产内容，可以依法转让，符合可质押权利的一般特征，原则上应当可以作为质押标的。各国在立法上对此也予以肯定，如《瑞士民法典》第899条第1款规定，可让与的债权及其他权利，可以出质。以普通债权出质，质权并未存在于具体的财产上，权利的标的物是拟制的财产，属于请求权。担保之债本身是一种请求权，如这种请求权又以另一种请求权的实现为基础，担保之债的实现程度的保障程度较低。虽然证券债权也是请求权，但其受特别法调整，流通性强，实现方便，证券质押的担保功能较强，普通债权质押显然不具备证券债权质押的流通性，其担保功能有限。因此对可以质押的普通债权应具备一定的条件。债权必须可以转让，不得转让的债权不能设立质权，包括当事人之间约定不得转让的债权，债权人转让债权的，债务人可以拒绝履行，该债权自然不能质押；根据合同性质不能转让债权的不能质押，如以劳务为标的的债权；与身份、人身权密切相关的债权，如赡养费、人身损害赔偿金等。作为质押标的的债权应当具备确定性，设定质押的债权数额应当确定，财产给付内容明确并具备现实的可履行性。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一般债权质押的特征有哪些 1、一般债权质押属于一种担保物权 (1)担保性：我国学者认为一般债权质押是以一定的可转让的指名债权作为债务履行担保的一种担保物权; (2)物权性：虽然一般债权质押的标的为指名债权，但由于其属于担保物权项下的一个细目，因而理所当然地具有物权性质。既然具有物权性，那么就有优先性：优先于债权而适用，如果在对同一债权进行担保，既有权利质权，又有保证的情况下，应以权利质权的实现为先; (3)支配性：质权人不必依赖出质人的行为就可以直接行使质权，从而实现自己的债权。但由于这种质权的标的是一种请求权，这就使得质权人权利实现与否及实现的程度与次债务人的履约程度直接相关，并因此产生了一般债权质押的物权性与标的债权的债权性之问的矛盾。 2、一般债权质押的标的是一种财产权 首先，标的债权以一般债权为限。 其次，作为一般债权质押之标的债权必须是可让与的，这是由质权的最终实现方式决定的。可让与就使得下列的财产是不能作为一般债权质押的标的的。 (1)合同性质决定不能让与： 第一，如雇佣合同中，雇佣人对所雇佣人的债权，委托合同中委托人对受托人的债权等这一类当事人之间存在着一定的信赖关系的合同之债权一般是不能转让的; 第二，具有人身性质的债权同样是不能质押的; 第三，专门为特定债权人利益设定的债权; 第四，债权。 (2)以当事人约定不得让与的，只要这种约定不违反公序良俗及强行法规定，均有效。 (3)法律规定不能让与的：比如最高额抵押担保的主债权不得让与。 3、一般债权质押属于一种准质权 通说认为采取权利标的说比较准确地揭示了一般债权质押的性质，为债权质比照适用动产质的规定提供了理论依据。

[律师回复]
一、什么是权利质权权利质权是指以所有权以外具有财产权性质的民事权利为标的而设定的质权，即债务人本人或
第三人作为出质人，将该权利的凭证移交债权人占有或进行适当登记，担保债务人债务的履行，当债务人不履行债务时，债权人有权依据规定以该权利变价所得价款优先受偿的权利。
二、权利质权的特征权利质权是我国现行立法承认的两种质权类型之
一，与动产质权相比，权利质权具有如下特征：1．权利客体不同。动产质权以有体动产为客体，而权利质权的客体则为无体财产权。这里的财产权利是指除所有权和用益物权以外的其他所有可让与的财产权，应从以下几个方面加以理解：
第
一，这里的权利应为财产权；财产权之外的其他民事权利由于不具有经济价值，不能成为质权的客体。
第
二，这里的权利应具有可让与性；法律禁止让与的权利之上不能设定质权。
第
三，这里的权利须适于设定质权。对此，各国法律规定并不一致。依德国民法规定，可让与的权利均得设定质权(《德国民法典》第1274条第2款规定，不得转让的权利，不得设定权利质权)。《瑞士民法典》第899条规定，可让与的债权及其他权利得出质。由于日本民法承认不动产质权，因此，不动产物权(如地上权)也可成为权利质权的标的。依照我国《物权法》第223条的规定，可以设定质权的权利，包括汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；依法可以转让的基金份额、股权；依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；应收账款等。由于《物权法》第223条第6项又规定了“依法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，这就意味着，在我国，可以设定质权的权利并不以现行法例举者为限，随着社会经济的发展，可以设定质权的权利范围也在不断扩大。另外，《关于适用担保法若干问题的解释》第97条规定“公路桥梁、公路隧道或者公路渡口等不动产收益权”可以出质。以权利作为担保物权的客体，不仅拓宽了物权的客体范围，而且也使得物的交易规则趋于多元。2．公示方法不同。动产质权以有形占有的移转作为公示方法，权利质权则以移转权利凭证的占有或履行登记作为公示方法。因此，动产质权的公示方法是外在的、有形的，而权利质权的公示方法则是观念的、抽象的。权利质权人基于这种抽象的方法取得的对质物的占有，又称为准占有。3．权利的实现方式不同。动产质权主要是通过拍卖、变卖和折价的方式实现质权，而权利质权除了这些方式之外，还允许质权人代位向出质权利的义务人行使该出质权利的方式行使。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一般债权质押的特征有哪些 1、一般债权质押属于一种担保物权 (1)担保性：我国学者认为一般债权质押是以一定的可转让的指名债权作为债务履行担保的一种担保物权; (2)物权性：虽然一般债权质押的标的为指名债权，但由于其属于担保物权项下的一个细目，因而理所当然地具有物权性质。既然具有物权性，那么就有优先性：优先于债权而适用，如果在对同一债权进行担保，既有权利质权，又有保证的情况下，应以权利质权的实现为先; (3)支配性：质权人不必依赖出质人的行为就可以直接行使质权，从而实现自己的债权。但由于这种质权的标的是一种请求权，这就使得质权人权利实现与否及实现的程度与次债务人的履约程度直接相关，并因此产生了一般债权质押的物权性与标的债权的债权性之问的矛盾。 2、一般债权质押的标的是一种财产权 首先，标的债权以一般债权为限。 其次，作为一般债权质押之标的债权必须是可让与的，这是由质权的最终实现方式决定的。可让与就使得下列的财产是不能作为一般债权质押的标的的。 (1)合同性质决定不能让与： 第一，如雇佣合同中，雇佣人对所雇佣人的债权，委托合同中委托人对受托人的债权等这一类当事人之间存在着一定的信赖关系的合同之债权一般是不能转让的; 第二，具有人身性质的债权同样是不能质押的; 第三，专门为特定债权人利益设定的债权; 第四，债权。 (2)以当事人约定不得让与的，只要这种约定不违反公序良俗及强行法规定，均有效。 (3)法律规定不能让与的：比如最高额抵押担保的主债权不得让与。 3、一般债权质押属于一种准质权 通说认为采取权利标的说比较准确地揭示了一般债权质押的性质，为债权质比照适用动产质的规定提供了理论依据。

[律师回复]
一、什么是权利质权权利质权是指以所有权以外具有财产权性质的民事权利为标的而设定的质权，即债务人本人或
第三人作为出质人，将该权利的凭证移交债权人占有或进行适当登记，担保债务人债务的履行，当债务人不履行债务时，债权人有权依据规定以该权利变价所得价款优先受偿的权利。
二、权利质权的特征权利质权是我国现行立法承认的两种质权类型之
一，与动产质权相比，权利质权具有如下特征：1．权利客体不同。动产质权以有体动产为客体，而权利质权的客体则为无体财产权。这里的财产权利是指除所有权和用益物权以外的其他所有可让与的财产权，应从以下几个方面加以理解：
第
一，这里的权利应为财产权；财产权之外的其他民事权利由于不具有经济价值，不能成为质权的客体。
第
二，这里的权利应具有可让与性；法律禁止让与的权利之上不能设定质权。
第
三，这里的权利须适于设定质权。对此，各国法律规定并不一致。依德国民法规定，可让与的权利均得设定质权(《德国民法典》第1274条第2款规定，不得转让的权利，不得设定权利质权)。《瑞士民法典》第899条规定，可让与的债权及其他权利得出质。由于日本民法承认不动产质权，因此，不动产物权(如地上权)也可成为权利质权的标的。依照我国《物权法》第223条的规定，可以设定质权的权利，包括汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；依法可以转让的基金份额、股权；依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；应收账款等。由于《物权法》第223条第6项又规定了“依法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，这就意味着，在我国，可以设定质权的权利并不以现行法例举者为限，随着社会经济的发展，可以设定质权的权利范围也在不断扩大。另外，《关于适用担保法若干问题的解释》第97条规定“公路桥梁、公路隧道或者公路渡口等不动产收益权”可以出质。以权利作为担保物权的客体，不仅拓宽了物权的客体范围，而且也使得物的交易规则趋于多元。2．公示方法不同。动产质权以有形占有的移转作为公示方法，权利质权则以移转权利凭证的占有或履行登记作为公示方法。因此，动产质权的公示方法是外在的、有形的，而权利质权的公示方法则是观念的、抽象的。权利质权人基于这种抽象的方法取得的对质物的占有，又称为准占有。3．权利的实现方式不同。动产质权主要是通过拍卖、变卖和折价的方式实现质权，而权利质权除了这些方式之外，还允许质权人代位向出质权利的义务人行使该出质权利的方式行使。

[律师回复] 股份质押合同具有如下法律特征： 1、单务无偿性。债权人与出质人之间并不相互享有权利和负有义务。 2、补充性。 3、从属性。 4、优先受偿性。债权人在其债权上设定质押权的目的，在于保障其债权的实现和财产利益的安全。 5、记名性。

[律师回复] 您好，关于权利质权的法律特征是要如何的这个问题，我的解答如下, 权利质权的法律特征是如何的
权利质权是我国现行立法承认的两种质权类型之
一，与动产质权相比，权利质权具有如下特征：
1.权利客体不同。动产质权以有体动产为客体，而权利质权的客体则为无体财产权。这里的财产权利是指除所有权和用益物权以外的其他所有可让与的财产权，应从以下几个方面加以理解：
第
一，这里的权利应为财产权;财产权之外的其他民事权利由于不具有经济价值，不能成为质权的客体。
第
二，这里的权利应具有可让与性;法律禁止让与的权利之上不能设定质权。
第
三，这里的权利须适于设定质权。对此，各国法律规定并不一致。依德国民法规定，可让与的权利均得设定质权(《德国民法典》规定，不得转让的权利，不得设定权利质权)。《瑞士民法典》规定，可让与的债权及其他权利得出质。由于日本民法承认不动产质权，因此，不动产物权(如地上权)也可成为权利质权的标的。
依照我国《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条的规定，可以设定质权的权利，包括汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单;依法可以转让的基金份额、股权;依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权;应收账款等。由于《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定了“依法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，这就意味着，在我国，可以设定质权的权利并不以现行法例举者为限，随着社会经济的发展，可以设定质权的权利范围也在不断扩大。另外。
2.公示方法不同。动产质权以有形占有的移转作为公示方法，权利质权则以移转权利凭证的占有或履行登记作为公示方法。因此，动产质权的公示方法是外在的、有形的，而权利质权的公示方法则是观念的、抽象的。权利质权人基于这种抽象的方法取得的对质物的占有，又称为准占有。
3.权利的实现方式不同。动产质权主要是通过拍卖、变卖和折价的方式实现质权，而权利质权除了这些方式之外，还允许质权人代位向出质权利的义务人行使该出质权利的方式行使。
什么是权利质权
权利质权是指以所有权以外具有财产权性质的民事权利为标的而设定的质权，即债务人本人或
第三人作为出质人，将该权利的凭证移交债权人占有或进行适当登记，担保债务人债务的履行，当债务人不履行债务时，债权人有权依据规定以该权利变价所得价款优先受偿的权利。

[律师回复] 对于权利质权的法律特征是该怎么的这个问题，解答如下, 权利质权的法律特征是如何的
权利质权是我国现行立法承认的两种质权类型之
一，与动产质权相比，权利质权具有如下特征：
1.权利客体不同。动产质权以有体动产为客体，而权利质权的客体则为无体财产权。这里的财产权利是指除所有权和用益物权以外的其他所有可让与的财产权，应从以下几个方面加以理解：
第
一，这里的权利应为财产权;财产权之外的其他民事权利由于不具有经济价值，不能成为质权的客体。
第
二，这里的权利应具有可让与性;法律禁止让与的权利之上不能设定质权。
第
三，这里的权利须适于设定质权。对此，各国法律规定并不一致。依德国民法规定，可让与的权利均得设定质权(《德国民法典》规定，不得转让的权利，不得设定权利质权)。《瑞士民法典》规定，可让与的债权及其他权利得出质。由于日本民法承认不动产质权，因此，不动产物权(如地上权)也可成为权利质权的标的。
依照我国《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条的规定，可以设定质权的权利，包括汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单;依法可以转让的基金份额、股权;依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权;应收账款等。由于《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定了“依法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，这就意味着，在我国，可以设定质权的权利并不以现行法例举者为限，随着社会经济的发展，可以设定质权的权利范围也在不断扩大。另外。
2.公示方法不同。动产质权以有形占有的移转作为公示方法，权利质权则以移转权利凭证的占有或履行登记作为公示方法。因此，动产质权的公示方法是外在的、有形的，而权利质权的公示方法则是观念的、抽象的。权利质权人基于这种抽象的方法取得的对质物的占有，又称为准占有。
3.权利的实现方式不同。动产质权主要是通过拍卖、变卖和折价的方式实现质权，而权利质权除了这些方式之外，还允许质权人代位向出质权利的义务人行使该出质权利的方式行使。
什么是权利质权
权利质权是指以所有权以外具有财产权性质的民事权利为标的而设定的质权，即债务人本人或
第三人作为出质人，将该权利的凭证移交债权人占有或进行适当登记，担保债务人债务的履行，当债务人不履行债务时，债权人有权依据规定以该权利变价所得价款优先受偿的权利。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 权利质权的法律特征是如何的
权利质权是我国现行立法承认的两种质权类型之
一，与动产质权相比，权利质权具有如下特征：
1.权利客体不同。动产质权以有体动产为客体，而权利质权的客体则为无体财产权。这里的财产权利是指除所有权和用益物权以外的其他所有可让与的财产权，应从以下几个方面加以理解：
第
一，这里的权利应为财产权;财产权之外的其他民事权利由于不具有经济价值，不能成为质权的客体。
第
二，这里的权利应具有可让与性;法律禁止让与的权利之上不能设定质权。
第
三，这里的权利须适于设定质权。对此，各国法律规定并不一致。依德国民法规定，可让与的权利均得设定质权(《德国民法典》规定，不得转让的权利，不得设定权利质权)。《瑞士民法典》规定，可让与的债权及其他权利得出质。由于日本民法承认不动产质权，因此，不动产物权(如地上权)也可成为权利质权的标的。
依照我国《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条的规定，可以设定质权的权利，包括汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单;依法可以转让的基金份额、股权;依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权;应收账款等。由于《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定了“依法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，这就意味着，在我国，可以设定质权的权利并不以现行法例举者为限，随着社会经济的发展，可以设定质权的权利范围也在不断扩大。另外。
2.公示方法不同。动产质权以有形占有的移转作为公示方法，权利质权则以移转权利凭证的占有或履行登记作为公示方法。因此，动产质权的公示方法是外在的、有形的，而权利质权的公示方法则是观念的、抽象的。权利质权人基于这种抽象的方法取得的对质物的占有，又称为准占有。
3.权利的实现方式不同。动产质权主要是通过拍卖、变卖和折价的方式实现质权，而权利质权除了这些方式之外，还允许质权人代位向出质权利的义务人行使该出质权利的方式行使。
什么是权利质权
权利质权是指以所有权以外具有财产权性质的民事权利为标的而设定的质权，即债务人本人或
第三人作为出质人，将该权利的凭证移交债权人占有或进行适当登记，担保债务人债务的履行，当债务人不履行债务时，债权人有权依据规定以该权利变价所得价款优先受偿的权利。

[律师回复] 您好,质押担保是贷款的一种担保方式，即借款人可以用银行存款单、债券等权利凭证作为质物交贷款银行保管，当借款人不能还款时，贷款银行依法处分质物偿还贷款本息、罚息及费用。 　　目前对质物有较严格的要求，仅限于银行存款单、国家债券、国有银行发行的金融债券及银行汇票、银行本票。 　　且银行存款单必须是此项贷款经办银行的存单，且银行承诺免挂失；凭证式国债仅限于此项贷款经办银行代理发行并兑付的国债.以上就是质押担保的特征,希望可以帮到你

[律师回复] 动产质押合同生效要件是什么？如果要向他人借钱的话，一般是需要提供担保的。动产抵押就是一种担保方式，是需要双方当事人签订动产抵押合同的。大家都知道，如果是不动产抵押的话，是需要办理登记才会生效的。那么，动产抵押合同以签订生效还是登记生效?
《物权法》第188条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记，不得对抗善意第三人。”
该条规定表明，除依法必须办理抵押物登记的动产外，动产抵押并不以登记为生效要件。对于生产设备、原材料、半成品、产品、交通工具、正在建造的船舶、航空器，无论当事人办理还是不办理抵押物登记，动产抵押权自抵押合同生效时发生效力。但是，办理与不办理抵押登记的法律后果是不同的，未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。所谓不得对抗善意第三人，包括两方面含义：一方面，合同签订后，如果抵押人将抵押财产转让，对于善意取得该财产的第三人，抵押权人无权追偿，而只能要求抵押人重新提供新的担保，或者要求债务人及时偿还债务;另一方面，抵押合同签订后，如果抵押人以该财产再次设定抵押，而后位抵押权人进行了抵押登记，那么，实现抵押权后，后位抵押权人可以优先于前位未进行抵押登记的抵押胛人受偿。而办理抵押登记的，抵押权具有对抗第三人的法律效力，也即抵押财产登记后，不论抵押财产转移到谁手中，只要债务履行期届满债务人没有履行债务，抵押权人都可以就该抵押财产实现抵押权。同时还有先于未登记的抵押权人受偿的权利。由此可见，为了切实保障自己债权的实现，抵押权人最好办理抵押登记
我国动产抵押权模式采用书面成立—登记对抗主义，即，动产抵押权依当事人间的书面合同成立，但未经登记，不得对抗第三人。因此，动产抵押合同签订后，若未登记，抵押人将抵押财产转移或者处分，对于善意取得该物之人，抵押权人无权行使追及权，而只能要求抵押人重新提供新的担保或要求及时履行债务;反之，若已登记，抵押权人可对第三人就该抵押物主张优先受偿权或排除第三人的善意取得，第三人仅能向债务人请求损害赔偿。具体来说：该法条所称的“第三人”，指的是对同一标的物享有物权的人，不包括债务人的一般债权人;二是该法条所称的第三人“善意”，指的是主观上不知情，即根本不知道动产抵押权的存在，也就是说只要第三人不知有动产抵押权的存在，即为“善意，以上是动产质押

[律师回复]
一、什么是不当得利之债在我国的《民法通则》中，不当得利是指没有合法根据而一方取得利益，他方遭受损害的事实。在民法理论中，我们通常将由于不当得利的事实，在得利人和受损人之间产生的以利益返还为内容的债权债务关系称之为不当得利之债。不当得利之债的内容即是利益返还。主要包括以下几方面：
1、受益人的返还义务。理论上经常将其区分为善意受益人和恶意受益人，以此来区别两者的返还义务和责任。即前者的返还义务以现存利益为限，而后者不仅要返还其当初所受的一切利益，还可能承担一定的赔偿义务和责任。但是根据司法解释，司法实践中并未区别受益人为善意或恶意，而是规定返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息；利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务和管理费后，应当予以收缴。意思即是不当得利返还义务的范围仅限于原物及孳息，其他收益应上缴国家，不能归受损者或者得利者，因其属于不法收入。
2、第三人的返还义务。这种情况是指不当得利得利者将其所受领的标的物无偿让与第三人，则于得利者因此免除返还义务的限度内，第三人对受损者负返还责任。应该引起注意的是，第三人的返还义务是以得利者的返还义务被免除为前提的，如果得利者仍有返还义务，第三人则无须承担此义务。
二、不当得利之债有哪些特点我们知道，不当得利之债的构成要件是由法律直接规定的，成立不当得利并不要求当事人双方意思表示，因此，不当得利之债是法定之债。其特点主要有以下两方面：
1、不当得利之债是一方当事人取得不当的利益这个事实引起的债。这种不当利益取得的事实可以是得利者引起的，也可以是受损者引起的，还可以是第三人的行为引起的，或者依据某一个法律事件引起的。不管是上面哪种情况，依据形成的这一不当得利的事实，法律均会在受损人和得利者之间发生债的关系。
2、不当得利之债的法定之债。如果在日常生活和交往中发生不当得利的事实，受损人即可依据法律的规定，向得利者主张不当得利之债，要求得利者返还不当得利。
三、不当得利之债的法律后果是什么不当得利之债基于不当得利事实引起，根据法律的直接规定而产生。发生不当得利之债之后，法律规定了明确的法律后果，即得利人应将其所得到的利益返还给受损者，原则上要求是原物。当然，现实总是错综复杂的，有些情况原物已经灭失或者并不存在实物形式的财产利益时，允许偿还原物价额。此外，恶意得利人还可能面临着承担赔偿责任的法律后果。

[律师回复]
一、权利质押是什么权利质押是指以出质人提供的财产权利为标的而设定的质权，根据出质权利性质的不同，可分为债权质押、股权质押和知识产权质押。以债权作为出质标的的质押系债权质押，按债权的性质又可分为普通债权与证券债权，证券债权质押的质押权利表现为有价证券，如汇票、支票、债券等，《中华人民共和国担保法》(下称担保法)第75条中规定上述证券债权可以质押，普通债权是不以有价证券表示其权利的债权，普通债权是否可以出质《担保法》未作明确规定。但在银行信贷业务中已出现以普通债权作为质押担保，因此有必要对这种质押形式进行探讨。
二、普通债权质押合同的效力《担保法》第75条第一项至第三项以列举方式规定可以质押的权利类型，在第四项规定“依法可以质押的其他权利”。最高人民法根据质押权的特征与立法目的，可以质押的权利须具备以下的特点：
1、权利应当是私法上的财产权，应当以财产为内容，可以用金钱来估价，人格权及与身份有关的亲属权、荣誉权、监护权不得出质;
2、权利应当有可让与性，如出质权利不能转让，不能变现，无法实现对债权的担保，因此不能转让的权利设立质权无效。此类权利如继承权。
3、权利应当具有特定性，持有权利凭证的当事人可以控制权利的实现。普通债权是一种请求权，具有财产内容，可以依法转让，符合可质押权利的一般特征，原则上应当可以作为质押标的。各国在立法上对此也予以肯定，如《瑞士民法典》第899条第1款规定，可让与的债权及其他权利，可以出质。以普通债权出质，质权并未存在于具体的财产上，权利的标的物是拟制的财产，属于请求权。担保之债本身是一种请求权，如这种请求权又以另一种请求权的实现为基础，担保之债的实现程度的保障程度较低。虽然证券债权也是请求权，但其受特别法调整，流通性强，实现方便，证券质押的担保功能较强，普通债权质押显然不具备证券债权质押的流通性，其担保功能有限。因此对可以质押的普通债权应具备一定的条件。
1、债权必须可以转让，不得转让的债权不能设立质权，包括当事人之间约定不得转让的债权，债权人转让债权的，债务人可以拒绝履行，该债权自然不能质押;根据合同性质不能转让债权的不能质押，如以劳务为标的的债权;与身份、人身权密切相关的债权，如赡养费、人身损害赔偿金等。
2、作为质押标的的债权应当具备确定性，设定质押的债权数额应当确定，财产给付内容明确并具备现实的可履行性。