行政诉讼当庭提交证据是否有效

[律师回复] 您好，针对您的民事诉讼中当庭提交证据有效吗问题解答如下, 可以当庭提交证据，但是否有效要看其证据是否符合以下法律规定。<br/>我国《民事诉讼法》第一百三十九条规定，“当事人在法庭上可以提出新的证据。” <br/>最高人民法院的《民事证据若干规定》的第四十一条对此条作了详细解释：<br/>《民事诉讼法》规定的“新的证据”，是指以下情形：<br/>(一)一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。<br/>(二)二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民调查取证未获准许，二审经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 可以当庭提交证据，但是否有效要看其证据是否符合以下法律规定。<br/>我国《民事诉讼法》第一百三十九条规定，“当事人在法庭上可以提出新的证据。” <br/>最高人民法院的《民事证据若干规定》的第四十一条对此条作了详细解释：<br/>《民事诉讼法》规定的“新的证据”，是指以下情形：<br/>(一)一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。<br/>(二)二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民调查取证未获准许，二审经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 当庭认定证据是指合议庭在庭审当中，对经过质证的证据是否具有证据能力和证据效力，当庭作出确认。由于当庭认证可以提高审判过程的透明度，保证司法公正，提高审判效率和法官素质，所以，去年10月1日起施行的最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》(下称《规定》)规定：《庭审中经过质征的证据，能够当庭认定的，应当当庭认定。应该说，这规定是符合审判方式改革方向的。然而，在司法实践中，相对而言，当庭认证却容易发生错误，出了错误怎么办呢，这需要根据《规定》第七十三条规定，区别不同的情况来纠正：<br/>一、庭审结束前认定证据错误的，应当重新进行认定。这里的“应当”，是指应该，即理所当然的意思。也就是说当庭认定证据，庭审结束之前发现错误的，重新进行认证是惟一选择。<br/>二、庭审结束后宣判前发现错误的，在裁判文书中予以更正并说明理由，也可以再次开庭予以认定。这里规定了两种选择方式：一种选择可以在裁判文书中予以更正，并说明理由：另一种是可以再次开庭予以认定。究竟采用哪一种方式，法庭享有自由裁量权，可视案件具体情况酌情而定。一般情况下，可以在裁判文书中予以纠正的情形是：<br/>1、再次开庭有困难的；<br/>2、证据不需要重新质证的；<br/>3、不涉及证据采信问题的。除此之外，则要考虑再次开庭予以确认。<br/>三、有新的证据材料可能推翻已认定的证据的，应当再次开庭予以认定。在发现有新的证据证明已认定证据可能错误的情况下，惟一的纠正方式就是再次开庭重新认定证据。这里的“应当”，也是理所当然的含义，同样是惟一的选择。一般情况下，发现新的证据要推翻已认定的证据结论，该证据必须经过质征，否则，不能作为推翻已认定的结论的证据。这正是一旦发现新的证据有可能推翻已认定证据的，必须要重新开庭认证的主要原因。《规定》第七十三条就认定证据错误的时间和纠正错误的方式作出了明确规定，目的是为了认定案件事实的正确。人民在适用该条时，要特别注意：在二审或再审中发现原审当庭认定的定性和对处理结果有影响的证据有错误或者可能是错误的，均应在开庭时，对这些证据重新进行质证，在二审审理时，不能书面审理。ttttt

[律师回复] 律于行政诉讼原告二审期间举证并没限制根据高院规定院审理行政案件参照民事诉法偿瘁锻诓蹬搭拳但哗讼关规定列举述情况于原告说允许；至于告举证责任则严格规定高院规定：列情形告经民院准许补充相关证据：()告作具体行政行已经收集证据抗力等事由能提供；(二)原告或者第三诉讼程提其告实施行政行程没提反驳理由或者证据符合述情形告补充举证院应予接受

[律师回复] 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条明确规定：“当事人解除或者变更委托的，应当书面报告人民，由人民通知其他当事人。”至于提出的“在开庭前一天可以提交变更委托书”的问题，也应该是允许的，因为行政诉讼法虽未明确规定变更委托书的时间，在开庭之前变更委托人不影响开庭诉讼，所以法庭应当准许，这是当事人的诉讼权利。