刑事案件的证人是否需要出庭作证

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 限定我国侦查人员出庭作证的范围应当考虑两方面的因素：
1、该侦查人员出庭有利于查清案件事实；
2、该侦查人员出庭为保障被告人诉讼权利所必需。
这就要求侦查人员出庭作证的案件
首先是被告人对公诉机关的指控有实质性异议的案件。如果被告人对指控的犯罪事实没有异议，则没必要让侦查人员出庭。
其次，出庭作证的侦查人员所陈述的情况应当对证明案件事实具有重要作用。如果该侦查人员陈述的情况对案件事实的证明作用不大，或者所证明的不是案件中影响定罪量刑的主要事实，则没必要让其出庭。

[律师回复] 控辩审三方都认为没有必要出庭的证人可以不出庭，经辩护律师申请人民通知的证人可以自己决定是否出庭（建议出庭），刑事被告人的配偶、父母、子女可以拒绝包括要求的出庭请求。对于认为有必要出庭的证人，拒不出庭的可以予以训诫、拘留处罚或者强制其到庭。
引用资料：《中华人民共和国刑事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条

[律师回复] 证人出庭作证是认真贯彻以事实为依据，以法律为准绳这一司法原则的重要形式，是正确定罪量刑和保护被告人的合法权益的重要手段。证人证言作为直接证据，在揭露案件事实，打击犯罪活动等方面具有十分重要的意义。
1、证人出庭作证，有利于查清犯罪事实，打击犯罪活动
2、证人出庭作证，有利于控辩双方对证人证言的质证
3、证人出庭作证，有利于增强案件审理的透明度
4、证人出庭作证，有利于庭审方式的改革

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 你好，原则上是可以的。下列人员不能作证人：
①生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。但间歇性精神病患者可以在精神正常的情况证；聋人或盲人可以就其看到或听到的事实作证；年幼的人如果能辨别是非、正确表达，也可以作证人。
②共同犯罪案件的同案被告人不能互为证人。
③侦查、检察、审判人员不能在自己承办的案件中作证人。如果他们事先了解案情，应以证人身份作证，不应再承办该案件。
④刑事被告人的辩护人、民事案件代理人也不能作本案的证人。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 控辩审三方都认为没有必要出庭的证人可以不出庭，经辩护律师申请人民通知的证人可以自己决定是否出庭（建议出庭），刑事被告人的配偶、父母、子女可以拒绝包括要求的出庭请求。对于认为有必要出庭的证人，拒不出庭的可以予以训诫、拘留处罚或者强制其到庭。
引用资料：《中华人民共和国刑事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 控辩审三方都认为没有必要出庭的证人可以不出庭，经辩护律师申请人民通知的证人可以自己决定是否出庭（建议出庭），刑事被告人的配偶、父母、子女可以拒绝包括要求的出庭请求。对于认为有必要出庭的证人，拒不出庭的可以予以训诫、拘留处罚或者强制其到庭。
引用资料：《中华人民共和国刑事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条
《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 修改后刑事诉讼法第一百八十八条　经人民通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。　　证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，可以向上一级人民申请复议。复议期间不停止执行。（修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》将于2021年1月1日正式实施）

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 根据《民事诉讼法》规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。经人民通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证： (一)因健康原因不能出庭的； (二)因路途遥远，交通不便不能出庭的； (三)因自然灾害等不可抗力不能出庭的； (四)其他有正当理由不能出庭的。

[律师回复]
1、证人证言。发生家庭暴力时有可能会被其他人员目睹到，比如说小区的保安，比如说自己的父母或者是家中的朋友还有保姆或者是邻居等等。如果这些人曾经亲眼目睹过家庭暴力的发生，那么可以尽可能早的和他们做一些沟通工作，或者委托律师以调查笔录的方式向证人进行取证。
2、报警记录。如果家庭暴力发生后，曾经报过警，那么警方那里会有出警记录，通常警方对家庭暴力的处理会有一整套法定的程序，警方通常会在派出所对施暴者和受害人分别进行问话，并制作笔录。

[律师回复] 不可以

[律师回复] 你好，没有规定的，看你的案情需要

[律师回复] 解答如下, 新刑事诉讼法对证人出庭作证制度予以了强制性规定。因而如若要求传唤你女儿出庭，则一般其必须出庭。根据刑事诉讼法第一百八十七条“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据”的规定及第一百八十八条“经人民通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留”的规定，人民认为有必要出庭并传唤的，公民有出庭作证的义务，如不配合出庭作证可能面临训诫或短期拘留等后果。

[律师回复] 解答如下, 新刑事诉讼法对证人出庭作证制度予以了强制性规定。因而如若要求传唤你女儿出庭，则一般其必须出庭。根据刑事诉讼法第一百八十七条“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据”的规定及第一百八十八条“经人民通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留”的规定，人民认为有必要出庭并传唤的，公民有出庭作证的义务，如不配合出庭作证可能面临训诫或短期拘留等后果。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 庭审笔录是否可以作为另案证据使用 我国现行民事诉讼法并未将庭审笔录列为证据种类，实践中，对于庭审笔录能否作为证据为采信，往往容易引发争议。 本文认为，虽然我国现行《民事诉讼法》未直接规定庭审笔录可以作为证据，但并不意味着在其中已经规定的八种证据种类中，庭审笔录就找不到自己的“归宿”而不能作为证据使用。 首先，从庭审笔录的来源来看，其可以作为证据。庭审笔录除了是对案件审理活动的记录外，最重要的还是以文字的形式固定了案件的相关证据。毕竟，作为庭审重要组成部分的当事人陈述和举证质证环节，构成了认定案件事实，居中裁判的基础。从刑事诉讼的角度来看，新修订的《刑事诉讼法》明确规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。虽然在 最后的生效裁判文书中可能并未涉及相关事实，甚至尚未对当事人的实体争议作出任何处理(如撤诉裁定)，但并不妨碍庭审笔录中双方当事人任何一方自认的事实，证人证言或者其他记录的案件事实作为证据存在。有观点认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，下列事实，当事人无需举证证明。…… (四)已为人民发生法律效力的裁判所确认的事实。因此，庭审笔录不能作为证据。本文认为，能否作为证据是一个质的问题，而作为证据的证明力大小则是一个量的问题，两者不能混为一谈。庭审笔录固然不能等同于人民发生法律效力的裁判，但作为证据，佐证相关事实，至于庭审笔录到底有多大证明力，能否为采信，只能依据证据的真实性、合法性和关联性，具体情况，具体分析，而非直接依据庭审笔录免除当事人的举证责任。 其次，从庭审笔录的表现形式来看，其可以归为书证。书证是指以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件真实的证据。因此，庭审笔录符合书证的本质特征，但与一般的书证不同，庭审笔录特殊性表现在它是书记员对当事人以及审判人员在法庭上言辞的记录，其性质类似于或其他国家机关依职权对相关当事人所做的调查或询问笔录。唯一的区别仅仅在于，庭审笔录的形成过程是随着民事诉讼程序的进行将案件事实记录在案，有着比较统一的固定程序和格式。 再次，从民事诉讼的诚实信用原则来看，庭审笔录应当可以作为证据。新《民事诉讼法明确规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。如果在庭审的过程中，放任当事人虚假陈述案件事实，或者滥用诉讼权利，随意地推翻或更改对自己已经陈述的案件事实，不仅给书记员的记录工作带来诸多不便，而且有亵渎法律权威和妨碍庭审秩序之嫌。毕竟，开庭不是儿戏，当事人应当诚实信用，并对自己所陈述记录在案的事实负责。 最后，从书记员的回避，庭审笔录的补正和自认的撤回来看，庭审笔录的真实性具有保障。无论新旧《民事诉讼法》都赋予了当事人申请书记员的回避的权利以及对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，申请补正的权利。从而在一定程度上防止了由于书记员的故意或过失导致庭审笔录错记或遗漏等情况的发生，确保了庭审笔录的真实性。并且，针对当事人由于自身过错或者第三人原因，在庭审过程出于自身内心真实意思自认的事实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条也有条件允许当事人撤回——当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。

[律师回复] 民事诉讼法在司法解释规定的基础上，结合实际，明确了以下几种证人可以不出庭作证的情形：
(
1)因健康原因不能出庭的。如证人身患疾病的。
(
2)因路途遥远，交通不便不能出庭的。“路途遥远”与“交通不便“须同时满足。虽然路途遥远但交通便利的，不能作为证人不出庭作证的理由。
(
3)因自然灾害等不可抗力不能出庭的。不可抗力是指不可预见、不能避免且不可克服的客观情况。
(
4)其他有正当理由不能出庭的。除了上述三种情形外，其他有正当理由不能出庭的，经法院审查核实后，也可以不出庭作证。证人不出庭并不意味着证人不作证。证人不出庭作证时，就必须通过其他方法来调查证人证言。原民事诉讼法中只规定了证人通过提交书面证言来作证。2012年民事诉讼法根据司法实践情况，增加了通过视听传输技术或者视听资料等作证的方式：(
1)通过书面证言的方式作证。书面证言是证人出庭作证以外的最为简便和常见的作证方式。证人不能出庭的，可以提交其亲笔书写的书面证言，也可以以他人记录的证言笔录的形式作证。(
2)通过视听传输技术的方式作证。视听传输技术是现代科技发展的产物，为相距遥远的人们提供了便捷、有效的交流途径，人们可以通过电视网络、电话网络和互联网即时而且形象地将声音、图像进行传输，具有即时性、互动性的特点，可以用来为证人证言的调查服务。(
3)通过视听资料的方式作证。视听资料与书面证言相比，可以比较全面地反映证人作证的环境，能够更好地保证证言的可信性。

[律师回复] 家庭暴力的证据有哪些 可以证明家庭暴力的证据有：身上的伤痕、带血的衣物、被打掉的牙齿、揪掉的头发、撕破的衣服; 施暴者的凶器如刀、针、铁棍、木棒、石头等;书证、物证，如验伤病历记录、警察笔录、被破坏的衣物、对方使用的凶器等。 此外，受害人在遭遇家庭暴力后向妇联组织、人民调解组织、居民委员会或村民委员会、公安机关或其他组织求助或报警，相关的证明或书面记录可作为证据使用;施暴人因施暴而做出的口头、书面悔过或保证也可以用作证据。 孩子可以给父母的家暴行为作证吗 在我国，证人没有年龄限制。他/她的年龄、智力和认识水平能支持他的证言内容就可以。 孩子作证只要具备完善的表达能力，能够交代清楚自己所看到的事实，就可以作为证据。

[律师回复] 您好，建议您尽快与办案机关沟通，了解案件具体经过，同时了解办案机关态度。如果收到不予立案通知，建议尽快申请行政复议

[律师回复] 询问笔录可以作为证据使用。询问笔录，又称“询问证人笔录”，是司法人员在刑事诉讼活动中，就询问证人、被害人的过程及内容所作的文字记录。询问笔录可以作为证据使用。 　　根据《刑事诉讼法》、《高检规则》等规定，询问笔录要如实地、完整地记载证人、被害人的陈述。询问笔录的处理办法同讯问被告人笔录的处理办法一样。要交给证人、被害人核对，并允许其改正其中的错误。证人、被害人要求自己亲笔书写证词的，要允许书写，必要时，也可以让证人、被害人亲笔书写证词。询问笔录的顺序应该符合实际的询问顺序。证人或被害人以及询问人员都应该在询问笔录上签名。侦查人员询问证人，可以到证人的所在单位或者住处进行，但是必须出示人民检察院或者公安机关的证明文件。在必要的时候，也可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。询问证人应当个别进行。询问证人，应当由检察人员进行。询问的时候，检察人员不得少于二人。这些规定对询问笔录的形成从形式上到实质上都进行了严格的限定。一旦缺乏上诉某一项内容，该询问笔录就可能面临证据合法性的质问。 调查询问笔录具有以下几个方面的特点： （1）取证主体的法定性。 （2）制作过程的客观性。 （3）制作内容的主观性。 （4）制作要求的规范性。

[律师回复] 解答如下, 新刑事诉讼法对证人出庭作证制度予以了强制性规定。因而如若要求传唤你女儿出庭，则一般其必须出庭。根据刑事诉讼法第一百八十七条“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据”的规定及第一百八十八条“经人民通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留”的规定，人民认为有必要出庭并传唤的，公民有出庭作证的义务，如不配合出庭作证可能面临训诫或短期拘留等后果。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 限定我国侦查人员出庭作证的范围应当考虑两方面的因素：
1、该侦查人员出庭有利于查清案件事实；
2、该侦查人员出庭为保障被告人诉讼权利所必需。
这就要求侦查人员出庭作证的案件
首先是被告人对公诉机关的指控有实质性异议的案件。如果被告人对指控的犯罪事实没有异议，则没必要让侦查人员出庭。
其次，出庭作证的侦查人员所陈述的情况应当对证明案件事实具有重要作用。如果该侦查人员陈述的情况对案件事实的证明作用不大，或者所证明的不是案件中影响定罪量刑的主要事实，则没必要让其出庭。