主合同无效补充条款是否有效

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 补充协议是否有效应看主合同和补充协议具体约定的内容。一般补充协议和主合同具有同等法律效率。合同的权利义务终止应当符合《中华人民共和国合同法》<br/>第六章的规定。<br/>第六章合同的权利义务终止　　　<br/>第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：　　<br/>（一）债务已经按照约定履行；　　<br/>（二）合同解除；　　<br/>（三）债务相互抵销；　　<br/>（四）债务人依法将标的物提存；　　<br/>（五）债权人免除债务；　　<br/>（六）债权债务同归于一人；　　<br/>（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。　　<br/>第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。　　第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。　　当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。　　第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：　　<br/>（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；　　<br/>（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；　　<br/>（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；　　<br/>（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；　　<br/>（五）法律规定的其他情形。　　第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。　　法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。　　第九十六条当事人一方依照本法第九十三条<br/>第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民或者仲裁机构确认解除合同的效力。　　法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。　　第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。　　第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。　　第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。　　当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。　　<br/>第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。　　<br/>第一百零一条有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：　　<br/>（一）债权人无正当理由拒绝受领；　　<br/>（二）债权人下落不明；　　<br/>（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；　　<br/>（四）法律规定的其他情形。　　标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。　　第一百零二条标的物提存后，除债权人下落不明的以外，债务人应当及时通知债权人或者债权人的继承人、监护人。　　第一百零三条标的物提存后，毁损、灭失的风险由债权人承担。提存期间，标的物的孳息归债权人所有。提存费用由债权人负担。　　第一百零四条债权人可以随时领取提存物，但债权人对债务人负有到期债务的，在债权人未履行债务或者提供担保之前，提存部门根据债务人的要求应当拒绝其领取提存物。　　债权人领取提存物的权利，自提存之日起五年内不行使而消灭，提存物扣除提存费用后归国家所有。　　第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。　　第一百零六条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及<br/>第三人利益的除外。

[律师回复] 您好，针对您的主张合同无效的主体包括什么问题解答如下, 主张合同无效的主体有哪些<br/>无效从理论上讲当然是绝对无效的，但这并不意味着任何一个人可以去提起无效之诉。<br/>无效之诉的主体只能限定在当事人，除非是符合《合同法》第52条规定的当事人恶意串通损害第三人利益，这个时候受损害的第三人才可以在提讼。<br/>中华人民共和国合同法明文规定如下:<br/>第五十二条 有下列情形之一的，合同无效:<br/>(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益<br/>(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益<br/>(三)以合法形式掩盖非法目的<br/>(四)损害社会公共利益<br/>(五)违反法律、行政法规的强制性规定。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, <br/>一、主合同无效抵押合同有效吗<br/>担保法规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。主合同是债权人与债务人之间订立的经济合同。担保合同是债权人与债务人或者第三人订立的保证主合同债权实现的合同。因此，担保合同是以主合同的存在为前提、为根据的。有了主合同才有担保合同的必要，没有主合同，就不需要担保合同，正是从这个意义上讲，担保合同与主合同的关系是主从关系。担保合同的性质是从合同的性质。主合同无效，根据民法通则的规定，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。也就是说，当事人在主合同中约定的权利义务关系等于不存在，在这种情况下，担保失去了前提，因此担保合同也归于无效。担保合同无效是否会影响主合同的效力呢?不会的，因为主合同的存在并不以担保合同的存在为前提，因此，担保合同无效并不影响主合同的效力。<br/>二、主合同中的债权可以出质吗<br/>由主合同产生的债权是最普通的债权，各国立法都允许以债权出质。但是我国国情不同，由于存在大量的“三角债’问题，由主合同产生的债权往往实现不了，如果允许其作为财产权利出质，对担保债权的实现起不到作用，还可能产生多角债的问题。因此，担保法只规定了票据、债券、存款单、仓单、提单等债权权利凭证可以出质，而没有规定由其他主合同产生的债权可以出质。所以，目前主合同债权尚不能出质。<br/>三、债权人应当如何实现留置权<br/>留置权人留置债务人的财产后，经过约定或者债权人通知的两个月以上的期限而债务人仍未履行债务的，债权人可以与债务人协议以留置物折价清偿债务;也可以直接将留置物拍卖，没有拍卖条件的，可以按照市场价格变卖，以拍卖、变卖的价款优先受偿。<br/>留置物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人继续清偿。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 婚姻法第十条规定向人民就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：<br/>（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。<br/>（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。<br/>（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。<br/>（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。<br/>当事人依据婚姻法第十条规定向人民申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民不予支持。<br/>人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 主合同无效保证人如何担责<br/>当主合同和担保合同均有无效原因，各自无效时，我国的《担保法》及其解释都没有单独规定处理方法，也没有就此规定担保人的责任范围。在这种情况下，应当从担保人、债权人各自的过错情况确定担保人的责任范围。<br/>首先，在主合同和担保合同均被宣布无效的情况下，通常作为缔约者债权人、债务人、担保人均有过错，这样按照担保法司法解释的方法，担保人的赔偿责任应当是债务人“不能清偿”部分的某一份额，也就是承担部分的赔偿责任。<br/>其次，在主合同和担保合同均被宣告无效的情况下，不排除担保人仍然可能没有过错。如果担保人没有过错的，担保人就不应当承担赔偿责任。<br/>再次，在主合同和担保合同均无效时，也可能有债权人无过错的情况。如果债权人无过错，则债务人和担保人承担对债权人经济损失的连带赔偿责任。<br/>相关知识：主合同无效保证人有责吗<br/>担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。<br/>《担保法》对因主合同无效而担保合同无效后保证人的责任却没有具体规定。按照最高人民“关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见”第111条的规定：“被担保的经济合同确认无效后，如果被保证人应当返还财产或者赔偿损失的，除有特殊约定外，保证人仍应承担连带责任。”<br/>但该条规定强调的是保证人的责任完全依附于被保证人的过错。如果被保证人因无效合同的过错应当返还财产或者赔偿损失的，无论保证人是否有过错都必须承担连带责任。该条规定无视保证人是否有过错，都必须根据债务人对无效合同的过错而承担连带责任，对保证人是不公平的，也不符合设立保证制度的法律目的，更没有将一般保证责任和连带保证责任区别开来。<br/>根据最高人民“关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定”中第20条：“主合同无效，保证合同也无效，保证人不承担保证责任。但保证人知道或者应当知道主合同无效而仍然为之提供保证的，主合同被确认无效后，保证人与被保证人承担连带赔偿责任。”<br/>保证人在明知主合同无效的情况下仍然提供保证的，承担连带赔偿责任，这似乎是确定无疑的;但问题在于：根据《经济合同法》的规定，经济合同的无效，由人民，或者仲裁机构确认。在无效合同确认前，保证人知道或者应当前道合同无效，似乎对保证人要求过严。因为无效合同的确认权在人民或者仲裁机构，不在保证人。<br/>因而，以保证人对合同效力的判断是否提供保证来确定保证人的赔偿责任，实际是忽略了主合同当事人的过错责任，因为导致无效合同的责任在主合同的当事人。<br/>对因主合同无效而保证合同无效，保证人应承担的民事责任应根据其过错分别不同情况：如果主合同无效的责任在于债权人，保证人不承担赔偿责任;如果主合同无效的责任在债务人或双方都有责任，视保证人的过错而定。若保证人有过错的删应承担赔偿责任;若保证人无过错，则不承担任何民事责任。