法院对帮信罪主谋判几年

[律师回复] 从轻处罚。这就跟雇凶，杀手判的刑一定会比雇主轻一些是一个道理。具体能判多少年，要看整个案件的情节，如果情节恶劣的必然重判，如果有自首、坦白情节的，可以相应减刑，但是因为仅构成了协同犯不管起因是什么，也不管主谋有没有动手，量刑是十年以上有期徒刑，从重处罚。虽然人是帮凶直接动手杀的。但是，跑不掉十年以上的，都已经构成了故意罪、无期徒刑、死刑。因为是主谋，也就构成了法律上的主犯

[律师回复] 当然不对的，属于放纵犯罪行为。。。

[律师回复] 主谋判五年帮凶判几这个要看你们是犯什么罪了
帮凶是共犯
罪名与主犯相同
只是量刑不同
要看具体的 如果情节恶劣威胁到他人生 命安全或者致人死亡 一般8年以上 情节比较恶劣 判处3-5年 情节不算严重判处3年以下或者拘役

[律师回复] 解答如下, 非法集资并不是《刑法》的一个罪名。但涉及刑法上非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪。非法集资是指使用诈骗方法向社会公众或者集体募集资金数额较大的行为。
犯罪客观方面表现为未依法定程序经有关部门批准的集资行为。主要是以非法发行股票、债券、彩票、投资基金证券或其他债权凭证的方式向社会不特定对象募集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物及其他方式向出资人还本付息或给予其他回报。
根据《刑法》，第一百九十二条【集资诈骗罪】至少处五年以下有期徒刑或者拘役。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的至少处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处2万元以上20万元以下罚金。
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处2万元以上20万元以下罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金。单位犯前款罪的.对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 经济诈骗罪如何量刑经济诈骗罪会判几年经济诈骗罪即金融凭证诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。　　[相关司法解释]　　最高人民《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》(1996.12.16法发[1996]32号)　　六、根据《决定》第十三条规定，利用信用证进行诈骗活动的，构成信用证诈骗罪。　　个人进行信用证诈骗数额在10万元以上的，属于“数额巨大”;个人进行信用证诈骗数额在50万元以上的，属于“数额特别巨大”。　　单位进行信用证诈骗数额在50万元以上的，属于“数额巨大”;单位进行信用证诈骗数额在250万元以上的，属于“数额特别巨大”。　　处罚规定量刑标准　　犯信用证诈骗罪的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金;　　数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或没收财产;　　数额特别巨大并且给国家和人民利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。　　单位犯本罪的，实行双罚制，即对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处5年以下有期徒刑或者拘役;　　数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或无期徒刑。

[律师回复] 你本人见不到可以委托律师去见，刑事案件是要判刑的

[律师回复] 你好，我国刑法第27条第2款规定：“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。主犯应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
对主犯罪，刑法规定应从重打击，对其定罪量刑，按照其所参与的、组织的、指挥的全部犯罪处罚。

[律师回复] 这些人都构成故意伤害罪

[律师回复] 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。如果是从犯的，可以从轻、减轻处罚。

[律师回复] 要看具体案情和侦查、伤情、到案情况、主犯情节等因素综合考虑的

[律师回复] 要看什么罪名.及时找到有利、从轻的证据，然后研究操作方案，积极辩护，争取从轻处理吧，需要帮助 可来电咨询详谈，帮你研究个方案，争取得到一个好的结果。

[律师回复] 你好，涉嫌盗窃罪，建议让律师介入，会见了解具体案件情况，家属积极退赔，取得谅解书，争取取保候审和缓刑。

[律师回复] 你朋友帮别人打架打死了对方要付过失致人死亡的刑事责任，因为属于从犯，可能要减轻一部分责任，一般过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

[律师回复] 你好，如果是刑事犯罪留下的案底，会影响到子女的参加公务员考试、征兵、银行、国企、事业单位、军校和警校等的政审。
不能通过政审，就无法通过公务员考试、当兵、到银行、国企、事业单位上班，无法考入军校和警校。
刑事犯罪留下的案底，对夫妻之间的生活没有太大的影响

[律师回复] 一般三年以下，具体需要看案情综合分析，建议面谈

[律师回复] 你好，刑法第27条第2款规定：“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”从犯的刑事责任是同主犯应负的刑事责任相比较而言，比主犯应受到的刑罚处罚要轻。但也不是说，所有的从犯实际受到的处罚一定比主犯轻。因为主犯可能具有从轻或者减轻甚至免除处罚的情节（例如自首），当从犯没有这样的情节时，当然不应随主犯的从轻、减轻或免除处罚而从轻、减轻或免除处罚。

[律师回复] 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
　　第二十六条　【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
　　三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
　　对组织、领导犯罪集团的首要分子

[律师回复] 您好，关于杀人主谋未动手判什么罪这个问题，我的解答如下, 像这类案件，一般要分多种情况
1，唆使，指使或者雇佣杀手谋杀他人的，按照故意罪论处，并应当认定为主犯
2，在其他类犯罪案件（如盗窃，抢劫）中，因被害人或第三人发觉或反抗的，主犯指使同案犯杀害被害人或第三人的，因视情况而定，但主犯仍承担主要法律后果
3，在其他案件中，策划或实施的主犯在犯罪过程中，同案犯因个人或其他原因，在主犯不知道的情况下杀害他人的，主犯仅承担起策划实施的犯罪罪行，而的后果由实施者承担举个例子：
A雇佣
B杀死对头
C，则A犯故意罪A策划并召集帮手B和C实施了对
D的抢劫，在抢劫过程中，由于D反抗，A指使B动手解决D并导致D死亡，则A犯抢劫罪，不另行认定故意罪，但属于抢劫罪中从重情节，导致被害人死亡的，处死刑A策划组织B和C对D进行抢劫，但在制服被害人D后，A和C忙着搜寻财物，而D认识B并发现B参与对其的抢劫，这时B发现D认出自己，害怕事情败露，遂背着A和C杀害了D，则本案中，A对于抢劫行为，应当承担主犯的责任，但杀害D某的行为是B擅自做主，A并不知道，所以A对于D的死亡不承担责任，而这个责任由B承担像这类案件需要具体情况具体分析，月长石仅给出几种情况参考，案件还需要用实际案例来分析判断

[律师回复] 您好，关于杀人主谋未动手判什么罪这个问题，我的解答如下, 像这类案件，一般要分多种情况
1，唆使，指使或者雇佣杀手谋杀他人的，按照故意罪论处，并应当认定为主犯
2，在其他类犯罪案件（如盗窃，抢劫）中，因被害人或第三人发觉或反抗的，主犯指使同案犯杀害被害人或第三人的，因视情况而定，但主犯仍承担主要法律后果
3，在其他案件中，策划或实施的主犯在犯罪过程中，同案犯因个人或其他原因，在主犯不知道的情况下杀害他人的，主犯仅承担起策划实施的犯罪罪行，而的后果由实施者承担举个例子：
A雇佣
B杀死对头
C，则A犯故意罪A策划并召集帮手B和C实施了对
D的抢劫，在抢劫过程中，由于D反抗，A指使B动手解决D并导致D死亡，则A犯抢劫罪，不另行认定故意罪，但属于抢劫罪中从重情节，导致被害人死亡的，处死刑A策划组织B和C对D进行抢劫，但在制服被害人D后，A和C忙着搜寻财物，而D认识B并发现B参与对其的抢劫，这时B发现D认出自己，害怕事情败露，遂背着A和C杀害了D，则本案中，A对于抢劫行为，应当承担主犯的责任，但杀害D某的行为是B擅自做主，A并不知道，所以A对于D的死亡不承担责任，而这个责任由B承担像这类案件需要具体情况具体分析，月长石仅给出几种情况参考，案件还需要用实际案例来分析判断

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 帮助犯是指在共同犯罪中，相对于实行犯而言，指在他人产生犯罪决意之后，以心理支持、物质帮助等方式故意帮助他人实施犯罪，或为他人实施犯罪创造便利条件，而自己不直接实行犯罪。帮助犯应具有双重心理状态：其
一，必须认识到实行犯所实行的是犯罪行为及这种犯罪行为将要造成一定的危害后果必须认识到以自己的帮助行为能为实行犯实施和完成犯罪创造便利条件。其
二，希望或者放任通过自己的帮助行为，实行犯能够造成一定的危害后果。帮助故意是帮助犯的主观恶性的直接体现，也是帮助犯承担责任的主观基础。行为人必须认识到自己是在对他人的犯罪行为予以帮助，认识到正犯之行为由于自己之行为而容易实施或助其结果之发生。帮助犯的刑事责任限于和正犯具有共同故意的犯罪事实内，对于正犯实施的超出共同故意范围内的犯罪事实，帮助犯不负刑事责任。实践中具体在认定帮助犯时，应当把握以下几点：
第
一，在共同犯罪中，应当认识到帮助行为和实行行为是两个行为，注定两者间犯罪故意存在一定空隙，有其相对的性，不可能是完全重合、一致。同时，对共同犯罪中的共同应当作较为广义的理解：在主观方面故意的内容可是概括的，并不必然要求同
一，但其应当认识到不是自己一个人单独实施犯罪，而是和他人共同实施犯罪。共同犯罪是指只有二人以上以相同的故意实施了相同的犯罪行为，才能成立，但并不是指只有二人以上的故意内容与行为内容完全相同时，才能成立，因为许多犯罪之间存在交叉与重叠的关系。
第
二，在共同犯罪中，各共同犯罪人承担刑事责任的基点在于能预见风险而参与。在司法实践中，共同犯罪人对共同犯罪结果的预见，通常有两种情况，一是预见特定、具体犯罪的结果二是预见概括性的犯罪结果，即并非某种具体结果，而可能是某几种犯罪结果或是其中一个结果，但只要这个结果包括在能预见的范围之内，共同犯罪人之间就存在共同的犯罪故意。从刑法理论上分析，前者属于确定的故意，后者属于不确定故意中概括故意。对于概括的故意，只要行为人能认识到可能发生的危害结果范围，对此之认识和意志应视为共同故意之范围。
第
三，实践中，判断某一行为是否超出共同犯罪故意范围，一般应当以帮助犯和正犯是否存在明示或默示的内容为标准。通常实践中，行为的显性、明示状态认定不成问题，但默示行为的认定则因具有隐性而较为困难。默示是形成共同犯罪故意的方式之
一，一般表现为共犯人对实施某一犯罪行为，彼此心领神会，只要能认定在犯罪过程中存在心理上的趋同和一致，即共同的不正当需要的出现而予以帮助的行为，就能构成帮助犯。
第
四，在帮助犯的情形中，即使正犯实施的犯罪超出了共同故意，但只要和帮助者所认识的犯罪具有构成要件上的重合性，即两种犯罪行为所侵犯的同类法益相同，其中一种犯罪行为比另一种犯罪行为更为严重，或者是严重犯罪行为包含了非严重犯罪行为的内容，并且犯罪行为的实施方式、手段相同，也能成立帮助犯。进而论之，这种情形如果以故意伤害罪和故意罪为例，实行犯实施超出预谋故意伤害的犯罪故意内容，而帮助犯在场却没有积极制止该犯罪行为或者有效阻止危害结果发生，仍旧可以认定对该行为是容忍或认可的，主观上具有罪过，帮助他人犯罪的行为成立。如果在共谋中本身就存在默示行为或犯意具有模糊性、不明确，且不超出所能预见的范围，帮助犯的成立也毋庸置疑。