哪些情形通常将被确定为全部责任

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 遗嘱可以将全部财产给私生子吗当事人可以通过订立遗嘱的方式，把全部财产给私生子。影响遗嘱继承法律效力的情形有哪些《继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”这一规定，限制了遗嘱人滥用遗嘱自由，保障了未成年人、残疾人及老年人的基本生活。至于认定继承人“缺乏劳动能力又没有生活来源”应自何时开始，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见明确规定“继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定”，这也就意味着，判定继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源的时间点是在遗嘱人死亡后继承开始时，而不是遗嘱人立遗嘱的时间。但是，我国继承法及其意见对必留份的规定过于原则，并没有界定“既缺乏劳动能力又没有生活来源”的确切标准。这给法官办案实际操作造成了一定难度。对于何种情况属于缺乏劳动能力，笔者觉得应该根据具体情况具体分析。(1)对于未成年人，如果其已满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为有劳动能力。(2)对于已满18周岁尚在求学的人而言，因为其主要以学习为主，尚需家人供养，应视为缺乏劳动能力。(3)对于残疾人是否丧失劳动能力，应以有资质的机构出具的劳动能力鉴定为准。(4)对于老年人，应先根据年龄判段，再结合其他具体情况综合审查。如其还有继续从事工作，则应认定为尚有劳动能力，如其疾病缠身，行动不便，则应认定为没有劳动能力。对于有无生活来源，笔者认为应以继承人本人是否有经济收入进行判断。继承人虽然有子女赡养，但是并不能改变继承人没有经济收入这一既定事实，这只是继承人有生活依靠的一个保证;继承人虽然有政府补助，但是微薄的生活补助并不能保证继承人的基本生活。笔者认为，继承人是否有生活来源与继承人是否有劳动能力是息息相关的，判断继承人是否有生活来源，应以继承人的经济收入(包括稳定的政府补贴和不固定的子女给予)能否承担起基本生活所需为限，如果上述来源均不能保证继承人有基本的生活保证，那么，应认定为继承人没有生活来源。

[律师回复] 1、没收财产不同于罚金，也不同于追缴非法所得、没收违禁品和供犯罪所用的本人财物。罚金是较轻的财产刑，适用于情节较轻的犯罪;没收财产是较重的财产刑，适用于情节较重的犯罪。罚金是让犯罪分子缴纳一定的金钱;没收财产剥夺的是犯罪分子个人所有财产的一部或全部，可以是金钱，也可以是其他财产(包括动产和不动产)。没收财产是刑罚方法，追缴非法所得、没收违禁品和犯罪物品不是刑罚方法。任何犯罪分子非法所得的财物，都应当予以追缴或者责令退赔。对于犯罪分子本人所有的财产是没收一部分还是全部，应当根据犯罪的性质、情节、社会的危害程度以及案件的具体情况确定，不论是没收一部分还是全部，都应当对没收的财产名称、数量等在判决中写明，不能笼统地写判决没收被告人财产一部分或者全部。2、没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收的只能是属于犯罪分子本人所有的财产，包括犯罪分子本人所有的财物及其在与他人共有财产中依法应有的份额。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。这是我国罪责自负不株连他人原则的具体体现和要求。所谓犯罪分子家属所有财产，是指所有权明确属于犯罪分子家属本人专有的财产。犯罪分子家属应有的财产，是指在共有财产中应归犯罪分子享有的份额。此外，如果犯罪分子家属没有其他生活来源，原来就依靠犯罪分子赡养、抚养、扶养的，人民法院判决没收财产时，就必须给其留下维持生计所必要的财产。这是我国人道主义文明司法的体现，也是促使犯罪分子安心改造、安定社会秩序的要求。

[律师回复] 近年来，为避免子女因遗产继承问题产生矛盾，许多老人通过订立各种形式的遗嘱的方式，力图在生前将财产分割清楚。但在审判实践中，时常发生因遗嘱人对法律规定的不了解而导致遗嘱被法院确认无效。总结发现遗嘱被确认无效的四种常见情形如下：一、将夫妻共同财产与遗产混为一谈二、见证人身份和人数不符合规定三、口头遗嘱的失效四、遗漏继承人