工伤保险的认定是怎样的?

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 防卫过当或者避险过当如何去认定 防卫过当是超过正当防卫必要限度的行为，认定防卫行为是否过当，必须认真地分析判断其防卫行为是否具有防卫过当的特征。 1、从不法侵害的强度方面来认定防卫过当。不法侵害的强度是一个综合系统指标，既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等，又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。如果防卫强度明显大于不法侵害强度，这种强度又不是制止不法侵害行为所必须的，即是悬殊的或是完全多余的，这就应认定为防卫过当，应负刑事责任。 2、从正当防卫的时间性上来认定防卫过当。正当防卫的时间性就是要求正当防卫人认清不法侵害的紧迫性，如果防卫人不立即采取防卫行为，就会造成国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权益遭到侵害。 3、从正当防卫保护的法益性质来认定防卫过当。这是认定防卫过当最关键的因素和最重要的认定规则。正当防卫所保护的法益性质，决定着不法侵害行为的性质，从一定程度上决定着正当防卫的强度和时间上的缓急。 定义 防卫过当：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 避险过当：紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 教唆他人犯罪，但被教唆的人没有犯被教唆的罪，对教唆犯可以从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 防卫过当或者避险过当如何去认定 防卫过当是超过正当防卫必要限度的行为，认定防卫行为是否过当，必须认真地分析判断其防卫行为是否具有防卫过当的特征。 1、从不法侵害的强度方面来认定防卫过当。不法侵害的强度是一个综合系统指标，既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等，又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。如果防卫强度明显大于不法侵害强度，这种强度又不是制止不法侵害行为所必须的，即是悬殊的或是完全多余的，这就应认定为防卫过当，应负刑事责任。 2、从正当防卫的时间性上来认定防卫过当。正当防卫的时间性就是要求正当防卫人认清不法侵害的紧迫性，如果防卫人不立即采取防卫行为，就会造成国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权益遭到侵害。 3、从正当防卫保护的法益性质来认定防卫过当。这是认定防卫过当最关键的因素和最重要的认定规则。正当防卫所保护的法益性质，决定着不法侵害行为的性质，从一定程度上决定着正当防卫的强度和时间上的缓急。 定义 防卫过当：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 避险过当：紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 教唆他人犯罪，但被教唆的人没有犯被教唆的罪，对教唆犯可以从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 保险诈骗罪如何侦查 (一) 针对保险标的犯罪行为的侦查方法 1. 针对保险标的犯罪的主要方式 针对保险标的的犯罪行为是指刑法第198条第一项所指“投保人故意虚构保险标的，骗取保险金”的犯罪行为。在实践中典型的虚构保险标的行为有这样一些表现: 1) 无中生有，虚构根本不存在的财产。保险标的是财产及其利益寿命和身体。行为人编造根本不存在的财产及其利益作为财产保险的标的，谎称死亡之人为活人，将其寿命和身体作为人身保险的标的就是虚构保险标的，无中生有。 2) 借鸡生蛋，虚构他人财产作为自己的财产。保险利益作为保险合同成立的要件之 一，他人所有的财产只有在与自己发生法律上的关系之后才能投保，否则将他人财产冒充自己的财产而投保，就是一种虚构保险标的行为。 3) 将非法所得财产伪装成合法财产而投保。我国法律保护公民的合法财产，因此只有合法的保险利益才受到法律的保护，非法的保险利益当然不会受到法律的保护。 4) 虚构保险利益进行骗保。投保人对保险标的有保险利益是保险合同有效成立的条件，投保人对标的没有保险利益或利害关系就构成虚构保险标的。 5) 虚构保险标的价值。财产保险的标的是有价值的，保费的收取是与 价值有关的，而保险的赔付金额是与标的价值相关的。 6) 损后投保，损后续保，虚构保险标的。保险合同中的赔付期限是从保险合同成立到结束，将已经发生保险事故的受损标的，冒充未发生保险事故的标的投保，不仅违反保险风险或然性的原则，而且是虚构标的的行为。 2. 针对上述五种保险诈骗行为可以使用以下几种方法进行侦查： 1) 对报案登记和报案人讲述的情况做好记录，并进一步了解发案经过。保险事故发生后，投保人或者受益人一般都会通过各种方式向保险人报案并提出赔付请求，甚至有些案件可能会向公安机关直接报案，或者保险公司接到赔付请求后认为其中有诈，也会向公安机关报案。在这一阶段是整个案件进入公安机关的最早时间，即使行为人有意诈骗，也不可避免的会留有漏洞而来不及弥补。而报案人所提供的信息对有关部门日后的调查，鉴定都能起到鉴别作用，因此报案时的登记与谈话是至关重要的。 2) 研究投保、索赔经过，发现骗赔痕迹。对于主动投保、超额投保、高额保险、集中购买、分散投保、重复投保、隐瞒情况投保、保险利益可疑的人投保的我们要给与注意。同时在保险期变更受益人，将保险单质押，增加保险金的行为也要进行调查。在索赔时表现异常的也应关注，例如索赔要求异常迫切，投保日期与损害发生日期接近，索赔前表现反常等。 3) 围绕保险标的展开调查取证。保险标的是保险合同中最关键的内容，也是保险诈骗案件中较多犯罪分子选择的犯罪对象。 首先要确定保险标的与投保人的法律关系，以确定是否具有保险利益。我们可以通过各种途径调取书证、物证，例如在财产保险诈骗案件侦查中，要注意收集能够证明标的物的所有权归属、品名、型号、规格、价格、购买日期的证据材料;对于人身保险诈骗案件我们要注意收集被保险人与投保人或者受益人的关系，被保险人的年龄，健康状况等。 其次，调查保险标的在投保时的状况。保险合同双方都必须遵循最大诚实原则，在投保时投保人也必须如实告知保险标的的真实状况，但往往投保人也是利用隐瞒标的真实情况而进行诈骗。所以查清保险标的的真实状况对于揭露诈骗行为有很大帮助。 4) 围绕保险合同的签订、履行情况，询问相关人员。在保险诈骗案件侦查中，首先询问投保人，被保险人和受益人。这些人一般多为案件的主要犯罪嫌疑人，病骗取保险金。 5) 编造未曾发生的保险事故骗取保险金。编造未曾发生的保险事故是指在没有发生保险事故的情况下行为人谎称发生了保险事故，虚构事实，并伪造证据。 6) 对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金。保险公司在订立合同时对于免责条款内的原因所导致的损害是不会赔偿的，虽然发生了合同约定的保险事故，但不是合同约定的事故原因引起的，保险金是不能支付的。 7) 对保险事故夸大损失程度，骗取保险金。在发生保险事故后保险受益人所获得否真实的问题的解决，可借助于侦查实验来查明情况。通过同一条件下的反复试验，不仅可以证实某种情况存在的真实性，用来甄别当事人陈述的真伪、测算损失的大小，同时还可将侦查实验的结论作为证据的一种完善证据体系。 8) 进行司法鉴定，核实相关证据材料。保险索赔中，索赔人需要向保险人提交有关证据，证明材料，以表明事故的发生、原因、损失。侦查中需要对这些证据进行审查，对材料中所涉及的物品、财产等都要请专业机构或人员作鉴定，对这些材料的真伪做出评判。 9) 讯问犯罪嫌疑人，查明犯罪事实。对犯罪嫌疑人的讯问应重点围绕犯罪嫌疑人事实保险诈骗的起因、动机、目的，查清犯罪嫌疑人的预谋过程，作案手段方法及作案的时间、地点、工具等，以及作案详细经过几骗取保险金的去向下落等。还要依据案件共犯的情况和犯罪嫌疑人之间的关系，温情保险公司内部人员、 鉴定人、证明人或财产评估人的串供事实。 10) 通过多种渠道获取案件线索。保险诈骗犯罪的知情面较窄，广泛发动群众中的知情人员，主动进行调查，开辟线索来源对于案件事实的查实显得更加重要。同时与保险诈骗犯罪行为可能存在的单位也是我们调查的对象，例如医院、药店、，等。 (三) 为保险诈骗提供虚假证明的犯罪行为的侦查。 为保险诈骗提供条件的犯罪行为是指刑法第198条第4款规定的犯罪行为：“保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗犯罪的共犯论处。”适用该条款的犯罪主体只能是保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人。对于此类犯罪行为我们可以从以下方面展开侦查： 1. 对保险公司的内控制度进行分析，查找可能存在的制度漏洞。在经济犯罪 中好的制度是预防犯罪的最好方法，保险公司内不完善的制度也可能成为犯罪的诱因。我们可以对保险公司的理赔制度，监督管理制度、理赔操作制度进行检查，以获取犯罪嫌疑人可能趁机进行的犯罪行为。 2. 对索赔人及其关系人展开调查。根据保险诈骗案件的特点，保险诈骗案件 的犯罪嫌疑人较为明确。一般为保险关系人或当事人，通过对保险当事人及其关系人的调查就可以确定是否存在内外勾结进行骗保的行为。调查的重点是保险当事人及其关系人所在单位、周围群众、亲戚朋友同学等交往人员进行调查，以确定是否有保险人、事故鉴定人、证明人、资产评估人等参与共同骗保。 3. 对相关的证明文件进行严格审查。在保险诈骗案件的侦查中，对于证明文 件的审查是重要环节之一。首先，应审查证明文件内容的真实性。审查中要注意证明文件的内容与保案时提供的情况有无矛盾;证明文件的各项内容之间有无矛盾;各种证明文件之间有无矛盾。其次，审查证明文件有无伪造，变造迹象。对于单证的真伪可以请司法鉴定机构进行文书鉴定，笔迹鉴定以及司计鉴定等来识别各种证明文件的真伪。