犯罪直接故意与间接故意的区别?

最新修订 | 2024-02-19
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 无论我们是在工作、学习还是生活中,我们都可能会遇到各种法律方面的问题,所以我们平常就需要多了解一些法律知识,这样在遇到了法律问题时,就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与犯罪直接故意与间接故意的区别相关的法律知识,希望能对您有帮助。
犯罪直接故意与间接故意的区别?

二者的相同之处在于,从认识因素上看,二者都明确认识到自己的行为会发生危害社会的结果,从意志因素上看,二者都不排斥危害结果的发生。二者不同之处在于:

(1)从认识因素上看,直接故意的行为人是认识到危害结果的必然发生或可能发生;而间接故意的行为人是认识到危害结果的可能发生。

(2)从意志因素上看,直接故意是希望即积极追求危害结果的发生;而间接故意是放任结果发生。有观点认为,明知结果的必然发生而持放任态度时,也应属于间接故意。我们认为不存在行为人认识到结果必然发生而加以放任的情况,因为放任是对危害社会的结果采取了听之任之的态度,其前提是危害结果存在发生与不发生这两种可能性时,只有如此,行为人才可能存在发生也可以不发生也可以的心理态度。

根据上文的讲解,犯罪故意又可以分为直接故意与间接故意,但在对犯罪分子量刑处罚的时候,其实并没有严格区分究竟是属于哪一种故意,最后的处罚是一样的。当然,从实际出发,直接故意是要更严重一些的。但是最后的量刑还是要根据具体情况来判断。更多相关知识您可以咨询律图南通律师南通律师。

我们在生活中遇到法律问题时,可以通过运用法律知识或者是相关专业人员的帮助来解决,以此来维护自己的合法权益。在上述的文章内容中已经对犯罪直接故意与间接故意的区别的问题进行了解答,对于该问题如果还有其他疑问的话,点击下方“立即咨询”按钮我们会匹配专业律师为您解答。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文1.4k字,预估阅读时间5分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6712位律师在线平均3分钟响应99%好评
犯罪直接故意与间接故意的区别?
一键咨询
  • 无锡用户1分钟前提交了咨询
    171****2724用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    174****7312用户4分钟前提交了咨询
    177****6831用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    174****0467用户2分钟前提交了咨询
    153****0055用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    140****1833用户2分钟前提交了咨询
    145****6484用户2分钟前提交了咨询
    156****1567用户1分钟前提交了咨询
    174****8703用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
  • 苏州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    147****6734用户1分钟前提交了咨询
    168****7147用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    131****7608用户3分钟前提交了咨询
    143****8705用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    162****8471用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    165****4487用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询

刑事犯罪辩护·推荐文章

为你推荐
直接故意与间接故意
1)直接故意既可以包括认识危害结果的必然发生,也可以包括认识危害结果的可能发生;间接故意只能包括认识危害结果的可能发生。(2)直接故意对危害结果抱着希望发生的态度,间接故意表现为放任的态度。(3)直接故意直接存在于追求危害结果的犯罪行为之中,间接故意则必须以追求其他某种目的的行为为前提。
10w+浏览
刑事辩护
如何区分直接故意与间接故意
直接故意和间接故意在行为人认知和意志上存在明显差异:直接故意行为人明确预见并追求危害结果,积极促成;间接故意者则仅意识到可能的风险,无积极追求。"放任"的心态使间接故意者不主动防止结果,危害结果的出现与否不影响其主观定罪,但在需以结果为既遂标准的犯罪中,区分未遂与既遂。直接故意行为性质与结果一致,而间接故意则视结果为可变因素,只有特定结果出现才构成犯罪。
17浏览 2024-06-29
直接证据与间接证据的区别
[律师回复] 您好,针对您的直接证据与间接证据的区别问题解答如下, 一起案件中的证据有很多,所谓间接证据,就是指本身不能直接证明案件的主要事实,而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实,它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。间接证据具有依赖性、关联性,间接证据对案件主要事实的证明方法是推断,同时间接证据具有排他性。对刑事诉讼中的间接证据的审查判断,应从三方面进行:一查物证的来源是否合法,其外形属性等特征是否与案件事实有联系,看有无假冒和伪造的情况。二查证人的品质,与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件,看是否出于不良动机或受其他影响,使提供的证言失实。三查鉴定材料是否可靠,鉴定人是否有一定的专业知识和资格,看鉴定结论是否准确可信。对证据进行综合分析,应把握以下二个方面:一是综合审查证据,正确排除矛盾。二是推断要符合逻辑和情理。<br/>在理解直接证据与间接证据的分类标准时,要注意几个问题:<br/>1、分类的范围内只涉及证明案件主要事实的证据;<br/>2、所谓案件主要事实的两个方面,是指肯定意义上的直接证据而言。而否定性直接证据则不然,只要能据以否定其中任何一个方面的内容,就是直接证据。<br/>3、直接证据与间接证据都可以是原始证据或是传来证据,其划分同证据是否直接来源于案件事实无关。<br/>直接证据对案件主要事实证明方法简单,无需经过复杂的推理过程,其在诉讼中的证明作用是显而易见的。但是必须强调,直接证据也必须依赖于其他证据查证属实,才能作为定案根据。此外,由于其证明的范围不同,认定案件必须与其他证据相结合进行综合审查判定。特别是在刑事诉讼中,法律明确规定:“只有被告人陈述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。”<br/>间接证据的主要特点是不能独自证明案件主要事实,因此,任何间接证据都必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实。而且,间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的,用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。在特定条件下,可以完全依靠间接证据判明案件真相。我国刑事诉讼法规定,只有被告人陈述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人陈述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。<br/>直接证据同间接证据之间的主要区别在于,两者对案件主要事实的证明方式不同。直接证据对案件主要事实的证明是直接的,审查核实证据的过程也就是认定案件主要事实的过程;间接证据对案件主要事实的证明则是间接的,该证据虽然经过查证属实,还不能认定案件的主要事实,必须联系其他证据综合分析才能认定案件的主要事实。
463浏览
直接轻伤与间接轻伤区别
10w+浏览2023-09-13
直接故意与间接故意的区别有哪些
各自的认识内容与意志内容不同。就认识因素而言,直接故意的行为人是认识到危害结果发生的必然性与可能性;而间接故意的行为人只是认识到危害结果发生的可能性。
10w+浏览
刑事辩护
直接故意与间接故意的区别有什么
区别:(1)在意识因素方面。行为人对危害行为发生危害结果的确定性认识有所不同。(2)在意志因素方面,直接故意对危害结果抱着希望发生的态度,间接故意表现为放任的态度。
15浏览 2024-09-27
间接正犯与教唆犯的区别
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 间接正犯又可以称为间接实行犯,是指把他人作为工具利用的情况。利用者与被利用者不成立共同犯罪。它包括以下情况:<br/>1、利用无责任能力人犯罪。例如,甲教唆15岁的乙盗窃,因为乙未到刑事责任年龄,与甲不构成共犯,甲属于实行犯,即正犯。<br/>2、利用他人过失或不知情的行为犯罪。如,甲医生欲杀害病人丙,将毒针交给不知情的护士乙。乙给丙注射后,致丙死亡。甲医生为间接实行犯,乙视为不知情的工具。教唆犯是指教唆他人犯罪的人,即故意引起他人实行犯罪的决意的人。教唆犯成立的主要特征有以下两个方面<br/>(1)在客观上,行为人必须实施了教唆他人犯罪的行为。<br/>(2)在主观上,行为人必须具有教唆他人犯罪的故意。关于教唆犯的刑事责任,可分为以下三种情况<br/>(1)被教唆人犯了被教唆的罪的,对于教唆犯应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。起了主要作用的,按照对主犯的处罚原则处罚;只起次要或辅助作用的,按照对从犯的处罚原则处罚。<br/>(2)如果被教唆人没有犯被教唆的罪,由于教唆人主观上具有教唆的故意,且客观上实施了教唆的行为,所以仍构成的教唆犯。但是,考虑到教唆行为没有造成实际危害结果,对于这种教唆犯可以从轻或者减轻处罚。<br/>(3)教唆不满18周岁的人犯罪的,应当从重处罚。可以用一个小案例来帮你理解间接正犯与教唆犯的区别:甲教唆乙(乙为精神正常的成年人)去,甲和乙是共犯,甲是教唆犯。甲教唆丙(丙为未满14岁)去,甲是间接正犯。
482浏览
区别间接损失与直接损失
10w+浏览2024-02-25
犯罪的直接故意与间接故意如何区分
直接故意指行为人明知行为将致灾难性后果并期待之,包含认知(意识到负面后果)和意志(推动行为)两个要素。间接故意则是犯罪故意的一种,行为人预知可能的负面影响,但不积极促使其发生,也未尽力阻止,而是消极接受,既非推动亦非抗拒。
10w+浏览
刑事辩护
直接故意与间接故意的区别有哪些
区别:(1)在意识因素方面。行为人对危害行为发生危害结果的确定性认识有所不同。(2)在意志因素方面,直接故意对危害结果抱着希望发生的态度,间接故意表现为放任的态度。
42浏览 2025-01-04
如何区分直接证据与间接证据
[律师回复] 您好,关于如何区分直接证据与间接证据这个问题,我的解答如下, 一起案件中的证据有很多,所谓间接证据,就是指本身不能直接证明案件的主要事实,而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实,它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。间接证据具有依赖性、关联性,间接证据对案件主要事实的证明方法是推断,同时间接证据具有排他性。对刑事诉讼中的间接证据的审查判断,应从三方面进行:一查物证的来源是否合法,其外形属性等特征是否与案件事实有联系,看有无假冒和伪造的情况。二查证人的品质,与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件,看是否出于不良动机或受其他影响,使提供的证言失实。三查鉴定材料是否可靠,鉴定人是否有一定的专业知识和资格,看鉴定结论是否准确可信。对证据进行综合分析,应把握以下二个方面:一是综合审查证据,正确排除矛盾。二是推断要符合逻辑和情理。<br/>在理解直接证据与间接证据的分类标准时,要注意几个问题:<br/>1、分类的范围内只涉及证明案件主要事实的证据;<br/>2、所谓案件主要事实的两个方面,是指肯定意义上的直接证据而言。而否定性直接证据则不然,只要能据以否定其中任何一个方面的内容,就是直接证据。<br/>3、直接证据与间接证据都可以是原始证据或是传来证据,其划分同证据是否直接来源于案件事实无关。<br/>直接证据对案件主要事实证明方法简单,无需经过复杂的推理过程,其在诉讼中的证明作用是显而易见的。但是必须强调,直接证据也必须依赖于其他证据查证属实,才能作为定案根据。此外,由于其证明的范围不同,认定案件必须与其他证据相结合进行综合审查判定。特别是在刑事诉讼中,法律明确规定:“只有被告人陈述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。”<br/>间接证据的主要特点是不能独自证明案件主要事实,因此,任何间接证据都必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实。而且,间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的,用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。在特定条件下,可以完全依靠间接证据判明案件真相。我国刑事诉讼法规定,只有被告人陈述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人陈述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。<br/>直接证据同间接证据之间的主要区别在于,两者对案件主要事实的证明方式不同。直接证据对案件主要事实的证明是直接的,审查核实证据的过程也就是认定案件主要事实的过程;间接证据对案件主要事实的证明则是间接的,该证据虽然经过查证属实,还不能认定案件的主要事实,必须联系其他证据综合分析才能认定案件的主要事实。
304浏览
间接损失与直接损失区别
10w+浏览2024-03-04
直接故意和间接故意的区别
意识与意志因素在犯罪行为中作用显著。直接故意指明知危害行为会导致确定结果而积极追求;间接故意则指明知可能导致危害结果而放任其发生。直接故意具有明确的渴望性,而间接故意则具有伴生性,需伴随其他行为和心理状态。两者在犯罪心理和定罪量刑中均有重要区别。
10w+浏览
刑事辩护
犯罪的直接故意与间接故意如何区分
直接故意指行为人明知行为将致灾难性后果并期待之,包含认知(意识到负面后果)和意志(推动行为)两个要素。间接故意则是犯罪故意的一种,行为人预知可能的负面影响,但不积极促使其发生,也未尽力阻止,而是消极接受,既非推动亦非抗拒。
11浏览 2024-06-29
直接侵权和间接侵权的区别,直接侵权与间接侵权
[律师回复] 您好,关于这个问题,我的解答如下, 著作权侵权的构成要件:<br/>1、所侵害的标的应当在著作权法保护的范围内。主要包括:<br/>(1)、文学作品(包括文字、语言);<br/>(2)、音乐作品(包括曲与词);<br/>(3)、戏剧作品(包括配乐);<br/>(4)、舞蹈及哑剧创作;<br/>(5)、图画、雕刻及雕版等美术作品;<br/>(6)、摄影作品及;<br/>(7)、及其它视听作品;<br/>(8)、地图、科技及建筑图形。<br/>2、须为著作权法所明文保护的排他性权利。一般地说,包括以下各项:<br/>(1)、复制权;<br/>(2)、发行权;<br/>(3)、 出租权;<br/>(4)、展览权;<br/>(5)、表演权;<br/>(6)、放映权;<br/>(7)、广播权;<br/>(8)、信息网络传播权;<br/>(9)、摄制权;<br/>(10)、改编、翻译、汇编权。着作权除包涵上述的经济利益外,还有人身上的价值。 <br/>3、被害人须有著作权。原告提起著作权侵权之诉,首先应当证明其享有著作权。<br/>4、受害人须证明对方有侵权行为,亦即侵害著作权人受法律保护的几种特别权利。<br/>复制、展览、表演、发行等都是客观的行为,较易判断侵害是否发生。但是对于“抄袭”,即因“观念”等不受保护,须先分出“观念”以外的“表现形式”为保护的标的。而抄袭又不能局限于一字不易的雷同,其判断难免有主观的价值判断,而缺乏客观标准。
450浏览
直接损失与间接损失区别
10w+浏览2024-02-26
间接故意和直接故意的区别
直接故意是明知行为会导致危害结果,却希望或放任其发生;间接故意则是预见到可能导致危害结果,却放任其发生。两者在认识因素和意志因素上有所不同。危害结果的出现对两者的法律责任有重要影响。直接故意比间接故意更具道德谴责和犯罪意图,需承担更严重的法律后果。
10w+浏览
刑事辩护
醉驾中的间接故意与直接故意,有何区别
醉驾间接故意分两种:一是有非刑事动机,对危害后果放任;二是对特定对象犯罪时,对其他可能伤害不关心。两者区别在于认识层面、意志因素、后果判定及主观恶意程度,后者恶性更大。
37浏览 2024-06-18
直接证据与间接证据该如何区分
[律师回复] 根据你的问题解答如下, <br/>一、直接证据的基本含义<br/>1、按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分,分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。一般说来,直接证据的可靠性大,证明效力强。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据。<br/>2、直接证据有以下特点:<br/>①直接证据对案件主要事实的证明关系是直截了当的。<br/>②直接证据在司法实践中多表现为言词证据。<br/>③直接证据的数量少,且不容易获取。<br/>3、直接证据有以下运用规则:<br/>①严禁刑讯遏供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。<br/>②必须在法庭上经过控辩双方的询问、质证经过查实以后:才能作为定案的根据。<br/>③孤证不能定案。<br/>二、间接证据的基本含义<br/>1、间接证据是指不能单独直接证明,而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实,它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。<br/>2、间接证据具有依赖性、关联性,间接证据对案件主要事实的证明方法是推断,同时间接证据具有排他性。<br/>3、对刑事诉讼中的间接证据的审查判断,应从三方面进行:<br/>①查物证的来源是否合法,其外形属性等特征是否与案件事实有联系,看有无假冒和伪造的情况。<br/>②查证人的品质,与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件,看是否出于不良动机或受其他影响,使提供的证言失实。<br/>③查鉴定材料是否可靠,鉴定人是否有一定的专业知识和资格,看鉴定结论是否准确可信。<br/>4、对间接证据进行综合分析,应把握以下二个方面:<br/>①是综合审查证据,正确排除矛盾。<br/>②是推断要符合逻辑和情理。<br/>三、直接证据与间接证据的区别<br/>1、根据证据与待证事实之间的关系不同,分为直接证据与间接证据。直接证据,是指与待证事实具有直接联系,能够单独地直接证明待证事实的证据。间接证据,是指与待证事实之间具有间接联系,不能单独直接证明待证事实的证据。<br/>2、直接证据和间接证据的划分是相对而言的,并且是以同一证明对象为参照的。因此,直接证据和间接证据,并不是绝对的。在审判实践中,由于间接证据与证明对象没有直接关系,所以运用起来不如直接证据方便。但是,不能因此低估间接证据的作用。<br/>3、由于案件的复杂性,有些当事人为了避免认定不利于自己往往把案件的真实情况和直接证据藏起来,使对方当事人和办案人员不易一下找到直接证据,只能从间接证据入手,通过运用间接证据,调查研究逐步明朗,最后达到了解民事案件真相的目的。因此,间接证据可以作为调查研究整个案情的向导。<br/>4、间证据可以鉴别直接证据的真伪。直接证据有的可能是真实的,有的则可能是伪造的材料,因此,对这些证据必须结合全案所有的证据材料进行鉴别,而运用间接证据是鉴别直接证据的一种重要手段。人们根据间接证据,在经验上可以认定案件事实是否发生、变更和消灭,间接证据还可以影响直接证据的证据力。<br/>5、直接证据与间接证据对案件真实性的反映都是有条件的,近似的和相对的,两者都有一定的局限性,几个间接证据联合起来的证明力,就可以相当甚至超过一个直接证据的证明力。所以在证明案件事实时,间接证据是直接证据的有力助手和可靠的佐证。<br/>6、由于间接证据是间接地证明案件的事实,这决定了使用间接证据的难度就更大,复杂性更多。要求当事人和办案人员在提供、审查、判断和运用间接证据时,更加慎重。
471浏览
区别直接损失与间接损失
10w+浏览2024-02-25
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 犯罪直接故意与间接故意的区别?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

苏州152****4934用户3分钟前已提交咨询
淮安135****6912用户3分钟前已获取解答
无锡134****5429用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换