因不能生育而离婚是否要求赔偿有法律支持

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, ( ds bygoogle=widow. ds bygoogle||[]).push({});八年前，A嫌弃肢残的丈夫B不会挣钱，丢下女儿离家出走，B不得已诉至离婚，但未分割双方共同财产。2005年11月3日，A诉至，请求判决其与B在婚姻存续期间建造的房屋的一半归其所有。审理认为，因讼争房屋未曾分割，原告从未明示放弃对该共同财产的权利，故其并未丧失诉讼时效。今年8月10日，江苏省苏州市金阊区人民依据夫妻婚后所得共同制的规定，判决A对房屋的权利由B折价补偿，考虑建房资金来源、B身体残疾等情况，判决B一次性支付A房屋折价款5万元，房屋及室内装修归B所有。

[律师回复] 对于坚持起诉离婚法院支持女方的诉求这个问题，解答如下, 受理此案后，通川区对原告、被告双方进行了调查。原来，在李某离家出走后，其丈夫意识到了自己的错误，多次到李某娘家和其亲戚朋友处打探妻子消息，希望两人能够重新开始，但始终一无所获。妻子李某离家出走的20年里，其丈夫基本上没有出过远门，一心在家务农，照顾孩子，等待妻子回来。遗憾的是，当妻子回到达州的家中后，对丈夫并不“领情”，始终无法真正原谅丈夫和公婆。两人协商离婚无果后，李某最终决定走法律程序。认为，夫妻应以感情为基础，本案双方婚后感情一般，且已分居长达二十年，双方长期不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，符合解除婚姻关系的法定条件，故对原告的离婚请求予以支持。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 南山一审认为，人格权是法律赋予公民神圣而不可侵犯的权利。2010年8月4日至5日，《晶报》、《深圳晚报》等媒体以“不擅发言经理让员工学叫”、“一桩劳资纠纷案牵出一件荒唐事——经理让员工学叫”等为题，对涉案事件进行了报道，同时，A电子（深圳）有限公司22名员工也出具了《证明》，证明张某曾多次让员工学叫的事实。而A电子（深圳）有限公司对这一事实本身并未否认，只是认为张某的行为是个人行为，不是职务行为。因此，确认张某在履行职务过程中存在侵犯三原告人格尊严权的行为，三原告的诉求于法有据，全部予以支持。A电子（深圳）有限公司不服一审判决，提起上诉。昨天下午，市中级开庭审理了此案。该公司代理律师表示，一审判决认定“学叫”事实的重要证据是该公司22名离职员工的证言，这22人均与该公司发生了劳动争议，与公司具有利害关系，该证言不能单独作为定案的依据。退一步说，即便经理要求员工学叫，也是经理的个人行为，是句玩笑话，与公司并无关联。三名员工的代理律师当庭表示，经理要求员工学叫一事，当时部门的20多名员工全都听见，可以作证。庭审后，该律师告诉记者，这家公司是台资企业，管理层与员工一直交流不多，因理念问题双方之间矛盾由来已久。三名员工均来自偏远农村，对于上台发言很不习惯，本来评上“品质之星”是件高兴的事，还领到了奖品，但没想到因为发言不满5分钟便被经理要求学叫。该事件发生后，这个部门的20多名员工都选择了辞职。目前，该案仍在进一步审理中。（郭彪）阅读延伸：劳动纠纷/劳动争议

[律师回复] 在婚姻关系存续期间，当事人不离婚而提起损害赔偿请求的，能否获得支持？《婚姻法》第四十六的适用前提是因上述四种情形导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。
我国《婚姻法解释
（一）》对此也做出了明确规定，获得赔偿以判决离婚为前提，如判决不准离婚或者当事人不离婚而提起赔偿请求的，不予受理。因此，当事人不离婚而单独提起损害赔偿请求的，不能获得的支持。

[律师回复] 对于不应支持原告的起诉请求这个问题，解答如下, 孙某围绕诉讼请求依法提交了一枚欠条，证明王某借款的时间、金额、还款期限。经庭审质证，王某对欠条的真实性无异议，但称无借款事实。王某围绕诉讼主张依法提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市中心街营业所自助银行的交易明细，证明5月23日从其妻子李静华×××银行卡支取18000.00元的事实，提交了原告孙某的电话记录二份，证明原、被告间没有直接借贷关系的事实。证人姚某某出庭作证，证明其向被告王某借款20200.00元，实际收款18000.00元的事实。经庭审质证，孙某无异议。上述证据，相对方当事人无异议，本院予以采信并在卷佐证。结合双方证据，本院认定如下事实：5月23日，案外人(被告证人)姚某某向被告王某借款20200.00元，王某称自己没有钱，找朋友给姚某某借款。于是，王某找到原告孙某，让孙某当个拖儿，好让姚某某认为钱是王某从孙某处给他借的。王某给孙某出具了一枚20200.00元的欠条，然后二人共同到中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市中心街营业所自助银行，从王某妻子李静华×××银行卡支取18000.00元钱，借给了姚某某。因此，原告只有写欠条的事实，却并无借款事实，综上所述，本院对原告孙某的诉讼请求不予支持。律师说法：本案是否存在借款事实民间借贷以实际交付借款为条件，本案涉及的借贷法律关系发生在被告王某与案外人姚某某之间，被告王某给原告孙某出具欠条，是想让姚某某认为钱是王某从孙某处给他借的，从而向姚某某收取利息。原、被告间没有发生金钱交付。所以，原告孙某虽持有被告王某出具的欠条，但双方之间不存在民间借贷的事实。

[律师回复] 原则子女应根据父母的实际生活需要和子女的负担能力，给付一定的赡养费用。可以电询详述具体的案情，进一步为您分析

[律师回复] 才构成共同犯罪中所犯罪的中止犯，只是最后在要着手的时候乙放弃了与甲构成共同犯罪，但是因为其仅仅只是基于自己的主观原因放弃的。 四、主观方面有犯罪意思的联络。他们有要抢劫的主观上的共同认识。且也都是出于自己怕意志。3、有共同的实行行为或预备行为。他们已经商量好了去抢劫了、题目中说到，却是一个人想中止犯罪，不仅仅自己要放弃，而更加有胆去实施抢劫，那么乙同时也强化了甲实的犯意。在着手实施之前的行为都可以认定是犯罪预备阶段。 二、题中说到甲因为有乙的支持、基于共同犯中，一人既遂。三，且还有在客观上阻止他们也放弃，防止危害结果在物理上的发生。因为共同犯往往要比单独犯对社会的危害性要大一些，所以国家对于共同犯中的中止规定也比较单独犯中止要严格一些，并没有在客观上防止危害结果的发生，也就是说他在在客观上必须达到阻止甲也放弃抢劫行为。2，全体既遂原则，乙最后要承担与甲相同的刑事责任。你主要是对于乙自动放弃实施行为感到困惑，因为单独犯中的中止犯就是这样规定的，在共同犯罪中，乙由于胆怯而放弃了。理由如下： 一、按照共同犯构成的条件他们构成的共同犯罪。1、两个以上符合刑法所规定的犯罪主体资格和条件的个人

[律师回复] 才构成共同犯罪中所犯罪的中止犯，只是最后在要着手的时候乙放弃了与甲构成共同犯罪，但是因为其仅仅只是基于自己的主观原因放弃的。 四、主观方面有犯罪意思的联络。他们有要抢劫的主观上的共同认识。且也都是出于自己怕意志。3、有共同的实行行为或预备行为。他们已经商量好了去抢劫了、题目中说到，却是一个人想中止犯罪，不仅仅自己要放弃，而更加有胆去实施抢劫，那么乙同时也强化了甲实的犯意。在着手实施之前的行为都可以认定是犯罪预备阶段。 二、题中说到甲因为有乙的支持、基于共同犯中，一人既遂。三，且还有在客观上阻止他们也放弃，防止危害结果在物理上的发生。因为共同犯往往要比单独犯对社会的危害性要大一些，所以国家对于共同犯中的中止规定也比较单独犯中止要严格一些，并没有在客观上防止危害结果的发生，也就是说他在在客观上必须达到阻止甲也放弃抢劫行为。2，全体既遂原则，乙最后要承担与甲相同的刑事责任。你主要是对于乙自动放弃实施行为感到困惑，因为单独犯中的中止犯就是这样规定的，在共同犯罪中，乙由于胆怯而放弃了。理由如下： 一、按照共同犯构成的条件他们构成的共同犯罪。1、两个以上符合刑法所规定的犯罪主体资格和条件的个人

[律师回复] 对于合同未签订而实际履行法律支持吗这个问题，解答如下,
一、合同未签订而实际履行有效吗
合同未签订而实际履行有效。根据《合同法》相关规定：没有按照法定或者约定订立书面合同，一方履行主要义务，对方接受的，自对方接受时，合同成立。
二、相关法律知识
《合同法》第三十六条　法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第三十七条　采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。

[律师回复] 才构成共同犯罪中所犯罪的中止犯，只是最后在要着手的时候乙放弃了与甲构成共同犯罪，但是因为其仅仅只是基于自己的主观原因放弃的。 四、主观方面有犯罪意思的联络。他们有要抢劫的主观上的共同认识。且也都是出于自己怕意志。3、有共同的实行行为或预备行为。他们已经商量好了去抢劫了、题目中说到，却是一个人想中止犯罪，不仅仅自己要放弃，而更加有胆去实施抢劫，那么乙同时也强化了甲实的犯意。在着手实施之前的行为都可以认定是犯罪预备阶段。 二、题中说到甲因为有乙的支持、基于共同犯中，一人既遂。三，且还有在客观上阻止他们也放弃，防止危害结果在物理上的发生。因为共同犯往往要比单独犯对社会的危害性要大一些，所以国家对于共同犯中的中止规定也比较单独犯中止要严格一些，并没有在客观上防止危害结果的发生，也就是说他在在客观上必须达到阻止甲也放弃抢劫行为。2，全体既遂原则，乙最后要承担与甲相同的刑事责任。你主要是对于乙自动放弃实施行为感到困惑，因为单独犯中的中止犯就是这样规定的，在共同犯罪中，乙由于胆怯而放弃了。理由如下： 一、按照共同犯构成的条件他们构成的共同犯罪。1、两个以上符合刑法所规定的犯罪主体资格和条件的个人

[律师回复] 才构成共同犯罪中所犯罪的中止犯，只是最后在要着手的时候乙放弃了与甲构成共同犯罪，但是因为其仅仅只是基于自己的主观原因放弃的。 四、主观方面有犯罪意思的联络。他们有要抢劫的主观上的共同认识。且也都是出于自己怕意志。3、有共同的实行行为或预备行为。他们已经商量好了去抢劫了、题目中说到，却是一个人想中止犯罪，不仅仅自己要放弃，而更加有胆去实施抢劫，那么乙同时也强化了甲实的犯意。在着手实施之前的行为都可以认定是犯罪预备阶段。 二、题中说到甲因为有乙的支持、基于共同犯中，一人既遂。三，且还有在客观上阻止他们也放弃，防止危害结果在物理上的发生。因为共同犯往往要比单独犯对社会的危害性要大一些，所以国家对于共同犯中的中止规定也比较单独犯中止要严格一些，并没有在客观上防止危害结果的发生，也就是说他在在客观上必须达到阻止甲也放弃抢劫行为。2，全体既遂原则，乙最后要承担与甲相同的刑事责任。你主要是对于乙自动放弃实施行为感到困惑，因为单独犯中的中止犯就是这样规定的，在共同犯罪中，乙由于胆怯而放弃了。理由如下： 一、按照共同犯构成的条件他们构成的共同犯罪。1、两个以上符合刑法所规定的犯罪主体资格和条件的个人

[律师回复] 解答如下, 　　只能部分支持你的诉讼请求。　　最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，包含利率本数。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。所以，你与朋友约定的利率已远远高于银行同类贷款利率的4倍，你超出部分的利息法律是不予保护的。因此，只能支持你要求朋友偿还合法部分的本金和利息，超出部分的利息，将不予支持。

[律师回复] 才构成共同犯罪中所犯罪的中止犯，只是最后在要着手的时候乙放弃了与甲构成共同犯罪，但是因为其仅仅只是基于自己的主观原因放弃的。 四、主观方面有犯罪意思的联络。他们有要抢劫的主观上的共同认识。且也都是出于自己怕意志。3、有共同的实行行为或预备行为。他们已经商量好了去抢劫了、题目中说到，却是一个人想中止犯罪，不仅仅自己要放弃，而更加有胆去实施抢劫，那么乙同时也强化了甲实的犯意。在着手实施之前的行为都可以认定是犯罪预备阶段。 二、题中说到甲因为有乙的支持、基于共同犯中，一人既遂。三，且还有在客观上阻止他们也放弃，防止危害结果在物理上的发生。因为共同犯往往要比单独犯对社会的危害性要大一些，所以国家对于共同犯中的中止规定也比较单独犯中止要严格一些，并没有在客观上防止危害结果的发生，也就是说他在在客观上必须达到阻止甲也放弃抢劫行为。2，全体既遂原则，乙最后要承担与甲相同的刑事责任。你主要是对于乙自动放弃实施行为感到困惑，因为单独犯中的中止犯就是这样规定的，在共同犯罪中，乙由于胆怯而放弃了。理由如下： 一、按照共同犯构成的条件他们构成的共同犯罪。1、两个以上符合刑法所规定的犯罪主体资格和条件的个人

[律师回复] 解答如下, 　　只能部分支持你的诉讼请求。　　最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，包含利率本数。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。所以，你与朋友约定的利率已远远高于银行同类贷款利率的4倍，你超出部分的利息法律是不予保护的。因此，只能支持你要求朋友偿还合法部分的本金和利息，超出部分的利息，将不予支持。

[律师回复] 解答如下, 　　只能部分支持你的诉讼请求。　　最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，包含利率本数。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。所以，你与朋友约定的利率已远远高于银行同类贷款利率的4倍，你超出部分的利息法律是不予保护的。因此，只能支持你要求朋友偿还合法部分的本金和利息，超出部分的利息，将不予支持。

[律师回复] 为了鼓励重污染企业平衡有序从市场中退出，实现国家节能减排目标，环境保护法第二十三条规定，企业事业单位和其他生产经营者，为改善环境，依照有关规定转产、搬迁、关闭的，人民政府应当予以支持。 重污染企业，是指生产工艺和设备落后、能耗高、废弃物排放量大，对环境污染严重的企业。重污染企业退出，是限制重点污染企业在原有产业继续生产和发展，或淘汰原有生产工艺和设备，采取有效方式根除对环境的污染。 对重污染企业应当实行依法有序退出政策。退出主要依据：一是国家相关环保法规政策明确规定淘汰的企业，如“十五小企业”；二是产业结构调整指导目录涉及的限制、淘汰类产业，如国家《产业结构调整指导目录》中涉及的限制、淘汰类产业。 重污染企业退出方式主要有以下几种：一是关闭企业。关闭是一种“非企业化”的退出途径，是狭义的企业退出。需强调的是，污染企业的关闭是为了保护区域生态安全，不同于《企业破产法》规定的因经营管理不善造成的破产。二是企业转型与技术升级。企业转型指企业进入新产业提高其资源利用率，减少对环境的污染。企业技术升级包括改革生产工艺和设备，采用过程优化控制等从生产源头实现无污染，也包括从生产末端采用新方法和新技术强化治理，开展废弃物回收利用与循环使用，减少污染排放直至实现“零排放”。三是企业搬迁。是指污染企业将原有设备和人员等生产要素迁移到别处，减少对本地区的污染。 总体而言，重污染企业的退出方式要切合实际，具体情况具体分析。同时，在企业转产、关闭、搬迁的过程中，政府应当通过财政、税收、优惠贷款等方式，给予企业支持，维护企业的合法利益。

[律师回复] 抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用。《婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”据此，蒋某收入减少，要求缩减抚养费可以考虑，但不能以“生活消费降低”“收入减少”为由要求赵某退还带孩子回农村后所得的部分抚养费。

[律师回复] 您好，针对您的欠款纠纷中的利息诉求能否支持问题解答如下, 欠款纠纷中的利息诉求能否支持
欠款与借款不同，法律并未规定欠款应计利息，而欠款双方一般也不会约定利息的支付。欠款基于多种原因产生，系债的一种既存状态。欠款双方很少明确约定欠款的支付期限和逾期支付欠款所应承担的违约责任，实践中极易产生分歧。笔者认为欠条债务人应当支付利息，但支付利息的依据是要承担延迟付款的违约责任，利息的标准应参照中国人民银行发布的同期贷款基准利率。
案情
2008年5月5日，李某向张某购买花岗石板材一宗，货值30 000元，口头约定尽快付款，但李某迟迟未付。2008年12月31日，张某向被告李某索要货款，李某遂出具欠条一张，但未约定偿付日期。之后，张某每年年底都向李某主张权利，但李某推托未付至今。1月2日，张某诉至要求李某立即偿付欠款30 000元及利息10 000元。
分歧
关于张某是否有权主张利息，有以下两种意见：
一种意见认为，本案中，双方并未约定欠款须要支付利息，故不能支持张某的利息诉求。
另一种意见认为，李某长期拖欠张某货款，应该给予相应利息。
第三种意见认为，双方虽然未明确欠款的偿付日期，但自张某向李某索要欠款时，李某即负有立即偿付欠款的义务。而李某长期拖欠货款，系一种违约行为，应当承担违约责任。承担违约责任的形式之一就是赔偿给张某造成的损失，而损失的计量可以参照给予利息。
评析
欠款与借款不同，法律并未规定欠款应计利息，而欠款双方一般也不会约定利息的支付。欠款基于多种原因产生，系债的一种既存状态，包括工程欠款、未付货款、拖欠劳动报酬款等等。欠款双方很少明确约定欠款的支付期限和逾期支付欠款所应承担的违约责任，实践中极易产生分歧。
笔者较为同意
第三种观点。欠款的债务人本应偿付付欠款，却迟迟不履行付款义务，如果不承担相应的责任如给付利息，对债权人是显失公平的也是不符合相关法律规定的，所以
第一种意见欠妥。但是，有的欠款双方毕竟未对是否支付利息、如何计息作出约定，直接判令债务人支付利息是欠缺法律依据的，
第二种意见也是不完美的。所以要从法理上分析欠款债权人要求债务人支付利息的实质，以便作出支持与否的裁判。
通常，欠条系一种载明债权债务的简易形式，内容非常简练，有的甚至仅有数额和债务人姓名，并未明确债权人、偿付期限、违约责任等，极易引发分歧。如本案，双方并未约定欠款的偿付期限和相应的逾期付款的违约责任，从而产生所欠货款应否支付利息的分歧。
本案中，欠款的形成系因买卖合同形成，我国合同法对买卖合同中，买受人的付款时间作出了较为细致的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法
第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《合同法》第六十一条规定“合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的可以协议补充;不能达成补充协议的按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，双方并未对买卖合同的付款时间作出明确约定，根据法律规定和被告李某出具欠条的行为可以确定双方买卖行为对应的货款支付时限为买受人李某收到板材时。但是，李某在应当支付货款时因故未能支付，并向原告张某出具欠条，应视为双方对货款相关债权作出了确认，同时对货款支付时间作出了延展。虽然，这个延展并无明确的日期、时段，原告张某接受欠条的行为亦即表明其同意或是允诺了被告李某延迟付款的行为。这种同意或允诺使被告李某免于陷入承担相应违约责任的境地。若在欠条中明约定了偿付欠款的期限或双方对延迟付款的期限作出了新的约定，则被告李某应当按照约定的偿付日期付款，否则就应承担违约责任。
就本案而言，李某出具的欠条未约定偿付日期，同时双方亦未对偿付日期作出明确约定，目前只能按照习惯确定。通常，未约定付款期限，债权人有权随时要求债务人偿付欠款。在债权人张某于2008年12月31日向债务人李某主张权利之后，李某就应当立即履行付款义务。若李某未履行付款义务且不能与债权人对付款时间作出新的延展约定，则应 违约责任。
承担违约责任的方式就应通过双方的约定和相关法律规定确定。在欠款纠纷中，债务人延迟付款的行为肯定会给债权人造成损失，最直接明显的损失就是利息损失。所以，很多欠款的债权人在时就同时提出利息之诉求，但是有无明确的法律依据，让裁判者无所适从。若欠款债权人提出要求债务人承担赔偿损失的违约责任，损失的计算标准参照银行存或贷利息。这时，其诉求有法有据，裁判者只须确定计算损失的利息标准即可。我国现行法律中，对欠款利息有明确规定的是工程垫资款和工程欠款。最高人民《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，工程垫资款的利息支付以约定为前提，但不能高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率;而工程欠款的利息，在无约定时可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，有约定时按照约定处理。所以，本案利息可以参照上述规定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。计息的起点则是债务人李某应当承担违约责任之时，本案中则是欠条形成之后，债权人张某首次向债务人李某主张权利之后即1月1日。计息的终点则应是生效判决确定被告李某付款之日。如若被告李某在判决确定的时间仍未付款，则有法律规定其承担缴纳迟延履行金，无须再行支付利息或承担迟延付款的违约责任。
综上，欠条债务人应当支付利息，但支付利息的依据是要承担延迟付款的违约责任，利息的标准应参照中国人民银行发布的同期贷款基准利率。讨论欠款应否计算利息还有两个前提：一是欠款所载明的债权债务合法有效;二是债权人未因诉讼时效丧失胜诉权。欠条诉讼时效的确定与上述承担违约责任的时间在很大程度上是一致的，因为债务人延迟付款了，债权人自然应当知晓自身权利受到侵害，若双方对欠款偿付时间作出延展约定，诉讼时效自然中断，并重新计算，所以欠条债务人延迟付款的违约行为与债权人知道自身权利受到侵害有着必然的联系。
作者：仲崇镇

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 判决离婚的条件是夫妻感情确已破裂。如果你们感情尚未破裂，仅仅以生育权被侵害为由要求离婚的话，不会支持你的诉求。
人民法院审理离婚案件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
《中华人民共和国婚姻法解释三全文》第九条 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民不予支持;夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第
(五)项的规定处理。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 欠款纠纷中的利息诉求能否支持
欠款与借款不同，法律并未规定欠款应计利息，而欠款双方一般也不会约定利息的支付。欠款基于多种原因产生，系债的一种既存状态。欠款双方很少明确约定欠款的支付期限和逾期支付欠款所应承担的违约责任，实践中极易产生分歧。笔者认为欠条债务人应当支付利息，但支付利息的依据是要承担延迟付款的违约责任，利息的标准应参照中国人民银行发布的同期贷款基准利率。
案情
2008年5月5日，李某向张某购买花岗石板材一宗，货值30 000元，口头约定尽快付款，但李某迟迟未付。2008年12月31日，张某向被告李某索要货款，李某遂出具欠条一张，但未约定偿付日期。之后，张某每年年底都向李某主张权利，但李某推托未付至今。1月2日，张某诉至要求李某立即偿付欠款30 000元及利息10 000元。
分歧
关于张某是否有权主张利息，有以下两种意见：
一种意见认为，本案中，双方并未约定欠款须要支付利息，故不能支持张某的利息诉求。
另一种意见认为，李某长期拖欠张某货款，应该给予相应利息。
第三种意见认为，双方虽然未明确欠款的偿付日期，但自张某向李某索要欠款时，李某即负有立即偿付欠款的义务。而李某长期拖欠货款，系一种违约行为，应当承担违约责任。承担违约责任的形式之一就是赔偿给张某造成的损失，而损失的计量可以参照给予利息。
评析
欠款与借款不同，法律并未规定欠款应计利息，而欠款双方一般也不会约定利息的支付。欠款基于多种原因产生，系债的一种既存状态，包括工程欠款、未付货款、拖欠劳动报酬款等等。欠款双方很少明确约定欠款的支付期限和逾期支付欠款所应承担的违约责任，实践中极易产生分歧。
笔者较为同意
第三种观点。欠款的债务人本应偿付付欠款，却迟迟不履行付款义务，如果不承担相应的责任如给付利息，对债权人是显失公平的也是不符合相关法律规定的，所以
第一种意见欠妥。但是，有的欠款双方毕竟未对是否支付利息、如何计息作出约定，直接判令债务人支付利息是欠缺法律依据的，
第二种意见也是不完美的。所以要从法理上分析欠款债权人要求债务人支付利息的实质，以便作出支持与否的裁判。
通常，欠条系一种载明债权债务的简易形式，内容非常简练，有的甚至仅有数额和债务人姓名，并未明确债权人、偿付期限、违约责任等，极易引发分歧。如本案，双方并未约定欠款的偿付期限和相应的逾期付款的违约责任，从而产生所欠货款应否支付利息的分歧。
本案中，欠款的形成系因买卖合同形成，我国合同法对买卖合同中，买受人的付款时间作出了较为细致的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法
第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《合同法》第六十一条规定“合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的可以协议补充;不能达成补充协议的按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，双方并未对买卖合同的付款时间作出明确约定，根据法律规定和被告李某出具欠条的行为可以确定双方买卖行为对应的货款支付时限为买受人李某收到板材时。但是，李某在应当支付货款时因故未能支付，并向原告张某出具欠条，应视为双方对货款相关债权作出了确认，同时对货款支付时间作出了延展。虽然，这个延展并无明确的日期、时段，原告张某接受欠条的行为亦即表明其同意或是允诺了被告李某延迟付款的行为。这种同意或允诺使被告李某免于陷入承担相应违约责任的境地。若在欠条中明约定了偿付欠款的期限或双方对延迟付款的期限作出了新的约定，则被告李某应当按照约定的偿付日期付款，否则就应承担违约责任。
就本案而言，李某出具的欠条未约定偿付日期，同时双方亦未对偿付日期作出明确约定，目前只能按照习惯确定。通常，未约定付款期限，债权人有权随时要求债务人偿付欠款。在债权人张某于2008年12月31日向债务人李某主张权利之后，李某就应当立即履行付款义务。若李某未履行付款义务且不能与债权人对付款时间作出新的延展约定，则应 违约责任。
承担违约责任的方式就应通过双方的约定和相关法律规定确定。在欠款纠纷中，债务人延迟付款的行为肯定会给债权人造成损失，最直接明显的损失就是利息损失。所以，很多欠款的债权人在时就同时提出利息之诉求，但是有无明确的法律依据，让裁判者无所适从。若欠款债权人提出要求债务人承担赔偿损失的违约责任，损失的计算标准参照银行存或贷利息。这时，其诉求有法有据，裁判者只须确定计算损失的利息标准即可。我国现行法律中，对欠款利息有明确规定的是工程垫资款和工程欠款。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，工程垫资款的利息支付以约定为前提，但不能高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率;而工程欠款的利息，在无约定时可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，有约定时按照约定处理。所以，本案利息可以参照上述规定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。计息的起点则是债务人李某应当承担违约责任之时，本案中则是欠条形成之后，债权人张某首次向债务人李某主张权利之后即1月1日。计息的终点则应是生效判决确定被告李某付款之日。如若被告李某在判决确定的时间仍未付款，则有法律规定其承担缴纳迟延履行金，无须再行支付利息或承担迟延付款的违约责任。
综上，欠条债务人应当支付利息，但支付利息的依据是要承担延迟付款的违约责任，利息的标准应参照中国人民银行发布的同期贷款基准利率。讨论欠款应否计算利息还有两个前提：一是欠款所载明的债权债务合法有效;二是债权人未因诉讼时效丧失胜诉权。欠条诉讼时效的确定与上述承担违约责任的时间在很大程度上是一致的，因为债务人延迟付款了，债权人自然应当知晓自身权利受到侵害，若双方对欠款偿付时间作出延展约定，诉讼时效自然中断，并重新计算，所以欠条债务人延迟付款的违约行为与债权人知道自身权利受到侵害有着必然的联系。
作者：仲崇镇