破产受理的法律效力有什么

[律师回复] 对于破产申请受理的法律效力这个问题，解答如下, 受理文件的法律效力
　　对符合受理条件的申请，受理程序的结束是国家知识产权局发出受理通知书。
　　受理是一项重要的法律程序。专利申请被受理以后，从受理之日起就成为在国家知识产权局正式立案的一件正规国家申请，并且至少将产生以下的法律效力：
　　
(1)在该申请存在(即未被撤回、视为撤回或者驳回)或者被公开后，将阻止任何在其申请日以后就同样的内容申请专利的申请人获得专利权。
　　
(2)无论该申请受理以后的命运如何，除法律另有规定的以外，发明和实用新型在12个月内，该被受理的首次申请可以为该申请人另一件后期提出的申请要求外国或者本国优先权的基础。外观设计6个月内就相同主题向外国申请的，首次被受理的申请可以作为申请要求外国优先权的基础。
　　
(3)该申请的申请文件从被受理之日起，可以作为申请人要求申请文件副本的依据。申请人可以按规定的手续，要求国家知识产权局出具申请文件副本。
　　
(4)该申请文件是申请人在后续的审查程序中进行修改的基础。即申请人今后对专利申请的修改不得超出受理时的说明书和权利要求书记载的范围，或者超出受理时的外观设计或照片的范围。

[律师回复] 您好，针对您的破产申请受理对债务人有什么效力问题解答如下, 破产申请受理对债务人有什么效力
丧失对财产的处分权。这是一种对债权人有利的保护措施。因为在此时，债务人具有现实的损害债权人利益的动机，故不应再让其处分和管理财产。在这一点上，我国现行破产法的规定有所疏漏，在破产申请到破产宣告之间的长时间里，没有剥夺债务人对财产的管理和处分权，只有到破产宣告时才成立清算组，由清算组接管债务人财产。这势必造成了对债权人利益的不周全保护，笔者建议在新破产法起草过程中予以充分注意。
不得对个别债权人进行清偿。
因为破产程序是对债务人财产的概括执行程序，具有对全体债权人公平保护的旨意，如果允许对个别债权人进行清偿，无疑会破坏破产法的这一制度价值，故不允许对个别债权人进行清偿。但债务人正常生产所必需的除外。但何为“债务人正常生产经营所必需”，必须具备两个要件：
第
一，债务人对部分债权人的清偿以在不损害债权人利益而继续进行生产经营为前提;
第
二，债务人对部分债权人的清偿必须征得或专门机构同意。
对债务人人身的限制。
为保证破产程序的顺利进行和对债权人的保护，应对债务人的人身自由(这里主要指企业的法定代表人、财务人员、文秘人员)等进行必要的限制。具体地讲自受理破产案件之日起，债务人应承担以下义务：
第
一，妥善保管其占有和管理的所有财产，帐册、文书、资料、印章和其他物品;
第二根据、管理人或破产清算人的要求进行工作，并如实回答询问;
第
三，列席债权人会议，并如实回答债权人或监督人的询问;
第
四，未经许可，不得擅自离开住所地。

[律师回复] 您好，关于怎么看待破产申请受理的法律效力这个问题，我的解答如下, 怎么看待破产申请受理的法律效力
对债务人丧失对财产的处分权。
这是一种对债权人有利的保护措施。因为在此时，债务人具有现实的损害债权人利益的动机，故不应再让其处分和管理财产。在这一点上，我国现行破产法的规定有所疏漏，在破产申请到破产宣告之间的长时间里，没有剥夺债务人对财产的管理和处分权，只有到破产宣告时才成立清算组，由清算组接管债务人财产。这势必造成了对债权人利益的不周全保护，笔者建议在新破产法起草过程中予以充分注意。
不得对个别债权人进行清偿。
因为破产程序是对债务人财产的概括执行程序，具有对全体债权人公平保护的旨意，如果允许对个别债权人进行清偿，无疑会破坏破产法的这一制度价值，故不允许对个别债权人进行清偿。但债务人正常生产所必需的除外。但何为“债务人正常生产经营所必需”，笔者认为，必须具备两个要件：
第
一，债务人对部分债权人的清偿以在不损害债权人利益而继续进行生产经营为前提;
第
二，债务人对部分债权人的清偿必须征得或专门机构同意。
对债务人人身的限制。
为保证破产程序的顺利进行和对债权人的保护，应对债务人的人身自由(这里主要指企业的法定代表人、财务人员、文秘人员)等进行必要的限制。具体地讲自受理破产案件之日起，债务人应承担以下义务：
第
一，妥善保管其占有和管理的所有财产，帐册、文书、资料、印章和其他物品;
第二根据、管理人或破产清算人的要求进行工作，并如实回答询问;
第
三，列席债权人会议，并如实回答债权人或监督人的询问;
第
四，未经许可，不得擅自离开住所地。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 破产申请受理对债权人的效力有哪些
破产申请受理对债权人的效力有：
1、所有债权视为到期。
2、在一般的民事执行程序中，债权不到清偿期，债务人不负有清偿义务，但破产程序则不然，其具有加速债权到期的效力，即使在破产开始时尚未到期的债权之债权人也有权申报债权，只是在计算债权额时应扣除期限利息。
3、债权人所接受的债务人的清偿无保持力。
4、破产程序一经开始，所有权人应服从破产程序而不得接受债务人的个别清偿，否则债权人接受的个别清偿无保持力。我国现行《破产法》第16条规定，人民受理破产案件后，债务人对部分债权人的清偿无效。
5、债权申报。债权申报是债权人请求以破产程序满足其债权的意思表示，也是没有申请债务人破产的债权人参加破产程序的手段。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 破产申请受理对债权人的效力有哪些
破产申请受理对债权人的效力有：
1、所有债权视为到期。
2、在一般的民事执行程序中，债权不到清偿期，债务人不负有清偿义务，但破产程序则不然，其具有加速债权到期的效力，即使在破产开始时尚未到期的债权之债权人也有权申报债权，只是在计算债权额时应扣除期限利息。
3、债权人所接受的债务人的清偿无保持力。
4、破产程序一经开始，所有权人应服从破产程序而不得接受债务人的个别清偿，否则债权人接受的个别清偿无保持力。我国现行《破产法》第16条规定，人民受理破产案件后，债务人对部分债权人的清偿无效。
5、债权申报。债权申报是债权人请求以破产程序满足其债权的意思表示，也是没有申请债务人破产的债权人参加破产程序的手段。

[律师回复] 您好，关于该如何看待破产申请受理的法律效力这个问题，我的解答如下, 怎么看待破产申请受理的法律效力
对债务人丧失对财产的处分权。
这是一种对债权人有利的保护措施。因为在此时，债务人具有现实的损害债权人利益的动机，故不应再让其处分和管理财产。在这一点上，我国现行破产法的规定有所疏漏，在破产申请到破产宣告之间的长时间里，没有剥夺债务人对财产的管理和处分权，只有到破产宣告时才成立清算组，由清算组接管债务人财产。这势必造成了对债权人利益的不周全保护，笔者建议在新破产法起草过程中予以充分注意。
不得对个别债权人进行清偿。
因为破产程序是对债务人财产的概括执行程序，具有对全体债权人公平保护的旨意，如果允许对个别债权人进行清偿，无疑会破坏破产法的这一制度价值，故不允许对个别债权人进行清偿。但债务人正常生产所必需的除外。但何为“债务人正常生产经营所必需”，笔者认为，必须具备两个要件：
第
一，债务人对部分债权人的清偿以在不损害债权人利益而继续进行生产经营为前提;
第
二，债务人对部分债权人的清偿必须征得或专门机构同意。
对债务人人身的限制。
为保证破产程序的顺利进行和对债权人的保护，应对债务人的人身自由(这里主要指企业的法定代表人、财务人员、文秘人员)等进行必要的限制。具体地讲自受理破产案件之日起，债务人应承担以下义务：
第
一，妥善保管其占有和管理的所有财产，帐册、文书、资料、印章和其他物品;
第二根据、管理人或破产清算人的要求进行工作，并如实回答询问;
第
三，列席债权人会议，并如实回答债权人或监督人的询问;
第
四，未经许可，不得擅自离开住所地。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 怎么看待破产申请受理的法律效力
对债务人丧失对财产的处分权。
这是一种对债权人有利的保护措施。因为在此时，债务人具有现实的损害债权人利益的动机，故不应再让其处分和管理财产。在这一点上，我国现行破产法的规定有所疏漏，在破产申请到破产宣告之间的长时间里，没有剥夺债务人对财产的管理和处分权，只有到破产宣告时才成立清算组，由清算组接管债务人财产。这势必造成了对债权人利益的不周全保护，笔者建议在新破产法起草过程中予以充分注意。
不得对个别债权人进行清偿。
因为破产程序是对债务人财产的概括执行程序，具有对全体债权人公平保护的旨意，如果允许对个别债权人进行清偿，无疑会破坏破产法的这一制度价值，故不允许对个别债权人进行清偿。但债务人正常生产所必需的除外。但何为“债务人正常生产经营所必需”，笔者认为，必须具备两个要件：
第
一，债务人对部分债权人的清偿以在不损害债权人利益而继续进行生产经营为前提;
第
二，债务人对部分债权人的清偿必须征得或专门机构同意。
对债务人人身的限制。
为保证破产程序的顺利进行和对债权人的保护，应对债务人的人身自由(这里主要指企业的法定代表人、财务人员、文秘人员)等进行必要的限制。具体地讲自受理破产案件之日起，债务人应承担以下义务：
第
一，妥善保管其占有和管理的所有财产，帐册、文书、资料、印章和其他物品;
第二根据、管理人或破产清算人的要求进行工作，并如实回答询问;
第
三，列席债权人会议，并如实回答债权人或监督人的询问;
第
四，未经许可，不得擅自离开住所地。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 怎么看待破产申请受理的法律效力
对债务人丧失对财产的处分权。
这是一种对债权人有利的保护措施。因为在此时，债务人具有现实的损害债权人利益的动机，故不应再让其处分和管理财产。在这一点上，我国现行破产法的规定有所疏漏，在破产申请到破产宣告之间的长时间里，没有剥夺债务人对财产的管理和处分权，只有到破产宣告时才成立清算组，由清算组接管债务人财产。这势必造成了对债权人利益的不周全保护，笔者建议在新破产法起草过程中予以充分注意。
不得对个别债权人进行清偿。
因为破产程序是对债务人财产的概括执行程序，具有对全体债权人公平保护的旨意，如果允许对个别债权人进行清偿，无疑会破坏破产法的这一制度价值，故不允许对个别债权人进行清偿。但债务人正常生产所必需的除外。但何为“债务人正常生产经营所必需”，笔者认为，必须具备两个要件：
第
一，债务人对部分债权人的清偿以在不损害债权人利益而继续进行生产经营为前提;
第
二，债务人对部分债权人的清偿必须征得或专门机构同意。
对债务人人身的限制。
为保证破产程序的顺利进行和对债权人的保护，应对债务人的人身自由(这里主要指企业的法定代表人、财务人员、文秘人员)等进行必要的限制。具体地讲自受理破产案件之日起，债务人应承担以下义务：
第
一，妥善保管其占有和管理的所有财产，帐册、文书、资料、印章和其他物品;
第二根据、管理人或破产清算人的要求进行工作，并如实回答询问;
第
三，列席债权人会议，并如实回答债权人或监督人的询问;
第
四，未经许可，不得擅自离开住所地。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 破产申请受理对债权人的效力有哪些
破产申请受理对债权人的效力有：
1、所有债权视为到期。
2、在一般的民事执行程序中，债权不到清偿期，债务人不负有清偿义务，但破产程序则不然，其具有加速债权到期的效力，即使在破产开始时尚未到期的债权之债权人也有权申报债权，只是在计算债权额时应扣除期限利息。
3、债权人所接受的债务人的清偿无保持力。
4、破产程序一经开始，所有权人应服从破产程序而不得接受债务人的个别清偿，否则债权人接受的个别清偿无保持力。我国现行《破产法》第16条规定，人民受理破产案件后，债务人对部分债权人的清偿无效。
5、债权申报。债权申报是债权人请求以破产程序满足其债权的意思表示，也是没有申请债务人破产的债权人参加破产程序的手段。

[律师回复] 您好，关于破产申请受理对债权人的效力包含什么这个问题，我的解答如下, 破产申请受理对债权人的效力有哪些
破产申请受理对债权人的效力有：
1、所有债权视为到期。
2、在一般的民事执行程序中，债权不到清偿期，债务人不负有清偿义务，但破产程序则不然，其具有加速债权到期的效力，即使在破产开始时尚未到期的债权之债权人也有权申报债权，只是在计算债权额时应扣除期限利息。
3、债权人所接受的债务人的清偿无保持力。
4、破产程序一经开始，所有权人应服从破产程序而不得接受债务人的个别清偿，否则债权人接受的个别清偿无保持力。我国现行《破产法》第16条规定，人民受理破产案件后，债务人对部分债权人的清偿无效。
5、债权申报。债权申报是债权人请求以破产程序满足其债权的意思表示，也是没有申请债务人破产的债权人参加破产程序的手段。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 【破产】与破产法上实质合并相近似的概念是公司法上的法人合并或兼并。与兼并所不同的是，实质合并原则的适用并不产生创设新法人的法律后果，只是导致破产清算的合并，并且创设出两个联合体，即破产财产的联合体和破产债权的联合体。与兼并相同的是，实质合并原则的适用在民法上产生出混同的法律后果，导致所有关联企业之间债权和债务的消灭。混同是债的消灭原因之一，产生的效力不仅及于债权人和债务人的抗辩，一般还及于债权的从权利，如担保权、违约金债权等。但是应当注意的是，在法律另有规定的情形下，混同的法律效力及后果存在着特例，比较典型的如所有人抵押权问题。所有人抵押权，简称所有人抵押，指所有人就自己的所有物设定的抵押权根据抵押权的附从性，当抵押权所担保的债权得到了清偿，或者与抵押物的所有权发生混同的情况下，抵押权原则上应归于消灭。但实践中在这一抵押权之后，常常还有一些后序顺位的抵押权，如果简单地规定因上述原因而消灭此抵押权，那么当后序顺位的抵押权人主张权利时，会发生所有权人权利受到后序顺位抵押权人追夺的结果。故依公平原则，此抵押权不应当消灭而且应当由所有权人保留。抵押权人自己不得实行抵押权，但在后序顺位抵押权人实行抵押权或普通债权人就抵押物为强制执行时，就抵押物拍卖所得之价金，依其登记之次序保留所应优先受偿的金额。此项金额非由所有人抵押权的抵押权人受偿，而上作为其一般财产之一部，为债权人之共同担保.就是设立所有人抵押权的立法目的。我国现行担保法也采纳了这一制度。此，如各关联企业之间在破产前基于正当的内部债权而相互设定了合法有效的抵押权，虽然因实质合并原则的适用而消灭了彼此间的债权，但若存在着后序顺位的抵押权，与原债权对应的抵押权并不必然消灭，虽然不能行使破产别除权，但仍可对抗后序顺位抵押权，该抵押物拍卖变现所得应当保留在先顺位抵押权所对应的优先受偿额，并将其用于分配所有普通债权人。此外，由于我国原破产法及新破产法对纳入国家计划的国有企业破产规定了特殊政策[19]，包括职工安置方案、破产财产处置、破产预案制定、清算组的构成、银行呆坏账核销等。因此，在涉及到某一关联企业破产案已纳入国家计划调整的情形，适用实质合并原则应当更为慎重，如必须裁定合并破产的，原则上也不能将该企业所享受的特殊政策优惠扩大到各个关联企业，除非能够重新补办好相关的审批手续。另外，由于我国原破产法依据破产企业的所有制性质标准决定不同的法律适用，即国有企业适用《中华人民共和国企业破产法(试行)》及相关司法解释，非国有企业适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十九章的规定及相关司法解释。因此，在审判实践中适用实质合并原则时，应当加以特别注意，避免错误适用法律。具体而言，在新破产法实施前，不同所有制性质的关联企业被合并破产时，只要存在着一家非国有企业，就应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十九章的规定及相关司法解释。当然，新破产法已不再按上述标准予以区分，统一适用于各类企业主体，已较好地解决了这一问题。

[律师回复] 您好，关于公司破产清算抵押物的效力这个问题，我的解答如下, 随着市场的发展，竞争也越来越激烈，一些公司竞争失败的就会破产，公司破产的过程是很复杂的，需要清算资产和抵押物。公司破产清算抵押物需要按照规定的程序进行，确保清算的过程合法规范，对公司的运营状况进行摸底，接下来，本文将详细介绍公司破产清算的内容。
一、公司破产清算抵押物的效力
1、下列抵押合同应确定无效:
(1)以国有企业已被确认为关键设备、成套设备或重要建筑物设立抵押而未经政府主管部门批准的;
(2)以《担保法》第三十七条规定的不得用作抵押的土地所有权等财产设立抵押的;
(3)在有多个普通债权人的情况下，债务人与其中的一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失履行其作债务的能力，损害其他债权人的合法权益的;
(4)以法定程序确认为违法违章的建筑物抵押的;
(5)在受理破产案件前6个月至破产宣告的期间内，破产企业对原来没有设立抵押的债务设立抵押担保的。在抵押无效的情况下，该“抵押物”属于破产财产，该“抵押权人”不得主张优先受偿权。
2、债务人(破产企业)以其财产抵押，但破产企业和债权人未办理抵押物登记手续的，对债权人主张的优先受偿权应不予支持。破产程序是主持进行清偿债务的程序，是一种特殊的强制执行程序。它以破产企业的全部财产为执行客体，以全体债权人为申请执行主体，其宗旨在于使多数债权人获得公平受偿。法律规定，在破产程序中，债权人向申报债权。因此，债权人请求在破产程序中强制执行破产企业的全部财产来实现自己的债权，应当是债权申报的法律性质之一。破产企业的全部财产包括未办理抵押物登记的财产、抵押财产及其他财产。故债权人申报债权应当视为亦对尚未办理抵押登记的财产主张权利。
二、破产清算清偿顺序与抵押权破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：
1、破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金;
2、破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款;
3、普通破产债权。抵押权，是债权人对债务人或者第三人不转移占有的担保财产，在债务人届期不履行债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，依法享有的就该抵押财产的变价处分权和优先受偿权的总称。公司破产清算抵押物是破产清算必不可少的一项工作，清算就是为了获得更加准确的财务账款，了解公司的流动资金的情况以及资产负债的情况，可以说是一次摸底。对于抵押物的一次摸底，了解公司的抵押情况，为顺利进行破产提供了基础的支持。如果对于哪些属于抵押物不确定的，可以咨询一下在线律师。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 破损不影响合同的有效性。《劳动合同法》
第二十七条　劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第十八条　劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商;协商不成的，适用集体合同规定;没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬;没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。

[律师回复] 解答如下, 【破产申请】破产申请受理的法律效力。(1)对债务人的效力丧失对财产的处分权。这是一种对债权人有利的保护措施。因为在此时，债务人具有现实的损害债权人利益的动机，故不应再让其处分和管理财产。在这一点上，我国现行破产法的规定有所疏漏，在破产申请到破产宣告之间的长时间里，没有剥夺债务人对财产的管理和处分权，只有到破产宣告时才成立清算组，由清算组接管债务人财产。这势必造成了对债权人利益的不周全保护，笔者建议在新破产法起草过程中予以充分注意。不得对个别债权人进行清偿。因为破产程序是对债务人财产的概括执行程序，具有对全体债权人公平保护的旨意，如果允许对个别债权人进行清偿，无疑会破坏破产法的这一制度价值，故不允许对个别债权人进行清偿。但债务人正常生产所必需的除外。但何为“债务人正常生产经营所必需”，笔者认为，必须具备两个要件：
第
一，债务人对部分债权人的清偿以在不损害债权人利益而继续进行生产经营为前提;
第
二，债务人对部分债权人的清偿必须征得或专门机构同意。对债务人人身的限制。为保证破产程序的顺利进行和对债权人的保护，应对债务人的人身自由(这里主要指企业的法定代表人、财务人员、文秘人员)等进行必要的限制。具体地讲自受理破产案件之日起，债务人应承担以下义务：
第
一，妥善保管其占有和管理的所有财产，帐册、文书、资料、印章和其他物品;
第二根据、管理人或破产清算人的要求进行工作，并如实回答询问;
第
三，列席债权人会议，并如实回答债权人或监督人的询问;
第
四，未经许可，不得擅自离开住所地。

[律师回复] 对于借条被撕破了是否还有法律效力这个问题，解答如下,
1、有效的。日常生活中认识和领悟的客观事物之必然联系或一般规律，具有普遍公认或不证自明的性质。在审判实践中，日常生活经验对于认定事实和适用法律具有重要的作用。通常体现在以下几个方面：
第
一，决定证据的关联性。
第
二，决定证据的可采性。
第
三，发挥证据间的推理作用，减轻当事人的举证责任，依法保护当事人的合法权益。
第
四，适用经验法则有利于正确认定事实和公正作出裁判。
第
五，适用经验法则有利于法官正确地理解和适用法律。
2、民事诉讼当事人所举示的书证应当完整，如举示的书证有缺损，举证人应当给予合理的解释，否则，该证据不能单独作为定案的依据，举证人要承担不利的后果。原告对借条缺损是因汗水侵蚀的解释，与借条的客观现状相矛盾，不能令人信服，原告又不能排除自己通过损坏借条，改变其证明内容的可能性，原告所举示的借条在没有其他证据印证的情况下不能作为定案的依据。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
一、收受定金的效力是如何的
1、当合同履行时，定金应当返还或者作为给付的一部分。合同得以履行，定金应予以返还。若定金与应为给付的种类相同，以可以作为给付的一部分。
2、当合同由于可归责于定金给付当事人的事由而陷入不能履行时，给付定金的一方无权要求返还定金。给付定金的一方本应向对方当事人就其违约行为付损害赔偿责任，双方当事人约定了定金，守约方可以径直占有定金作为损害赔偿。受约方不能再向给付定金的一方提出赔偿请求。
3、当合同可归责于收受定金当事人的事由而陷入不能履行时，收受定金的一方当事人应当双倍返还定金。由于作为违约方的定金收受方既应向定金给付方赔偿预定金数额相同的损失，又应向定金给付方返还其收受的定金，故作为违约方的定金收受方自应予以返还。
二、定金的最高限额规定
定金的数额由当事人约定，但不得超过合同标的的百分之二十。
定金数额不宜定得过低，也不宜定得过高。定金数额过低，则起不到担保合同履行的作用;但若定金数额定得过高，则有可能使得受约方获得的损害赔偿过分的高于其实际损失。
在司法实践中，如果定金合同中约定的数额超过了主合同标的的20%，则把定金合同中约定的定金数额降至主合同标的的20%即可，而不应将此种定金合同视为当然无效。
三、立约定金合同为非要式合同
《担保法》第90条的规定，定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。该条为强制性条款。《合同法》第52条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据上述规定，未采取书面形式的立约定金合同应当无效。一些案件也是按无效处理1。笔者认为，未采取书面形式的立约定金合同并非一定无效。

[律师回复] 您好，针对您的破产和解协议自多久起具有法律效力问题解答如下, 破产和解协议自什么时候起具有法律效力
破产和解协议自协议签订之日起具有法律效力
和解协议的通过
(1)债权人会议通过和解协议的决议，由“出席”会议的“有表决权”的债权人“过半数”同意，并且其所代表的债权额占“无财产担保债权总额”的2/3以上。
(2)债权人会议通过和解协议的，由人民裁定认可，“终止”和解程序，并予以公告。和解协议草案经债权人会议表决未获得通过，或者已经债权人会议通过的和解协议未获得人民认可的，人民应当裁定“终止”和解程序，并宣告债务人破产。
和解协议的效力
(1)经人民裁定认可的和解协议，对债务人和全体“和解债权人”均有约束力。
(2)按照和解协议减免的债务，自和解协议执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。
(3)和解债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受和解协议的影响。
(4)和解债权人未依照规定申报债权的，可以继续申报债权，但在和解协议执行期间不得行使权利;在和解协议执行完毕后，可以按照和解协议规定的清偿条件行使权利。
(5)债务人不能执行或者不执行和解协议的，人民经和解债权人请求，应当裁定终止和解协议的执行，并宣告债务人破产。
(6)人民裁定终止和解协议的执行的，和解债权人在和解协议中作出的债权调整的承诺失去效力，但债务人为和解协议的执行提供的担保继续有效。和解债权人因执行和解协议所受的清偿仍然有效，不予退回，和解债权未受清偿的部分作为破产债权。在和解协议执行中已经接受清偿的债权人，只有在其他债权人同其原债权所受的和解清偿达到同一比例时，才能继续接受破产分配。

[律师回复] 您好，关于破产申请对债务人的法律效力有哪些这个问题，我的解答如下, 破产申请对债务人的法律效力有哪些
一、丧失对财产的处分权
这是一种对债权人有利的保护措施。因为在此时，债务人具有现实的损害债权人利益的动机，故不应再让其处分和管理财产。在这一点上，我国现行破产法的规定有所疏漏，在破产申请到破产宣告之间的长时间里，没有剥夺债务人对财产的管理和处分权，只有到破产宣告时才成立清算组，由清算组接管债务人财产。
二、不得对个别债权人进行清偿
因为破产程序是对债务人财产的概括执行程序，具有对全体债权人公平保护的旨意，如果允许对个别债权人进行清偿，无疑会破坏破产法的这一制度价值，故不允许对个别债权人进行清偿。但债务人正常生产所必需的除外。但何为“债务人正常生产经营所必需”，必须具备两个要件：
1、债务人对部分债权人的清偿以在不损害债权人利益而继续进行生产经营为前提；
2、债务人对部分债权人的清偿必须征得或专门机构同意。
三、对债务人人身的限制
为保证破产程序的顺利进行和对债权人的保护，应对债务人的人身自由(这里主要指企业的法定代表人、财务人员、文秘人员)等进行必要的限制。具体地讲自受理破产案件之日起，债务人应承担以下义务：
1、妥善保管其占有和管理的所有财产，帐册、文书、资料、印章和其他物品；
2、根据、管理人或破产清算人的要求进行工作，并如实回答询问；
3、列席债权人会议，并如实回答债权人或监督人的询问；
4、未经许可，不得擅自离开住所地。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 破产申请对债务人的法律效力有哪些
一、丧失对财产的处分权
这是一种对债权人有利的保护措施。因为在此时，债务人具有现实的损害债权人利益的动机，故不应再让其处分和管理财产。在这一点上，我国现行破产法的规定有所疏漏，在破产申请到破产宣告之间的长时间里，没有剥夺债务人对财产的管理和处分权，只有到破产宣告时才成立清算组，由清算组接管债务人财产。
二、不得对个别债权人进行清偿
因为破产程序是对债务人财产的概括执行程序，具有对全体债权人公平保护的旨意，如果允许对个别债权人进行清偿，无疑会破坏破产法的这一制度价值，故不允许对个别债权人进行清偿。但债务人正常生产所必需的除外。但何为“债务人正常生产经营所必需”，必须具备两个要件：
1、债务人对部分债权人的清偿以在不损害债权人利益而继续进行生产经营为前提；
2、债务人对部分债权人的清偿必须征得或专门机构同意。
三、对债务人人身的限制
为保证破产程序的顺利进行和对债权人的保护，应对债务人的人身自由(这里主要指企业的法定代表人、财务人员、文秘人员)等进行必要的限制。具体地讲自受理破产案件之日起，债务人应承担以下义务：
1、妥善保管其占有和管理的所有财产，帐册、文书、资料、印章和其他物品；
2、根据、管理人或破产清算人的要求进行工作，并如实回答询问；
3、列席债权人会议，并如实回答债权人或监督人的询问；
4、未经许可，不得擅自离开住所地。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 破产申请对债务人的法律效力有哪些
一、丧失对财产的处分权
这是一种对债权人有利的保护措施。因为在此时，债务人具有现实的损害债权人利益的动机，故不应再让其处分和管理财产。在这一点上，我国现行破产法的规定有所疏漏，在破产申请到破产宣告之间的长时间里，没有剥夺债务人对财产的管理和处分权，只有到破产宣告时才成立清算组，由清算组接管债务人财产。
二、不得对个别债权人进行清偿
因为破产程序是对债务人财产的概括执行程序，具有对全体债权人公平保护的旨意，如果允许对个别债权人进行清偿，无疑会破坏破产法的这一制度价值，故不允许对个别债权人进行清偿。但债务人正常生产所必需的除外。但何为“债务人正常生产经营所必需”，必须具备两个要件：
1、债务人对部分债权人的清偿以在不损害债权人利益而继续进行生产经营为前提；
2、债务人对部分债权人的清偿必须征得或专门机构同意。
三、对债务人人身的限制
为保证破产程序的顺利进行和对债权人的保护，应对债务人的人身自由(这里主要指企业的法定代表人、财务人员、文秘人员)等进行必要的限制。具体地讲自受理破产案件之日起，债务人应承担以下义务：
1、妥善保管其占有和管理的所有财产，帐册、文书、资料、印章和其他物品；
2、根据、管理人或破产清算人的要求进行工作，并如实回答询问；
3、列席债权人会议，并如实回答债权人或监督人的询问；
4、未经许可，不得擅自离开住所地。