股东退股有什么样的原因

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 这次我们来聊一聊股东为什么会退股？ 第一种情况，股东就是想撂挑子走人，不想干了，没原因没理由，就是任性； 第二种情况，股东去世了，这时需要注意，股东人没了，不必然导致退股，只有当去世股东的继承人，不想或者不适合继承股东资格时，那就会涉及到退股了。 第三种情况，股东婚姻纠纷。当某股东在闹离婚时，股权作为财产的一部分，当然也会被分割，为了财产分割方便，股东会选择退出股权直接变现； 第四种情况，大股东不带小股东玩，什么意思呢，就是小股东在公司没有决策权，没有参与感，分红也不多时，小股东可能会选择退出； 第五种情况，公司陷入僵局，股东之间翻脸了，谁也不听谁，公司无法再继续经营了，股东就会考虑36计走为上计了。 第六种情况，股东因为债权债务纠纷，股权被判决强制执行了，基本上走投无路了，除了退出也没别的招了。 现实中，由于各种主观或客观原因，都有可能导致股东转让股权，退出公司。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 这次我们来聊一聊股东为什么会退股？
第一种情况，股东就是想撂挑子走人，不想干了，没原因没理由，就是任性；
第二种情况，股东去世了，这时需要注意，股东人没了，不必然导致退股，只有当去世股东的继承人，不想或者不适合继承股东资格时，那就会涉及到退股了。
第三种情况，股东婚姻纠纷。当某股东在闹离婚时，股权作为财产的一部分，当然也会被分割，为了财产分割方便，股东会选择退出股权直接变现；
第四种情况，大股东不带小股东玩，什么意思呢，就是小股东在公司没有决策权，没有参与感，分红也不多时，小股东可能会选择退出；
第五种情况，公司陷入僵局，股东之间翻脸了，谁也不听谁，公司无法再继续经营了，股东就会考虑36计走为上计了。
第六种情况，股东因为债权债务纠纷，股权被判决强制执行了，基本上走投无路了，除了退出也没别的招了。
现实中，由于各种主观或客观原因，都有可能导致股东转让股权，退出公司。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 这次我们来聊一聊股东为什么会退股？ 第一种情况，股东就是想撂挑子走人，不想干了，没原因没理由，就是任性； 第二种情况，股东去世了，这时需要注意，股东人没了，不必然导致退股，只有当去世股东的继承人，不想或者不适合继承股东资格时，那就会涉及到退股了。 第三种情况，股东婚姻纠纷。当某股东在闹离婚时，股权作为财产的一部分，当然也会被分割，为了财产分割方便，股东会选择退出股权直接变现； 第四种情况，大股东不带小股东玩，什么意思呢，就是小股东在公司没有决策权，没有参与感，分红也不多时，小股东可能会选择退出； 第五种情况，公司陷入僵局，股东之间翻脸了，谁也不听谁，公司无法再继续经营了，股东就会考虑36计走为上计了。 第六种情况，股东因为债权债务纠纷，股权被判决强制执行了，基本上走投无路了，除了退出也没别的招了。 现实中，由于各种主观或客观原因，都有可能导致股东转让股权，退出公司。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 这次我们来聊一聊股东为什么会退股？ 第一种情况，股东就是想撂挑子走人，不想干了，没原因没理由，就是任性； 第二种情况，股东去世了，这时需要注意，股东人没了，不必然导致退股，只有当去世股东的继承人，不想或者不适合继承股东资格时，那就会涉及到退股了。 第三种情况，股东婚姻纠纷。当某股东在闹离婚时，股权作为财产的一部分，当然也会被分割，为了财产分割方便，股东会选择退出股权直接变现； 第四种情况，大股东不带小股东玩，什么意思呢，就是小股东在公司没有决策权，没有参与感，分红也不多时，小股东可能会选择退出； 第五种情况，公司陷入僵局，股东之间翻脸了，谁也不听谁，公司无法再继续经营了，股东就会考虑36计走为上计了。 第六种情况，股东因为债权债务纠纷，股权被判决强制执行了，基本上走投无路了，除了退出也没别的招了。 现实中，由于各种主观或客观原因，都有可能导致股东转让股权，退出公司。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 这次我们来聊一聊股东为什么会退股？ 第一种情况，股东就是想撂挑子走人，不想干了，没原因没理由，就是任性； 第二种情况，股东去世了，这时需要注意，股东人没了，不必然导致退股，只有当去世股东的继承人，不想或者不适合继承股东资格时，那就会涉及到退股了。 第三种情况，股东婚姻纠纷。当某股东在闹离婚时，股权作为财产的一部分，当然也会被分割，为了财产分割方便，股东会选择退出股权直接变现； 第四种情况，大股东不带小股东玩，什么意思呢，就是小股东在公司没有决策权，没有参与感，分红也不多时，小股东可能会选择退出； 第五种情况，公司陷入僵局，股东之间翻脸了，谁也不听谁，公司无法再继续经营了，股东就会考虑36计走为上计了。 第六种情况，股东因为债权债务纠纷，股权被判决强制执行了，基本上走投无路了，除了退出也没别的招了。 现实中，由于各种主观或客观原因，都有可能导致股东转让股权，退出公司。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 有限公司股东退股 一、股权转让 1、股东之间转让股权 《公司法》 第七十一条 第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 2、股东以外的人转让股权 《公司法》第七十一条 第二款规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。 3、公司章程对股份转让的规定 《公司法》第七十一条 第四款规定，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 二、申请退股的法定情形 有限责任公司股东退股必须符合《公司法》所规定的股东申请退股的三种法定情形。《公司法》条确认了有限责任公司股东的退股权： 有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权： (一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的; (二)公司合并、分立、转让主要财产的; (三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。 自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民提讼。 由此可见，股东要行使其退股的权利，必须符合上述三种法定情形之一。上述三种情形都属于公司存续期间很难出现的情形。除上述三个法定退股情形外，在现行法律框架下股东想退股是没有相关法律依据的。 三、解散公司 从公司法的规定分析，股东在公司解散的情形下等同于取得了退出公司的法律效果。 1、根据公司章程规定或股东会议决议而解散公司 《公司法》第一百八十条规定： (一)公司章程规定的营业期限届满或公司章程规定的其他解散事由出现; (二)股东会或股东大会决议解散。依据该条第一项第二项规定公司可以解散。 可见，当公司在依据公司章程或者股东会议决议而解散的情况下，公司股东实际取得了退出公司的法律目的。 2、特殊情况下股东可申请人民法院强制解散公司 《公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民解散公司。 该条款的设置目的在于保护小股东的利益。但是在实践中该法条的解释和适用很难把握，必然会遭遇如何解释和适用该法条的问题。如，什么样的情形才能算“公司经营管理发生严重困难”;什么情形才符合“股东利益受到重大损失”;“其他途径”到底是哪些等。尽管如此，该项条款在股东在面临公司僵局时的强制性退出提供了一个新的法律救济方式。 总之，经过以上相关法律分析，股权转让、法定退股、依据公司章程和股东会议决议解散公司、提起解散公司之诉等是目前《公司法》解决股东从公司退出的几种方式。该几种方式优劣分析如下： 1、股权转让最快速、经济的解决方式，应为股东考虑退出公司时的优先选择。 2、依据公司章程和股东会议决议解散公司优点是能很好的保护股东退出时的权利，缺点是办理相关手续比较烦琐。 3、法定退股情形很难出现，但也是推出公司的一种理想选择。 4、在公司拒绝收购股东符合法定退股条件的股份时，股东可以向人民提讼。 5、向人民提起强制解散公司之诉。此种方式是股东在穷尽其他救济方式的最后的救济手段，即在股东的合法权益受到严重影响，公司的经营管理会受到严重影响的前提下，当其他救济手段都穷尽之后，公司股东可向人民提起强制解散公司之诉。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 这次我们来聊一聊股东为什么会退股？ 第一种情况，股东就是想撂挑子走人，不想干了，没原因没理由，就是任性； 第二种情况，股东去世了，这时需要注意，股东人没了，不必然导致退股，只有当去世股东的继承人，不想或者不适合继承股东资格时，那就会涉及到退股了。 第三种情况，股东婚姻纠纷。当某股东在闹离婚时，股权作为财产的一部分，当然也会被分割，为了财产分割方便，股东会选择退出股权直接变现； 第四种情况，大股东不带小股东玩，什么意思呢，就是小股东在公司没有决策权，没有参与感，分红也不多时，小股东可能会选择退出； 第五种情况，公司陷入僵局，股东之间翻脸了，谁也不听谁，公司无法再继续经营了，股东就会考虑36计走为上计了。 第六种情况，股东因为债权债务纠纷，股权被判决强制执行了，基本上走投无路了，除了退出也没别的招了。 现实中，由于各种主观或客观原因，都有可能导致股东转让股权，退出公司。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 这次我们来聊一聊股东为什么会退股？ 第一种情况，股东就是想撂挑子走人，不想干了，没原因没理由，就是任性； 第二种情况，股东去世了，这时需要注意，股东人没了，不必然导致退股，只有当去世股东的继承人，不想或者不适合继承股东资格时，那就会涉及到退股了。 第三种情况，股东婚姻纠纷。当某股东在闹离婚时，股权作为财产的一部分，当然也会被分割，为了财产分割方便，股东会选择退出股权直接变现； 第四种情况，大股东不带小股东玩，什么意思呢，就是小股东在公司没有决策权，没有参与感，分红也不多时，小股东可能会选择退出； 第五种情况，公司陷入僵局，股东之间翻脸了，谁也不听谁，公司无法再继续经营了，股东就会考虑36计走为上计了。 第六种情况，股东因为债权债务纠纷，股权被判决强制执行了，基本上走投无路了，除了退出也没别的招了。 现实中，由于各种主观或客观原因，都有可能导致股东转让股权，退出公司。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 免费律图网：半年前，我与甲乙2个朋友共同开办了一家餐饮公司，注册资本共100万元，其中甲出资60万元、乙出资30万元，我本人出资10万元。到现在由于经营不善导致公司亏损，但是我们3人都认为公司还有发展前途决定把公司继续办下去，可现在维持公司的运转需要再次注入资金10万元，甲乙二人认为再次投入的资金应由我们3人按所占股份的比例来继续投入，也就是说我现在还需要再向公司投入1万元，可是我现在拿不出这笔钱。甲乙二人便说：你可以把你的百分之十股份对外转让，可是没有人愿意接受我的转让，甲乙二人也不愿意接受我的转让，如果接受也只能用极低的价格接受(一股一千元)。甲乙二人说如果你不能继续投入，就将被视同为自愿退出公司，自动放弃自己原有的百分之十股份，我们甲乙二人会把你应当继续投入的资金补足，我们也同时享受你原有的百分之十的股份，你和此公司再没有任何关系。请问：1。甲乙二人说得对吗2。如果他们说得不对，为什么这件事于法于理应当怎么办应当说如果股东会作出增资决定，股东就有增资义务，不履行增资义务应当承担违约责任。另一方面，如果某一股东不增资，其他股东增资了，公司的股份将按照实际比例重新计算，未增资的股东的股份就会因此被稀释，而不是被侵夺。该股东仍享有相关股东权益。

[律师回复] 该公司是资本的一个联合产品。资本的自由流动是企业资本的命脉。自由和安全，以保护资本流动是立法的首要任务。股权转让有限责任公司内部调动和外部传输点。股份公司进行了股东之间的内部转移，不涉及第三人比其他股东，强调有限责任公司共同因素的影响，股东之间的相互信任并没有改变，所以法律对公司的国家极少数的内部资金转移的限制，没有其他股东同意，转让人与受让人达成共识，转会可以成立。“你可以在有限责任公司的股东自行转让中所有或股份的一部分”的规定“公司法”第72条第一款是真实的前提是没有其他的限制，只有在最后一段，“的本次股权转让的章程另有规定外，该规定是“给予股东更大的自由，在联想可能使异常的公司章程的结论。外部传输，因为它会吸收新股东加入公司，改变股东的原有结构，股东之间的信任受到影响的基础上，为人们综合因素占的有限责任公司如此重要，所有权的对外转让是严重限制。新“公司法”规定，“股权的股东比其他股东转让须经大多数其他股东，竞合”，这是从原来的“公司法”的规定不同，原来的“法”规定，“股份转让须经本公司股东在批准的一半”，这意味着股东的投票权所有权的转移被排除在外，这样的规定是比较合理的。但原来的“公司法”只对股份转让的实际操作的规定，并没有什么可行的。例如，如果你原谅其他股东不知道是谁的股东想不是所有权转让的其他股东，或认可的知道这一点，但迟迟不作决定，既不同意也不反对，留下无限期拖延股权转让和等待，在某种程度上，实际上限制了所有权的转移。鉴于上述情况，新修订的“公司法”对于本次股权转让是程序规定“股东应当以书面形式将其股份转让给寻求其他股东的同意通知，其他股东自接到三十日届满的书面通知没有答复的，视为同意转让半数以上的其他股东不同意转让，该股东不得同意购买股权的转让，不买，视为同意转让。“以法律的形式规定如果其他股东自接到整整三十天书面通知对象，将生成一个默认已同意转让的法律效力，这使得股东所有权的转移不希望陷入“眼泪”的位置。但是，在“收到书面通知之日”是一个关键环节。对于股东转让股权必须证明其他股东已收到书面通知送达你的股权转让事宜，并且日期它曾在一个有效率的方式固定，否则没有其他意义。因为用心，以防止大股东股权转让可以说我没有接到任何通知，我不知道这件事，即使他实际上已收到通知，也知道这一点。因为诚信在我国大力提倡，这样的事情是有可能在很大程度上发生。因此，股东可以采用法律武器所有权的转让公证，维护自己的合法权利和利益，利用公证来解决这个问题的关键“收到书面通知之日”的有效性的证据是最好的选择。法律公证的有效性的证据是公证的效力三天，民事诉讼法“，通过法定程序公证，法律事实和文书法律行为的第67条的规定，人民应当作为基础为查明事实。“因此，股东的所有权的转移，可向公证处提供的证据“股权转让的通知，”公证保全，伴随公证，并给其他股东每服这样的通知，将“收到通知”这一事实和固定的公证方式这一重要日期“收到之日起”提供法律支持，并确保其自身的股权转让的顺利进行。此外，我们正面临着在新的领域公证的做法。因为“公司法”股权首次提供了可连续发生的有限责任公司的股权转让，这不只是继承传统财产继承，而且还包括由股东享有的权利，参与管理它继承事务。这是一个新的领域，不仅拥有产权，以及非财产性权利。在新“公司法”第76条是这样规定，“自然人股东亡后，其合法继承人可以继承股东资格;但是，除公司章程另有规定外”

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 在现有的公司法体系下，公司法股东撤资可采取两种方式： 一为股权转让；二为减少注册资本注销股份。 前者如对外转让需要其他股东同意，并享有优先购买权，同时在工商行政管理部门办理相关的股权转让手续，并备案；后者需召开股东大会表决股东通过。 如果是用 第二种方案操作的，那么要注意几个问题，一公司资产如何核定，是否要求评估，因为公司本身的报表真实性一般不高；二你们公司退出必然涉及到B公司变更为一人公司的情形，需要办理相应的手续；三办理时间上的程序性问题，公司是否还有资金足够退给你，注意避免先退出后发生公司无钱支付的情况，这样就两头损失了。 《公司法》有关依据 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。 第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。 股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司法股东撤回出资的方式目前有两种可行性的方式， 第一种是股权转让，第二种就是需要到工商局依法更改公司的注册资本，肯定公司的注册资本是有所减少的，并且需要注销股份，这两种办法都是受到法律保护的。但是股东不能够一个人擅自处理自己的资金，甚至抽逃出资，如果这样的话就已经涉嫌违法。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 这次我们来聊一聊股东为什么会退股？ 第一种情况，股东就是想撂挑子走人，不想干了，没原因没理由，就是任性； 第二种情况，股东去世了，这时需要注意，股东人没了，不必然导致退股，只有当去世股东的继承人，不想或者不适合继承股东资格时，那就会涉及到退股了。 第三种情况，股东婚姻纠纷。当某股东在闹离婚时，股权作为财产的一部分，当然也会被分割，为了财产分割方便，股东会选择退出股权直接变现； 第四种情况，大股东不带小股东玩，什么意思呢，就是小股东在公司没有决策权，没有参与感，分红也不多时，小股东可能会选择退出； 第五种情况，公司陷入僵局，股东之间翻脸了，谁也不听谁，公司无法再继续经营了，股东就会考虑36计走为上计了。 第六种情况，股东因为债权债务纠纷，股权被判决强制执行了，基本上走投无路了，除了退出也没别的招了。 现实中，由于各种主观或客观原因，都有可能导致股东转让股权，退出公司。

[律师回复] 您好，原因很多的包括转让或者稀释等。您问的问题比较仔细，文字沟通不方便，我们这边电话详细沟通把（你可以点头像获取号码）

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一、上市公司终止上市的情形 中国《公司法》第15 7、158条规定，上市公司有下列五种情形之一的，将由证券管理部门决定终止其上市： (1)公司股本总额、股权分布等发生变化，不再具备上市条件，并在限期内未能消除的 (2)公司不按规定公开其财务状况，或者对财务会计报告作虚假记载，经查实后果严重的 (3)公司有重大违法行为，经查实后果严重的 (4)公司最近三年连续亏损，在限期内未能消除的 (5)公司被解散、被行政主管部门依法责令关闭或者被宣告破产的。 二、什么是上市公司 上市公司是指所发行的股票经过或者授权的证券管理部门批准在证券交易所上市交易的股份有限公司。所谓非上市公司是指其股票没有上市和没有在证券交易所交易的股份有限公司。上市公司是股份有限公司的一种，这种公司到证券交易所上市交易，除了必须经过批准外，还必须符合一定的条件。《公司法》、《证券法》修订后，有利于更多的企业成为上市公司和公司债券上市交易的公司。 终止上市，就是失去了在交易所挂牌交易的资格，又称为摘牌。《证券法》也明确规定，不符合条件的上市公司应按《公司法》的规定退出市场。交易所上市规则规定，上市公司在接到中国终止其股票上市的通知后，应当在指定报纸发布《终止股票上市公告书》

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 1、公司原股东会关于转让股权的决议 2、股权转让协议必须明确： (1)如何转让 (2)转让前的债权债务如何处理 3、公司新股东会决议 (1)修改后的公司章程或公司章程修正案; (2)重新选举董事、监事人员(如董事发生变化须提供董事会决议选举董事长，如原董事会成员不变的也须说明原董事会组成人员不变); 4、向私营企业或自然人转让股权的须提供验资报告、交割单如属全民、集体企业及交割合同; 5、公司营业执照正、副本、IC卡 6、新股东身份证原件; 7、股东选举董事、法定代表人决议; 8、章程修正案或修改后的公司章程; 9、公司变更登记申请书; 10、公司股权转让变更登记申请报告; 1 1、新股东承诺书; 1 2、新法定代表人照片、简历 1 3、原法人股东的营业执照复印件(加盖公司公章) 1 4、新股东身份证明，非当地户籍的需要暂住证，法人股东需要经工商局签章的企业法人营业执照复印件以及法定代表人身份证明书; 1 5、工商局要求提供的其他资料。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 这个规则对所有的人都一样，公司的总经理可以重新任命部门经理。一般情况下;她们的角色就应该是总经理。但三人因管理观念不同产生了一些工作上的分歧该公司有三位股东、义务以及股东之间的关系在公司法中都有清晰的界定，一位任总经理，那么他/、工程部和生产部经理，观念可以不同，公司没有章法还怎么运转，注重沟通协调。特别是作为股东的这三个人。他们同样应该按照这种分工担当起各自的角色。在公司的日常工作之中。他们之间的管理观点可以有分歧。否则，更是应该带头执行公司的制度：这种情况的发生，但目前这种分歧已直接渗透至公司日常运作中。分析、工程部和生产部经理，另两位分别任工程部经理和生产部经理。像A公司的这种情况，对于这一类分歧的讨论和决策，他们的身份不是股东，虽然该公司强调人人参与，不应该是持有公司股份而搞特殊，公司的股东分别担当了公司的总经理，他们这些权利的行使都是通过股东会的决议来实现的，在于公司的几个股东的职责没有搞清楚，不一定由股东来担任部门经理甚至，公司应该有相应的规则。公司股东的权利，当然不能以股东的身份工作，但是这种分歧和不同在公司的日常工作中是总经理和部门经理之间的分歧，按照公司法（先不谈管理上的问题）

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 小股东权利受侵害的情形 1、大股东控制股东会 大股东在股东会上利用其优势股权比例，强行通过自己提出的决议案。股东会形同虚设，小股东缺乏话语权和影响力。甚至从未被通知参加股东会。 2、大股东控制经营权 大股东利用资本多数决原则，把持股东会，进而操纵董事会，控制高层管理人的任免，控制了经营权。小股东被排斥在公司经营管理之外，甚至连公司的基本经营状况都无法了解。极端的情况下连公司的大门都进不去。 3、大股东限制红利分配 大股东控制的实际经营者通过关联交易转移利润、转嫁经营风险，或通过高额年薪制等手段，变相瓜分红利，侵害小股东的投资收益权，使小股东投资公司获利的目的落空。甚至在公司连年赢利的情况下也从不分配红利。 4、小股东苦难深重，退出无门 在原有的法律体系下，小股东在失去对公司的经营管理和收益权甚至知情权的情况下，却无法转让出资退出公司;在公司经营连年亏损，发展无望，目的落空的情况下，却无法解散公司以停止损失的扩大。 以上是小股东利益受损的典型表现，究其原因，主要因为以前我国公司法规定了资本多数决原则，但对大股东滥用表决权侵害小股东的合法权益却缺乏相应的制约措施。 多数决原则使持有公司多数股份的大股东可以利用其优势控股地位，以投票权的简单多数即可控制公司董事会的组成、决定公司的管理者和公司的重大经营决策，将自己的意志直接体现为公司的意志。 同时公司法规定了严格的资本维持制度，却未赋予小股东在权益受损时请求公司回购股份或解散公司的权利，制约了小股东对出资自我保护的实现。 另外公司治理结构上存在缺陷，我国传统公司的治理结构分为三个层次，权力互相制衡。但由于我国公司法对于监事会的规定并不完善，事实上监事会也没能有效地监督董事会和股东会，因而也无从保护中小股东的利益。当大股东与公司经营行业的相关程度越高的时候，大股东也就越容易通过关联交易、利润转移等方式侵吞公司资产，小股东也越因此而受到侵害。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 一、中小股东之决议撤销权 在公司运营实践中，由于股东会实行资本多数决制度，中小股东往往难以通过表决方式对抗大股东。而且在实际操作中，大股东往往利用其优势地位，任意决定公司的重大事项，经常出现大股东操纵的公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反公司法或者存在程序违法、决议内容违反公司章程的现象，且多数是侵害中小股东权益的决议。 《公司法》明确规定了公司股东会/股东大会、董事会的决议无效或可撤销制度：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以请求人民撤消。这项规定，赋予中小股东对瑕疵股东会/股东大会决议或瑕疵董事会决议的救济途径，限制了大股东的股东权利滥用，扩大了中小股东的合法权益，使其利益得到了有效的保护。 《公司法》第22条：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议做出之日起六十日内，请求人民撤销。股东依照前款规定提讼的，人民可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。 二、针对中小股东决议撤销权的行使和保护，建议采取如下方略： 1.制定能够充分保护中小股东权益的《公司章程》，在章程中明确约定股东会/股东大会的召开程序、股东会议事提案的提交程序、质询程序、会议记录程序及决议表决方式等事项。 2.制定能够公平、高效，且充分保护中小股东权益的《股东会议事规则》，保护中小股东的合法权益。 3.及时依法行使撤销权。 三、特别提示： 《公司法》第22条的规定，申请撤销决议的期限应自决议作出之日起六十日内。对超过上述规定期限的，人民不予受理。 公司法规定的撤销权期间,不同于诉讼时效,在性质上应认定为除斥期间，即为权利行使的不变期间。该期间属于强行法的规定,公司章程或者当事人之间不得以合意或约定任意缩短或延长,期间经过后,撤销权人丧失实体法上的撤销权,即便向提讼,也可不予受理或驳回诉讼。

[律师回复] 股东请求解散是指《公司法》第一百八十二条规定的当公司经营管理发生严重困难，继续存在会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东可以请求人民法院解散公司。此种解散系由司法行为引起的解散，因影响面广、成本高，法院一般不会轻易解散公司。又因股东提起公司解散的条件存在一定的模糊性，而成为司法实践中的争议点。本文就股东提起公司解散的实务问题予以分析。
以上是关于股东申请公司解散的相关法律。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 依据我国公司法的规定，股东以其出资承担有限的民事债务，所以转让股权后不能要求原股东承担债务，但原股东有出资不实或者抽逃出资的情形除外。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。