控辩双方能够向被害人、附带民事诉讼原告人发问吗

[律师回复] 可以。在审判长主持下，公诉人可以就起诉书指控的犯罪事实讯问被告人。经审判长准许，控辩双方可以向被害人、附带民事诉讼原告人发问。必要时，审判人员可以讯问被告人，也可以向被害人、附带民事诉讼当事人发问。
【法律依据】
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十四条，经审判长准许，控辩双方可以向被害人、附带民事诉讼原告人发问。

[律师回复] 关于如何写刑事附带民事诉讼状，刑事附带民事诉讼起诉状的范本如下:附带民事诉讼原告（以下简称原告）：姓名，性别，出生年月，民族，住址。身份证号：，联系电话。附带民事诉讼被告（以下简称被告）：姓名，性别，出生年月，住址，联系电话。诉讼请求
一、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；
二、判令被告人连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计元。事实与理由:综上所述，被告人故意伤害他人，导致他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任并从重处罚。另外，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。因此，被告人的犯罪行为给原告造成的所有损失应由被告人承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。此致县人民法院具状人：二一年月日

[律师回复] 对于孩子的抚养权，在进行法庭辩论时，应主要围绕孩子判归谁对孩子成长更为有利这一个中心原则展开。比如，从以下几个方面进行辩论：其
一，孩子的年龄。根据《婚姻法》及其相关规定，2周岁之内的孩子一般归女方抚养;如果孩子在幼儿期，同等条件下，法官判归女方抚养的可能性会稍大一些。其
二，从孩子的性别。如果孩子是女孩子，且年龄将近十岁，因为女方对于指导孩子的青春期更为有经验，故同等条件下，法院判归女方的可能性更大。其
三，从双方的经济条件。如果父母一方收入较高，可能会给孩子提供更好的抚养条件，在同等条件下，法院就有可能将孩子判归收入较高的一方。其
四，从孩子一贯的生长环境，比如，孩子一直由爷爷奶奶带着，或者孩子一直住在某套房屋中，上学也在该房屋周边等，这些都是法官考虑孩子抚养权归属的因素。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条 两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
(
1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的;
(
2)有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的;
(
3)因其他原因，子女确无法随母方生活的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 证人是否出庭的决定权在法官。法官决定证人是否出庭要从以下两个方面考虑。
1.证人出庭的必要性
有的证人只能证明事情的某个情节，这个情节对定罪量刑不起关键作用。或者多个证人都证明同一件事，个别人不出庭不影响对事实的认定。或者证人证明的内容是控辩双方都认可的事实。这种情况下证人出庭就没有必要了。只有控辩双方对证人证言有异议，证人证明的内容直接影响对案件事实的认定的，才决定证人出庭。
2.证人出庭的可能性
决定证人出庭的，证人不出庭要采取强制措施。如果证人下落不明、证人在国外、证人身体行动不便、证人生病住院，无法对证人采取强制措施，无法让这样的证人出庭。
3.还要考虑特殊证人的拒绝权
被告人的配偶、子女、父母作为证人的，认为有必要的，应当通知他们出庭，但同时要告知他们有权利拒绝出庭。是否出庭，由证人自己决定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 证人是否出庭的决定权在法官。法官决定证人是否出庭要从以下两个方面考虑。
1.证人出庭的必要性
有的证人只能证明事情的某个情节，这个情节对定罪量刑不起关键作用。或者多个证人都证明同一件事，个别人不出庭不影响对事实的认定。或者证人证明的内容是控辩双方都认可的事实。这种情况下证人出庭就没有必要了。只有控辩双方对证人证言有异议，证人证明的内容直接影响对案件事实的认定的，才决定证人出庭。
2.证人出庭的可能性
决定证人出庭的，证人不出庭要采取强制措施。如果证人下落不明、证人在国外、证人身体行动不便、证人生病住院，无法对证人采取强制措施，无法让这样的证人出庭。
3.还要考虑特殊证人的拒绝权
被告人的配偶、子女、父母作为证人的，认为有必要的，应当通知他们出庭，但同时要告知他们有权利拒绝出庭。是否出庭，由证人自己决定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 证人是否出庭的决定权在法官。法官决定证人是否出庭要从以下两个方面考虑。
1.证人出庭的必要性
有的证人只能证明事情的某个情节，这个情节对定罪量刑不起关键作用。或者多个证人都证明同一件事，个别人不出庭不影响对事实的认定。或者证人证明的内容是控辩双方都认可的事实。这种情况下证人出庭就没有必要了。只有控辩双方对证人证言有异议，证人证明的内容直接影响对案件事实的认定的，才决定证人出庭。
2.证人出庭的可能性
决定证人出庭的，证人不出庭要采取强制措施。如果证人下落不明、证人在国外、证人身体行动不便、证人生病住院，无法对证人采取强制措施，无法让这样的证人出庭。
3.还要考虑特殊证人的拒绝权
被告人的配偶、子女、父母作为证人的，认为有必要的，应当通知他们出庭，但同时要告知他们有权利拒绝出庭。是否出庭，由证人自己决定。

[律师回复] 您好，针对您的法官能怎么处理控辩双方的申请问题解答如下, 证人是否出庭的决定权在法官。法官决定证人是否出庭要从以下两个方面考虑。
1.证人出庭的必要性
有的证人只能证明事情的某个情节，这个情节对定罪量刑不起关键作用。或者多个证人都证明同一件事，个别人不出庭不影响对事实的认定。或者证人证明的内容是控辩双方都认可的事实。这种情况下证人出庭就没有必要了。只有控辩双方对证人证言有异议，证人证明的内容直接影响对案件事实的认定的，才决定证人出庭。
2.证人出庭的可能性
决定证人出庭的，证人不出庭要采取强制措施。如果证人下落不明、证人在国外、证人身体行动不便、证人生病住院，无法对证人采取强制措施，无法让这样的证人出庭。
3.还要考虑特殊证人的拒绝权
被告人的配偶、子女、父母作为证人的，认为有必要的，应当通知他们出庭，但同时要告知他们有权利拒绝出庭。是否出庭，由证人自己决定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 证人是否出庭的决定权在法官。法官决定证人是否出庭要从以下两个方面考虑。
1.证人出庭的必要性
有的证人只能证明事情的某个情节，这个情节对定罪量刑不起关键作用。或者多个证人都证明同一件事，个别人不出庭不影响对事实的认定。或者证人证明的内容是控辩双方都认可的事实。这种情况下证人出庭就没有必要了。只有控辩双方对证人证言有异议，证人证明的内容直接影响对案件事实的认定的，才决定证人出庭。
2.证人出庭的可能性
决定证人出庭的，证人不出庭要采取强制措施。如果证人下落不明、证人在国外、证人身体行动不便、证人生病住院，无法对证人采取强制措施，无法让这样的证人出庭。
3.还要考虑特殊证人的拒绝权
被告人的配偶、子女、父母作为证人的，认为有必要的，应当通知他们出庭，但同时要告知他们有权利拒绝出庭。是否出庭，由证人自己决定。

[律师回复] 《辩护词》，一般都是开庭后才交给主审法官、或者独任审判法官的，因为开庭前辩护律师准备的只是《辩护提纲》。《辩护提纲》，是针对检察院《书》、根据全案证据材料撰写的；而《辩护词》，是针对出庭支持公诉的公诉人的《公诉词》、根据全案证据材料撰写的－－即使简易程序中公诉不出庭的，也要根据庭审情况和《书》撰写而在开庭后提交。当然，《辩护提纲》也不是草草写成的，因为如果遇到当庭宣判的案件，提纲准备得不充分，律师的辩护意见也就会欠缺说服力的。。

[律师回复] 你好，具体要看你们双方所签的协议合同内容再做定论，需要对各项问题进行妥善解决才可以处理。具体需要了解案件详细情况才可能给你专业的意见，如需要法律帮助，可以直接致电咨询(如遇本人繁忙可请稍后再拨)或者最好携带相关资料来律所与我当面约谈。

[律师回复] 答辩人(被告人)：地址：法定代表人：
被答辩人(原告人)：地址：法定代表人：
附带民事诉讼原告人的《刑事附带民事诉状》，答辩人已于_____年_____月_____日收到，现依法提出答辩意见如下：
答辩事项：答辩人认为，本案原告人提起附带民事诉讼不符合法定条件，其请求赔偿没有事实根据和法律依据，请法庭依法判决驳回原告人的诉讼请求。
事实和理由：
第
一、答辩人不属于刑事侵权人，不应赔偿原告人因被害人______死亡而造成的经济损失。 《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
1、答辩人与被害人蔡某某的死亡之间，不存在因果关系。
2、答辩人的行为不构成刑事侵权，原告人提出刑事附带民事也就失去了法律前提。 第
二、原告人的经济损失来自于_________的非法行为，与答辩人的的行为之间无直接、必然的因果关系。
第
三、答辩人对受害人的死亡负有道义上的责任，愿意做出相应的补偿。
第
四、原告人提出的______万元赔偿缺乏法律依据。 原告人要求答辩人承担原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费等费用计_______万元，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，所以精神抚慰金应当被驳回。此外，原告人没有提出明细的费用清单和相应的数额依据，其具体数额难以确定。
综上所述，答辩人认为，本案原告人提起附带民事诉讼不符合法定条件，其请求赔偿没有事实根据和法律依据，请法庭依法判决驳回原告人的诉讼请求。但是，本着解决社会矛盾并抚慰原告人的原则出发，答辩人愿意承担一定的道义责任，尽自己的努力作出相应的补偿。
此致
__________人民法院
答辩人：_______________
______年_____月_____日

[律师回复] 控方：控诉方，包括检察院（公诉机关）、自诉人（自诉案件）
辩方：辩护方，被告人，辩护人
控辩双方在法庭上地位平等
控辩双方就是说这两方。

[律师回复] 被答辩人一定要是原告的。
　　在民事诉讼中，所谓答辩，是指被告或第三人对原告所主张的权利和事实进行陈述或提出抗辩意见，进行答辩的人称为答辩人，对方则称为被答辩人。
　　所以在进行答辩时，被答辩人只能是原告。

[律师回复] 甲方:______________________________________
法定代表人:(身份证号:)
法定代表人:(身份证号:)
法定代表人:(身份证号:)
法定代表人:(身份证号:)
乙方:______________________________________
法定代表人:(身份证号:)
甲乙双方经友好协商,就商铺转让达成以下协议。
一、甲方将凤凰城A区凤凰国际中心内089号商铺整体转让给乙方(地址: _______________________________),转让价格___________元(大写:);房租、水电费、物业费、网费等其他费用由乙方自行承担与甲方无关。
二、乙方先支付商铺转让金_______元(大写:)并于______年____月____日之前打到甲方指定账户,剩余尾款____________元(大写:)乙方于______年_____月____日之前一次性结清,并将款项打入甲方指定账户。
三、甲方于______年_____月_____日之前与乙方完成商铺交接工作,乙方应按照约定金额和约定时间将转让费支付甲方。
四、店铺交接后乙方需负责在______年____月____日之前办理店铺法人变更及其他相关营业执照等过户手续,乙方需配合甲方完成办理过户手续的工作。
五、如乙方预期支付转让金,除甲方交接日期相应顺延外,乙方应按照每日向甲方支付约定金额的______违约金,逾期30日甲方有权解除合同,乙方按全部转让费的_______向甲方支付违约金;如甲方不按时进行店铺交接,除乙方原因相应顺延外,甲方应按照乙方支付金额_____向乙方支付违约金,逾期30乙方有权解除合同,甲方应按照乙方支付金额的______向乙方支付违约金。
六、如遇国家征用、拆迁及自然灾害等,相关补偿或损失由乙方自行承担与甲方无关。
七、甲乙双方如遇到争议应本着双方友好协商的目的进行解决,如无法协商解决双方可通过当地仲裁委员会或相关执法部门依法解决。
八、本合同自双方签字之日起生效,本合同一式____份,双方法定代表人各执一份。甲方:(签章、签字)乙方:(签章、签字)
年月日年月日

[律师回复] 离婚的方式只有协议离婚和诉讼离婚。协议离婚的话，协议自双方在协议上签字即可成立，其中可以约定孩子抚养权、抚养费、共同财产分割等，需要办理离婚手续即可生效，有的民政局可以提供格式文本，建议先拟好离婚协议，一般是到双方的经常居住地或者是婚姻登记地办理离婚手续，但是需要双方都同意办理离婚手续，如果一方不同意的，只能是诉讼离婚。诉讼离婚一般以被告住所地或者婚姻登记地起诉，如果被告下落不明、户籍被注销、离开经常居住地满一年等，可以在原告住所地进行起诉。对于诉讼离婚的，需要准备身份信息、结婚证或者是婚姻关系证明、起诉状、证据（分居满两年、出轨、家暴等感情破裂的证据，有关的证据都可以提出来，有需要财产分割、债务分担、孩子抚养权争取，也需要一并提出证据，比如争取孩子抚养权的，需要提出己方的生活条件、教育背景、过往经历等比对方的更有利于孩子的成长），可以在第一次判决生效后的6个月后再起诉，如果有不明白的可以直接联系我。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
一、遗嘱能够附义务吗
(一)遗嘱可以附义务我国继承法中承认附义务的遗嘱。公民立遗嘱时，除处分自己的财产外，往往还要托付其他后事，这就发生了遗嘱中的义务，对于遗嘱人的这种终意表示，应予尊重并予执行。《继承法》第二十一条规定，遗嘱继承或遗赠附有义务的，继承人或有受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位和个人请求，人民可以取消他接受遗产的权利。因此，遗嘱继承人、受遗赠人没有正当理由而不履行遗嘱中合法的义务，却接受了遗产，经利害关系人请求，人民可以取消他接受遗产的权利。并不影响该继承人依照法定继承取得遗产。
(二)遗嘱所附义务的种类遗嘱中所附加的义务主要包括两类，
1、为社会公共利益附加的义务，如须将遗嘱中指定的财产用于社会福利事业或兴办学校、科研机构等。
2、为公民个人附加义务。即遗嘱继承人或受遗赠人应给某一公民尽一定义务。但在附负担的遗嘱中，所附义务不得违反法律和社会公共利益，且所附义务不得超过遗嘱继承和受遗赠从该遗嘱中所应得的遗产利益，即遗嘱继承或受遗赠人承担义务以接受的遗产份额的价值为限。
二、遗嘱复印件有法律效力吗《继承法》第16条第2款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。”该条策3款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”遗嘱继承人只能是法定继承人范围以内的人。遗嘱中指定由国家、集体组织或者法定继承人以外的公民接受遗产的就是遗赠，承受遗产的人是遗嘱受赠人。《继承法》规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。综上所述，一般情况下，遗嘱应为原件，只有复印件，而没有原件的，一般很难得到的认可。所以建议保存原件，或者可以去公证处进行遗嘱公证。根据法律的规定，其实遗嘱也是可以附义务的，但不管遗嘱是否附义务，首先要保证遗嘱是合法有效的，具有法律效力的，否则的话说再多也是枉然。

[律师回复] 1、控诉是被害人或对犯罪行为侵害的客体负有保护责任的国家机关向司法机关控告犯罪人,提起刑事诉讼,要求追究被告人刑事责任的一项诉讼活动。辩护是被指控犯有罪行的被告人及其辩护人,根据事实和法律,提出反驳控诉的材料和意见,以证明被告人无罪、罪轻或者应当减轻、免除其刑事责任的诉讼活动。
2、我国刑事诉讼中,行使刑事控诉权的主体,主要是人民检察院,只有少数危害性不大的案件的控诉权,才由被害人自己行使。
辩护，控诉的对称。是刑事诉讼中被告人及其辩护人为反驳控诉，提出对被告人有利的理由而进行的申辩活动。是一种基本的诉讼职能。

[律师回复] 刑事答辩状(刑事附带民事案件一、二审、刑事自诉案件二审中原为自诉人的为被上诉人用)答辩人：姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等基本情况。
因_____________一案，现提出答辩如下：(针对诉状或上诉状的指控所做出的答辩理由)......此致_______________人民法院答辩人： 代书人： 年 月 日 附：本答辩状副本_____份延伸补充：刑事附带民事答辩状答辩人(被告人)：张某，女，汉族，1983年7月1日出生，现住在省某县某乡某村，现被羁押于市惠城区看守所。被答辩人(原告人)：蔡某，男，汉族，1963年12月27日出生，现住在河南省某县某乡黄庄，系死者蔡某某的父亲。被答辩人(原告人)：鲁某，女，汉族，1962年9月25日出生，地址同上，系死者蔡某某的母亲。附带民事诉讼原告人的《刑事附带民事诉状》，答辩人已于2011年2月18日收到，现依法提出答辩状如下：
第一、答辩人不属于刑事侵权人，不应赔偿原告人因被害人蔡某某死亡而造成的经济损失。《中华人民共和国》第三十六条规定：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国》第七十七条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。本案中：⒈答辩人与被害人蔡某某的死亡之间，不存在因果关系。经过法医鉴定，受害人蔡某某的死亡，系坠楼而导致。无论是蔡某某系被他人推下楼导致坠楼死亡(他杀)，还是企图逃离他人的监视因为意外而坠楼死亡(意外)，甚至系不甘受到人身限制而自杀从而导致坠楼死亡(自杀)，都与张某没有必然联系。如果是第一种原因导致，那么杀害受害人蔡某某的凶犯需要承担侵权责任;如果是第二种原因，则不构成刑事犯罪，监视、限制蔡某某人身自由的传销组织领导人钱某、张某及其指使的监视人员需要承担民事赔偿责任;如果是第三种原因导致，则传销组织领导人钱某、张某及其指使的监视人员也需要承担侵权责任。而一方面公安机关没有查明导致受害人蔡某某坠楼死亡的真正原因，另一方面也不能证明答辩人张某将受害人蔡某某系传销组织领导人，更不能证明答辩人张某监视或限制受害人蔡某某人身自由，毫无疑问蔡某某的死亡与答辩人之间不存在法律上的因果关系。⒉答辩人发展被害人蔡某某进入传销组织，不构成刑事侵权行为。答辩人张某发展受害人蔡某某为传销组织下线，一方面是受到张某和蔡某某共同的同学钱某的强迫并提供电话号码，另一方面张某在迎接蔡某某到惠州时受到钱某、张某指派人员跟随监视，而且张某仅仅发展了一名下线，毫无疑问不构成情节严重，也就不构成《最高人民法院关于情节严重的传销或者变相传销行为如何定性问题的批复》中所规定的非法经营罪。既然在2007年案发时答辩人张某不构成犯罪，那么无论答辩人是否构成2009年生效的《刑法》修正案(七)新增的组织、领导传销活动罪，根据《刑法》第十二条的规定“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律”，张某都不构成刑事犯罪，原告人提出刑事附带民事也就失去了法律前提。

[律师回复] 一、什么是双务合同履行抗辩权
双务合同履行的抗辩权即指在符合法定条件时，当事人一方对抗对方当事人的履行请求权，暂时拒绝履行其债务的权利。对于这种权利的行使，只是在一定期限内中止合同履行的债务，并不消灭履行效力。因此，是一时的抗辩权，延缓的抗辩权，它的存在基础是双务合同的牵连性，对于抗辩人一方是一种保护手段，可以免去抗辩人履行后得不到对方履行的风险，使对方当事人产生及时履行、提供担保等压力。
二、双务合同履行抗辩权包括哪些内容
双务合同履行的抗辩权包括：同时履行抗辩权，先履行抗辩权和不安抗辩权。
(一)同时履行抗辩权
即指当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前，有权拒绝其履行要求在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
其构成条件有：须由同一双务合同互负债务该合同需由双方当事人同时履行一方当事人有证据证明，同时履行的对方当事人不能履行合同或者不能适当履行合同。
(二)不安抗辩权
即指双务合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行义务，或者有不能履行合同义务的可能时，在对方没有履行或者提供担保之前，有权中止履行合同义务。
不安抗辩权的发生，需基于双方合同，当事人之间具有对价关系。情形变化主要包括：经营状况恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务等。
(三)先履行抗辩权
即指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
先履行抗辩权的发生条件：需基于同一双务合同，双方当事人互负债务该合同需由一方当事人先为履行应当先履行的当事人不履行合同或者不适当履行合同。
先履行抗辩权的适用：应当先履行的当事人不履行义务，已到履行期的应当后履行的对方当事人享有不履行合同的权利应当先履行的当事人不适当履行合同造成根本违约，对方当事人享有不履行的权利应当先履行的当事人不适当履行构成部分履行，对方当事人有权就未履行部分拒绝给付，只对其相应给付。

[律师回复] 1、附加刑可以独立适用。
2、法律依据：
《刑法》第三十四条规定，附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。