控辩双方能向被害人、附带民事诉讼原告人发问吗

[律师回复] 被答辩人一定要是原告的。
　　在民事诉讼中，所谓答辩，是指被告或第三人对原告所主张的权利和事实进行陈述或提出抗辩意见，进行答辩的人称为答辩人，对方则称为被答辩人。
　　所以在进行答辩时，被答辩人只能是原告。

[律师回复] 甲方:______________________________________
法定代表人:(身份证号:)
法定代表人:(身份证号:)
法定代表人:(身份证号:)
法定代表人:(身份证号:)
乙方:______________________________________
法定代表人:(身份证号:)
甲乙双方经友好协商,就商铺转让达成以下协议。
一、甲方将凤凰城A区凤凰国际中心内089号商铺整体转让给乙方(地址: _______________________________),转让价格___________元(大写:);房租、水电费、物业费、网费等其他费用由乙方自行承担与甲方无关。
二、乙方先支付商铺转让金_______元(大写:)并于______年____月____日之前打到甲方指定账户,剩余尾款____________元(大写:)乙方于______年_____月____日之前一次性结清,并将款项打入甲方指定账户。
三、甲方于______年_____月_____日之前与乙方完成商铺交接工作,乙方应按照约定金额和约定时间将转让费支付甲方。
四、店铺交接后乙方需负责在______年____月____日之前办理店铺法人变更及其他相关营业执照等过户手续,乙方需配合甲方完成办理过户手续的工作。
五、如乙方预期支付转让金,除甲方交接日期相应顺延外,乙方应按照每日向甲方支付约定金额的______违约金,逾期30日甲方有权解除合同,乙方按全部转让费的_______向甲方支付违约金;如甲方不按时进行店铺交接,除乙方原因相应顺延外,甲方应按照乙方支付金额_____向乙方支付违约金,逾期30乙方有权解除合同,甲方应按照乙方支付金额的______向乙方支付违约金。
六、如遇国家征用、拆迁及自然灾害等,相关补偿或损失由乙方自行承担与甲方无关。
七、甲乙双方如遇到争议应本着双方友好协商的目的进行解决,如无法协商解决双方可通过当地仲裁委员会或相关执法部门依法解决。
八、本合同自双方签字之日起生效,本合同一式____份,双方法定代表人各执一份。甲方:(签章、签字)乙方:(签章、签字)
年月日年月日

[律师回复] 答辩人(被告人)：地址：法定代表人：
被答辩人(原告人)：地址：法定代表人：
附带民事诉讼原告人的《刑事附带民事诉状》，答辩人已于_____年_____月_____日收到，现依法提出答辩意见如下：
答辩事项：答辩人认为，本案原告人提起附带民事诉讼不符合法定条件，其请求赔偿没有事实根据和法律依据，请法庭依法判决驳回原告人的诉讼请求。
事实和理由：
第
一、答辩人不属于刑事侵权人，不应赔偿原告人因被害人______死亡而造成的经济损失。 《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
1、答辩人与被害人蔡某某的死亡之间，不存在因果关系。
2、答辩人的行为不构成刑事侵权，原告人提出刑事附带民事也就失去了法律前提。 第
二、原告人的经济损失来自于_________的非法行为，与答辩人的的行为之间无直接、必然的因果关系。
第
三、答辩人对受害人的死亡负有道义上的责任，愿意做出相应的补偿。
第
四、原告人提出的______万元赔偿缺乏法律依据。 原告人要求答辩人承担原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费等费用计_______万元，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，所以精神抚慰金应当被驳回。此外，原告人没有提出明细的费用清单和相应的数额依据，其具体数额难以确定。
综上所述，答辩人认为，本案原告人提起附带民事诉讼不符合法定条件，其请求赔偿没有事实根据和法律依据，请法庭依法判决驳回原告人的诉讼请求。但是，本着解决社会矛盾并抚慰原告人的原则出发，答辩人愿意承担一定的道义责任，尽自己的努力作出相应的补偿。
此致
__________人民法院
答辩人：_______________
______年_____月_____日

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 证人是否出庭的决定权在法官。法官决定证人是否出庭要从以下两个方面考虑。
1.证人出庭的必要性
有的证人只能证明事情的某个情节，这个情节对定罪量刑不起关键作用。或者多个证人都证明同一件事，个别人不出庭不影响对事实的认定。或者证人证明的内容是控辩双方都认可的事实。这种情况下证人出庭就没有必要了。只有控辩双方对证人证言有异议，证人证明的内容直接影响对案件事实的认定的，才决定证人出庭。
2.证人出庭的可能性
决定证人出庭的，证人不出庭要采取强制措施。如果证人下落不明、证人在国外、证人身体行动不便、证人生病住院，无法对证人采取强制措施，无法让这样的证人出庭。
3.还要考虑特殊证人的拒绝权
被告人的配偶、子女、父母作为证人的，认为有必要的，应当通知他们出庭，但同时要告知他们有权利拒绝出庭。是否出庭，由证人自己决定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 证人是否出庭的决定权在法官。法官决定证人是否出庭要从以下两个方面考虑。
1.证人出庭的必要性
有的证人只能证明事情的某个情节，这个情节对定罪量刑不起关键作用。或者多个证人都证明同一件事，个别人不出庭不影响对事实的认定。或者证人证明的内容是控辩双方都认可的事实。这种情况下证人出庭就没有必要了。只有控辩双方对证人证言有异议，证人证明的内容直接影响对案件事实的认定的，才决定证人出庭。
2.证人出庭的可能性
决定证人出庭的，证人不出庭要采取强制措施。如果证人下落不明、证人在国外、证人身体行动不便、证人生病住院，无法对证人采取强制措施，无法让这样的证人出庭。
3.还要考虑特殊证人的拒绝权
被告人的配偶、子女、父母作为证人的，认为有必要的，应当通知他们出庭，但同时要告知他们有权利拒绝出庭。是否出庭，由证人自己决定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 证人是否出庭的决定权在法官。法官决定证人是否出庭要从以下两个方面考虑。
1.证人出庭的必要性
有的证人只能证明事情的某个情节，这个情节对定罪量刑不起关键作用。或者多个证人都证明同一件事，个别人不出庭不影响对事实的认定。或者证人证明的内容是控辩双方都认可的事实。这种情况下证人出庭就没有必要了。只有控辩双方对证人证言有异议，证人证明的内容直接影响对案件事实的认定的，才决定证人出庭。
2.证人出庭的可能性
决定证人出庭的，证人不出庭要采取强制措施。如果证人下落不明、证人在国外、证人身体行动不便、证人生病住院，无法对证人采取强制措施，无法让这样的证人出庭。
3.还要考虑特殊证人的拒绝权
被告人的配偶、子女、父母作为证人的，认为有必要的，应当通知他们出庭，但同时要告知他们有权利拒绝出庭。是否出庭，由证人自己决定。

[律师回复] 答辩人：
答辩人因＿＿＿＿＿＿＿＿一案(或：答辩人因＿＿＿＿＿＿对＿＿＿＿＿＿＿＿一案所提上诉)，提出答辩如下：
此致
人民法院
答辩人：
年 月 日
附：1．本答辩状副本 份；
2．证据材料 份。
注：答辩理由应陈述起诉书中与事实不符，证据不足，缺少法律依据等问题，并列举有关证据和法律依据。以上是对民事附带刑事答辩状怎末写这个问题的回答希望您采纳。

[律师回复] 您好，针对您的法官能怎么处理控辩双方的申请问题解答如下, 证人是否出庭的决定权在法官。法官决定证人是否出庭要从以下两个方面考虑。
1.证人出庭的必要性
有的证人只能证明事情的某个情节，这个情节对定罪量刑不起关键作用。或者多个证人都证明同一件事，个别人不出庭不影响对事实的认定。或者证人证明的内容是控辩双方都认可的事实。这种情况下证人出庭就没有必要了。只有控辩双方对证人证言有异议，证人证明的内容直接影响对案件事实的认定的，才决定证人出庭。
2.证人出庭的可能性
决定证人出庭的，证人不出庭要采取强制措施。如果证人下落不明、证人在国外、证人身体行动不便、证人生病住院，无法对证人采取强制措施，无法让这样的证人出庭。
3.还要考虑特殊证人的拒绝权
被告人的配偶、子女、父母作为证人的，认为有必要的，应当通知他们出庭，但同时要告知他们有权利拒绝出庭。是否出庭，由证人自己决定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 证人是否出庭的决定权在法官。法官决定证人是否出庭要从以下两个方面考虑。
1.证人出庭的必要性
有的证人只能证明事情的某个情节，这个情节对定罪量刑不起关键作用。或者多个证人都证明同一件事，个别人不出庭不影响对事实的认定。或者证人证明的内容是控辩双方都认可的事实。这种情况下证人出庭就没有必要了。只有控辩双方对证人证言有异议，证人证明的内容直接影响对案件事实的认定的，才决定证人出庭。
2.证人出庭的可能性
决定证人出庭的，证人不出庭要采取强制措施。如果证人下落不明、证人在国外、证人身体行动不便、证人生病住院，无法对证人采取强制措施，无法让这样的证人出庭。
3.还要考虑特殊证人的拒绝权
被告人的配偶、子女、父母作为证人的，认为有必要的，应当通知他们出庭，但同时要告知他们有权利拒绝出庭。是否出庭，由证人自己决定。

[律师回复] 审判长、审判员：
我受本案被告人妻子的委托，并征得被告人的同
意，担任其故意伤害案的刑事辩护人及刑事附带民事诉讼的
代理
人，参与本案诉讼活动。开庭前我认真研究检察机关的起
诉书、分析证人证词，现在又参加了庭审活动。使我对本
案有了更进一步的认识。辩护人认为公诉机关指控罗某犯
有伤害罪不能成立，事实不清，证据不足，刘某附带民事
赔偿的诉讼请求不能得到全部支持，辩护人现发表如下五
个方面的辩护意见，供法院参考，望能采纳。
一、公诉机关指控伤害罪所认定的事实错误。

1、被告人罗某实施了殴打被害人刘某的行为。
2006年8月19日早6时许，因李甲家修缮院墙，引起被害人刘某的不满，其本应当去协商，或者找有关部门解决，但刘某先是对李甲进行多次的漫骂，进而又要打李甲，在此种情况下，惹急了被告人，才致使被告人殴打刘某这一行为的发生。被告人用拳脚击打被害人的头部、胸部，进而双方相互撕打。对于检察院起诉书称：2006年8月19日6时许，被告人罗某见其岳父李甲与李的邻居被害人刘某因院墙发生争执，罗某遂跳进刘家院内，对刘某拳打脚踢这一事实被告人和辩护人都是予以认可的。
2、被害人刘某构成轻伤的右臂骨折，没有确实的证据证实是被告人造成的。
首先，根据刚才讯问被告人并结合公安机关以前三次的讯问笔录可以看出，被告人并没有供述是由于他的行为导致被害人刘某的右臂骨折。
2006年8月19日8时43分，是案发后公安机关对被告人罗某的第一次询问，罗说：“我一看打我岳父，就上前拦住他，我和刘某就打到了一起，我俩用拳脚互相打，后来我岳母李乙上来拉仗，也被刘某打了头部几拳”。
2007年9月13日，被告人在第三次讯问笔录中是这样与公安机关工作人员问答的。
问：你知不知道刘某哪受伤了？
答：听说右胳膊折了。
问：怎么形成的？
答：我想可能是我给他打倒时挫折的。
刚才的庭审中被告人是这样陈述的：
（1）、我只是用拳脚打刘某的头和胸部了
（2）、刘某是怎么倒地的我不知道。
（3）、当时我也不知道他的右臂骨折。
（4）、我以前交代的是我把他打到在地是我猜想的。
以上的情况表明，被害人是如何倒地的被告人不清楚，被害人的右臂是如何骨折的被告人更是不清楚，所以起诉书中称：有“被告人罗某的供述”是与事实不符的。
其次，被害人刘某向公安机关的两次陈述也没有直接说明其右胳膊的骨折就是被告人罗某造成的。
2006年8月19日刘某的陈述：“后来罗某就上前打我，我俩就撕巴起来，后来李甲的妻子也上前来，我被罗某打到在地，他们就把我骑到身底下”。这里既没有说刘某的手是否挫在地上，也没有说都有谁骑在他的身上，既然是李甲的妻子李乙也上来了，那么刘某的倒地就不排除被李乙拉倒的可能，对于这一点在李乙、李甲和李东有的证言中已经予以了确认。
而在2007年9月17日刘某和办案人员的问答中，刘某是 这样说的：
问：你被打的伤是谁造成的？
答：当时是罗某先打我的，把我打倒在地上，罗某接着继续打我，我当时就迷糊了。
很明显刘某的回答有意夸大，因为刘某倒地以后，罗某就被别人拉开了，这也是证人证实的事实，所以刘某说是罗某把他打倒在地的也是不真实的。
接下来的问答是这样的。
问：你的胳膊是被谁打折的？
答：罗某把我打倒后，我的右胳膊先落地了，接着他还打我时，我右胳膊就感觉痛了。应该是罗某打折的。
既然前面刘某说“迷糊了”又怎么会感觉到是右胳膊痛，况且以前刘某的陈述：“现在我手脖子疼，后背疼，头迷糊。”这里又说是“右胳膊感觉痛”哪个是真实的呢？接下来的“应该是罗某打折的。”更是推测性的说法，是不可以作为认定案件的依据的。
最后，公诉机关向法庭提供的证人证言相互矛盾，比较一致的证言认定的事实是刘某在与被告人的撕打中，被人拉倒致使右臂骨折。
第
一、证人李乙、李甲和李东有的证言证实刘某是被李乙、李甲拉倒的，不是被罗某打倒的。对于这一点刚才的法庭调查辩护人已经提请了法庭注意，对此就不在赘述了。
第
二、其他的证人均没有证实刘某的右臂骨折是如何形成的，有的也只是猜测性的语言，不能认定是我的当事人致刘某右臂骨折的。
上述情况表明，公诉机关指控称：“将刘某打倒在地”属于认定事实错误。
二、公诉机关指控被告人罗某犯伤害罪的证据不足。
1.本案被告人、被害人以及各证人之间能够形成完整证据链的只有被告人罗某用拳脚殴打刘某，在众人拉仗的过程中致使刘某倒地的这一证据，而其他的则互有存疑，不能相互印证。
2.讷河市公安局法医鉴定所的鉴定书中书写的“钝挫伤”，说明刘某的骨折不是直接打击形成的，那究竟是如何形成的呢，公诉机关没有证据予以证实。
3.既然刘某的骨折不是直接打击造成的，那么，就只有一种可能，就是在刘某倒地时，右手支撑地面时形成的。因为现有的证据无法证实是被告人将刘某打到在地，所以也就无法认定刘某的骨折是被告人造成的。
4.证人张桂清、郭亚琴的证言，由于二人没有看到罗某与刘某打仗的经过，无法证实刘某的骨折是如何形成的。
5.证人徐桂信、李玉忠的证词不可采信。从公安机关调查笔录中得知，二人没有证实刘某的骨折是如何形成的，有这方面的叙述也是分析、推测，徐桂信说罗某是用砖头子打的，身上还有不少砖头子印，明显的是在说假话。
《刑事诉讼法》第四十七条规定：证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，
听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。检察官提供的这么多的证人为何都不到庭接受质证？
6.被告人在以前的陈述中曾承认过是自己将刘某打到在地，但对于这一点，从法庭调查中，没有其他的证据材料证实被告人打倒刘某的事实。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条规定，对于一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
由此我们应当得出结论：罗某是无罪的。检察机关的责任是审查本案对被告人有罪和无罪的证据材料，排除一切合理的怀疑，用扎实的证据材料去证实罗某有罪。而不是要求罗某和他的辩护人去努力否定有罪证据。在本案中，最为关键的证据就是刘某是如何倒地的，既然公诉机关无法认定，那么根据《刑事诉讼法》第一百六十二条规定，经法庭审理，对证据不足，不能认定被告人有罪的人，应当作出无罪判决。
三、公诉机关指控被告人罗某犯伤害罪定性错误。
故意伤害罪的构成，必须具备两个要件：即主观上有对被害人刘某的伤害故意，客观上实施了伤害被害人刘某的事
实行为。两者同时具备，缺一不可。否则就不构成此罪。即使客观上有过失行为，也不构成故意伤害罪。
故意伤害，是指伤害他人身体的行为，表现为两种情况：一种是对人体组织完整性的破坏，一种是对人体器官正常机能的损害。而一般的殴打行为，通常只造成人体暂时性的疼痛，或是神经轻微刺激，并不伤及人体健康。当然，殴打行为不伤及人体健康并非绝对，而只能是相对而言的。例如，朝人鼻子打一拳，有可能造成鼻青脸肿的后果；用手打一下，也可能造成表皮损伤。但这种行为都不属于犯罪，不能以故意伤害罪论处，而只能依治安管理处罚法以行政处罚。需要指出，有时殴打行为与伤害行为在外表形式及后果方面没有什么区别。例如拳打脚踢，有时只造成轻微伤痛或一点表皮损伤、皮下出血，有时则可能造成伤害甚至死亡。那么，在这种情况下如何甄别行为人行为的性质呢？辩护人认为，不能仅以后果为标准，即不能简单的认为，造成伤害他人身体甚至死亡结果的就是故意伤害罪，而没有造成伤害的就是一般殴打行为。而应结合全案情况，考察主观、客观各方面的因素，看行为人是否具有伤害他人的故意，是有意伤害他人，还是只出于一般殴打的意图而意外致人伤害或死亡。司法实践中尤其应当注意的是，不能把凡是打一拳、踢一脚造成后果的行为都认定为故意伤害罪。本案的起因是邻里纠纷，而我的当事人对被害人仅有一般殴打的意图，没有伤害（轻伤）的故意，况且被害人右臂的骨折也没有证据显示是我的当事人造成的，所以公诉机关认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，是定性错误。
四、被告人罗某不是负案在逃。
1.被告人罗某在2006年8月19日早8时43分即主动到讷河市公安局第一派出所接受了询问，是派出所的工作人员在做完询问笔录后让其回家的。说明被告人已经到案，并且对自己的行为做了如实的陈述。
2.公安机关未对罗某采取任何的强制措施，而罗某也不是从公安机关逃跑的，所以罗某有自己行动的自由。
3.罗某外出打工是为了挣钱赔偿刘某的损失，该理由是成立的，不能因为罗某不在家，就认定他是外逃。
4.讷河市人民法院立案庭的证明材料也说明，对于立案庭将自诉状的送达，是被告人没有收到，而不是被告人收到后不到庭。
5.这次第一派出所抓罗某的时候，罗某并没有反抗和逃跑，抓获经过证实了这一点。而先前也没有公安机关抓罗某时，罗某逃跑的事实。
五、原告人的附带民事诉讼要求被告人罗某给付各项赔偿3万余元没有事实根据和法律依据。
首先，被告人先动手打了刘某，从而导致刘某受伤，无论是被告人故意也好，过失也罢，都说明被告人存在过错。根据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人应对其过错造成的损害承担赔偿责任。
但从本案的起因和发展过程看，被害人也有一定的过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
其次，公安机关的补充鉴定关于十级伤残的认定，不具有法律效力。
第
一、该补充鉴定的委托人第一派出所没有委托进行伤残鉴定，况且第一派出所也不是合格的委托人，在讷河市公安局法医鉴定所的讷法鉴字（2006）第095号的鉴定书中鉴定目的只有伤害程度，没有其他的委托。
第
二、该补充鉴定的依据是错误的。鉴定人所依据的《国家标准职工工伤伤残等级分级》是1992年后适用的根据，已被1996年《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB/T16180-1996）所取代，仍就以此做出十级伤残的结论，是没有根据的。
第
三、讷河市公安局法医鉴定所没有进行伤残鉴定的资质，它是不能够进行伤残鉴定的。所做的补充鉴定不具有证据的合法性、真实性，和关联性。
第
四、鉴定人也没有出庭接受质询，难以判明鉴定过程和结论的真伪。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条规定，鉴定人应当出庭接受当事人的质询。鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，有人民法院指定。所以该补充鉴定没有任何的法律效力，不能作为原告人赔偿的依据。
另外，讷公法鉴字（2006）第095号鉴定书的结论中：“根据《省职工工伤医疗终结时间》之规定，3-4个月可以医疗终结。住院期间须1人护理，须补充营养。”的结论，同样存在着鉴定人没有资质、没有出庭接受质询和没有委托人的事实，也就同样不能作为原告人向被告人诉求赔偿的依据。
综上所述，原告人关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的请求由于缺乏鉴定结论的支持，是不能获得赔偿的。其他关于误工费、营养费也由于这部分鉴定结论的无效，加之被害人的收入和务工时间没有确实的证据证实，医院的病案也没有须增加营养要求，是不应获得全部的支持。请法庭综合评定各个证据的效力，做出合理的判决。以上便是故意伤害刑事附带民事辩护词范本的相关内容

[律师回复] 《刑事诉讼法》第三十二条规定：“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：
(一)律师;
(二)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人;
(三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。
正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。”第三十五条规定：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。”

[律师回复] 附带民事诉讼就其解决的问题而言，是物质损失赔偿问题，与民事诉讼中的损害赔偿一样，属于民事纠纷，但它和一般的民事诉讼又有区别，有着自己的特殊之处。这表现为两个方面：从实体上说，这种赔偿是由犯罪行为所引起的；从程序上说，它是在刑事诉讼的过程中提起的，通常由审判刑事案件的审判组织一并审判。其成立和解决都与刑事诉讼密不可分，因而是一种特殊的诉讼程序。正因为如此，解决附带民事诉讼问题时所依据的法律具有复合性特点：就实体法而言，对损害事实的认定，不仅要遵循刑法关于具体案件犯罪构成的规定，而且要受民事法律规范调整；就程序法而言，除刑事诉讼法有特殊规定的以外，应当适用民事诉讼法的规定。如诉讼原则、强制措施、证据、先行给付、诉讼保全、调解和解、撤诉反诉等，都要遵循民事诉讼法的有关规定，所以最高人民法院《解释》第10

[律师回复] 你好，你要咨询的交通刑事附带民事答辩状人是谁的事，被答辩人要求答辩人赔偿护理费1260元整，没有事实依据，不应得到法律的支持。
(1)被答辩人并没有失去进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移动等生活自理能力。
(2)上述费用发生于被答辩人住院期间，医院已统一安排护士对被答辩人进行护理，该笔费用已纳入医疗费的范围，不应另列护理费。
(3)在治疗医院没有建议另派护理人员对被答辩人进行护理的前提下，被答辩人亲属亲自或雇佣护理人员对被答辩人进行护理，不具有必要性，由此产生的相关护理费用应由被答辩人方自行承担。
(4)就算需要护理，在没有相关机构出具明确意见的前提下，本案有二位护理人员对被答辩人进行护理，违背了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款关于“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定。

[律师回复] 《律师法》
第二十九条 律师担任法律顾问的，应当按照约定为委托人就有关法律问题提供意见，草拟、审查法律文书，代理参加诉讼、调解或者仲裁活动，办理委托的其他法律事务，维护委托人的合法权益。
第三十条 律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益。
第三十一条 律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
第三十二条 委托人可以拒绝已委托的律师为其继续辩护或者代理，同时可以另行委托律师担任辩护人或者代理人。
律师接受委托后，无正当理由的，不得拒绝辩护或者代理。但是，委托事项违法、委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的，律师有权拒绝辩护或者代理。
第三十三条 律师担任辩护人的，有权持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，依照刑事诉讼法的规定会见在押或者被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
第三十四条 律师担任辩护人的，自人民检察院对案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。
第三十五条 受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。
律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。
第三十六条 律师担任诉讼代理人或者辩护人的，其辩论或者辩护的权利依法受到保障。
第三十七条 律师在参与诉讼活动中涉嫌犯罪的，侦查机关应当及时通知其所在的律师事务所或者所属的律师协会；被依法拘留、逮捕的，侦查机关应当依照刑事诉讼法的规定通知该律师的家属。
第三十八条 律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有关情况和信息，应当予以保密。但是，委托人或者其他人准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪事实和信息除外。
通过上面关于刑事附带民事的辩护人有哪些职责问题的解答，相信你有了一定的了解，希望能帮到你！

[律师回复] 刑事答辩状(刑事附带民事案件一、二审、刑事自诉案件二审中原为自诉人的为被上诉人用)答辩人：姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等基本情况。
因_____________一案，现提出答辩如下：(针对诉状或上诉状的指控所做出的答辩理由)......此致_______________人民法院答辩人： 代书人： 年 月 日 附：本答辩状副本_____份延伸补充：刑事附带民事答辩状答辩人(被告人)：张某，女，汉族，1983年7月1日出生，现住在省某县某乡某村，现被羁押于市惠城区看守所。被答辩人(原告人)：蔡某，男，汉族，1963年12月27日出生，现住在河南省某县某乡黄庄，系死者蔡某某的父亲。被答辩人(原告人)：鲁某，女，汉族，1962年9月25日出生，地址同上，系死者蔡某某的母亲。附带民事诉讼原告人的《刑事附带民事诉状》，答辩人已于2011年2月18日收到，现依法提出答辩状如下：
第一、答辩人不属于刑事侵权人，不应赔偿原告人因被害人蔡某某死亡而造成的经济损失。《中华人民共和国》第三十六条规定：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国》第七十七条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。本案中：⒈答辩人与被害人蔡某某的死亡之间，不存在因果关系。经过法医鉴定，受害人蔡某某的死亡，系坠楼而导致。无论是蔡某某系被他人推下楼导致坠楼死亡(他杀)，还是企图逃离他人的监视因为意外而坠楼死亡(意外)，甚至系不甘受到人身限制而自杀从而导致坠楼死亡(自杀)，都与张某没有必然联系。如果是第一种原因导致，那么杀害受害人蔡某某的凶犯需要承担侵权责任;如果是第二种原因，则不构成刑事犯罪，监视、限制蔡某某人身自由的传销组织领导人钱某、张某及其指使的监视人员需要承担民事赔偿责任;如果是第三种原因导致，则传销组织领导人钱某、张某及其指使的监视人员也需要承担侵权责任。而一方面公安机关没有查明导致受害人蔡某某坠楼死亡的真正原因，另一方面也不能证明答辩人张某将受害人蔡某某系传销组织领导人，更不能证明答辩人张某监视或限制受害人蔡某某人身自由，毫无疑问蔡某某的死亡与答辩人之间不存在法律上的因果关系。⒉答辩人发展被害人蔡某某进入传销组织，不构成刑事侵权行为。答辩人张某发展受害人蔡某某为传销组织下线，一方面是受到张某和蔡某某共同的同学钱某的强迫并提供电话号码，另一方面张某在迎接蔡某某到惠州时受到钱某、张某指派人员跟随监视，而且张某仅仅发展了一名下线，毫无疑问不构成情节严重，也就不构成《最高人民法院关于情节严重的传销或者变相传销行为如何定性问题的批复》中所规定的非法经营罪。既然在2007年案发时答辩人张某不构成犯罪，那么无论答辩人是否构成2009年生效的《刑法》修正案(七)新增的组织、领导传销活动罪，根据《刑法》第十二条的规定“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律”，张某都不构成刑事犯罪，原告人提出刑事附带民事也就失去了法律前提。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 根据《刑事诉讼法》第77条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼中有权提起附旦发测菏爻孤诧酞超喀带民事诉讼。人民在必要的时候可以查封或者扣押被告人的财产。附带民事诉讼必须在刑事案件立案后，第一审判决宣告前提起。如果在此期间没有提起，刑事案件一审判决后，就不能再提起附带民事诉讼，而只有在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。根据法律规定，附带民事诉讼以物质损失或经济损失为限，精神损失除外。

[律师回复] 答辩人（被告人）：地址：法定代表人：
被答辩人（原告人）：地址：法定代表人：
附带民事诉讼原告人的《刑事附带民事诉状》，答辩人已于_____年_____月_____日收到，现依法提出答辩意见如下：答辩事项：答辩人认为，本案原告人提起附带民事诉讼不符合法定条件，其请求赔偿没有事实根据和法律依据，请法庭依法判决驳回原告人的诉讼请求。事实和理由：第一、答辩人不属于刑事侵权人，不应赔偿原告人因被害人______死亡而造成的经济损失。《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚，以上就是刑事附带民事被告答辩意见范文

[律师回复] 法院受理公诉案件起诉书和附带民事诉讼状，应当同时将刑事和民事诉状送达被告人。被告人是未成年人的，还应当把诉状副本送达他的代理人。通知附带民事诉讼被告人准备答辩，但没有十五天答辩期的规定。在刑事案件开庭时口头答辩即可。

[律师回复] 我国刑事诉讼实行以公诉为主、自诉为辅的原则，主要目的是实现诉讼效率，节约司法资源，平衡国家公权与公民私权之间的关系。
　　刑事诉讼法中规定自诉案件的类型：告诉才处理的案件;人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件;公诉转自诉案件，即被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
　　自诉人自诉的案件显然属于第三类。
　　2014年9月15日下午发生在朔州的杨某某被杀案，可谓朔州全城轰动，答辩人作为嫌疑人之一，被朔城区公安局刑事拘留，鉴于该案件的影响重大，山西省公安厅，朔州市公安局朔城分局派多人充分，多次，多方位调查取证，朔州市城区两级检察院提前介入侦查阶段，指导取证工作。在对答辩人是否批准逮捕阶段，特列由侦查机关，批捕机关，辩护人，受害方召开的听证会，决定对答辩人不予以批捕。该案件由公安移送到朔州市检察院后，朔州检察院对该案件特别重视，对是否起诉答辩人惠某召开由侦查机关，起诉机关，辩护人，受害方，社会各方人士多方参加的听证会，并有全程录音录像。
　　2015年4月23日山西省朔州市人民检察院朔检公诉一刑(2015)第3号不起诉决定书认定：答辩人惠某用撬板打击杨某某，是对正在进行的行凶采取的防卫行为，属于正当防卫，不负刑事责任，决定对答辩人惠某不起诉。

[律师回复] 被答辩人的刑事附带民事起诉状，答辩人已经收到，为正视听,答辩人现提出答辩意见如下：
一、被答辩人对损害的发生亦有重大的过错，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻答辩人的赔偿责任。
如果被答辩人对损害的发生也有过错的话，让答辩人承担全部赔偿责任，则有失失允。因此《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据事实，被答辩人在本案中有如下重大过错：