第三人胁迫签订的合同能够撤销吗

[律师回复] 您好，关于因欺诈、胁迫而订立的合同 这个问题，我的解答如下, 将其按可撤销合同处理，原因在于：(1)能够充分尊重被欺诈方的意愿，充分体现了民法的自愿原则。诚然，欺诈是一种违法行为，但因欺诈而订立的合同，主要是意思表示不真实的合同，而意思表示不真实，局外人往往难以判定，如果被欺诈人不提出受到欺诈，和仲裁机关往往难以主动干预。(2)尽管某些欺诈行为可能造成了对被欺诈人的损失，但损失可能是轻微的，受害人可能仍然认为合同对其是有利的，并愿意接受合同的拘束。例如，受害人希望得到合同规定的标的物，则只能根据有效的合同请求欺诈行为人按照合同规定的质量交付标的物，从而使其订约目的得以实现。如果合同被宣告无效，受害人便不能提出这种要求。(3)尤其应当看到，在许多情况下，责令欺诈行为人承担违约责任，较之于责令欺诈行为人承担合同被宣告无效后的责任，对受害人更为有利。例如违约责任形式包括违约金、赔偿损失、定金责任等，赔偿损失也可以包括约定的赔偿损失，以及对期待利益的赔偿。而在合同被宣告无效的情况下，受害人不能要求欺诈行为人承担基于有效合同存在的违约金责任、约定赔偿损失责任、对期待利益的赔偿责任、定金的双倍返还责任等等。如果将因欺诈而订立的合同均作为无效合同对待，则和仲裁机关可不考虑当事人是否请求合同无效，而应主动宣告合同无效，从而使受害人丧失了选择对其有利的补救方式的权利，这对于受害人是极为不利的。正是因为这些原因，我国《合同法》修改了《民法通则》第58条的规定。根据《合同法》第54条，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈方有权请求人民或仲裁机构变更或者撤销。这就是说，对此类合同，受害人如认为合同继续有效对其有利，可要求变更合同，如认为违约责任的适用对其更为有利，可要求在确认合同有效的情况下，责令欺诈行为人承担违约责任如果认为合同继续有效对其不利，可请求和仲裁机关撤销该合同，在合同被撤销以后，将发生合同被宣告无效后的同样的后果。总之，合同法将此类合同作为可撤销合同给予了受害人更多的选择机会，这对于保护受害人是极为有利的。欺诈与显失公平是不同的。一方故意欺骗他人，使他人陷入错误并订立某种合同，也可能会造成显失公平的后果，因为一方欺诈他人通常都会使欺诈方获得利益，也可能使受欺诈方遭受损失。但欺诈与显失公平显然不同。一方面，欺诈是一方故意制造假象并使对方陷入错误而在显失公平的情况下只是一方利用了对方的轻率和无经验等，并没有欺骗他人。另一方面，在欺诈的情况下，受害人遭受损害完全是受欺诈的结果，受害人在主观上并没有选择自己行为的自由而在显失公平的情况下，受害人在主观上具有一定的选择自己行为的自由，受害人因自己的轻率和无经验等而与对方订立合同，在许多情况下其本身是有过错的。

[律师回复] 您好，针对您的可撤销合同中胁迫该如何规定问题解答如下, 一、可撤销合同中的欺诈问题1.欺诈，是指一方在订立合同时，故意制造假象或者掩盖真相，致使对方陷入错误而订立合同。欺诈有刑法上的效果和民法上的效果。刑事欺诈，除侵害相对人的利益之外，应当认为同时损害了国家利益，合同应为无效。民事欺诈有三种情况：第一，采用欺诈手段订立合同，合同可撤销;第二，采用欺诈手段订立担保合同，合同无效;第三，以外的民事欺诈，按照《民法通则》的规定，民事行为无效。比如，因被欺诈而订立遗嘱。2.因欺诈而订立的合同的条件。其一，欺诈一方在主观上是故意。欺诈，是以引导对方当事人订立合同为目的，不存在过失的欺诈。其二，欺诈行为的客观表现是对订立合同的有关事实的虚假介绍和隐瞒。其三，欺诈是一方当事人对另一方当事人的欺诈，第三人的欺诈不足以构成导致合同撤销的欺诈。当事人一方利用了第三人的欺诈，则合同属于可撤销的合同。其四，被欺诈一方因对方的欺诈陷入错误，因错误而订立合同。也就是说，欺诈实际对订立合同起了作用，欺诈行为与合同成立需有因果关系。二、可撤销合同中胁迫规定胁迫，是指一方采用违法手段，威胁对方与自己订立合同，被胁迫一方因恐惧而订立合同。被胁迫一方也有意思表示，因此被胁迫订立的合同，与其他可撤销的合同一样，也是成立的合同。如果采用暴力手段，拿着别人的手指盖章或签字，这种情况称为“绝对强制”或“人身强制”，当事人之间根本不存在合同，不能按可撤销合同处理。“绝对强制”和“人身强制”应当认定合同不成立或者按无效处理。三、受胁迫合同撤销的时间限制为期一年根据《合同法》规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。换句话讲，就是受害者在知道或应当自己是受胁迫而签订合同之日起一年，逾期未向请求撤销合同的，不再保护，受害者只能履行该合同，不得再以存在撤销事由为理由，请求人民或仲裁机构撤销合同。如A受B威胁签下了一份房屋买卖合同，但A当时因房价合适未请求撤销合同，一年后发现房价飞涨，A也不能以买卖合同是受胁迫签订的为由，请求撤销房屋买卖合同，事实上，即使受理A的案件，往往都会在审理后驳回A的请求的。同时需要注意的是，根据《合同法解释(一)》第八条规定，该撤销权行使的期间(一年)是个除斥期间、不变期间，不发生任何中止、中断或者延长的后果。也就是说，这一年是连续不断的，若受害人知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行驶撤销权的，那时间过了就过了，原本可以撤销的合同也就变成的有效的合同，双方都必须遵守合同约定。当然了，要是双方能够协商解除(撤销)受胁迫签订的合同，那自然是没有时间限制的，只要双方的意见达成一致就可以解除合同了。但这这种事情可能发生嘛?我想除非对方逗你玩，否则不会冒着犯罪的风险逼迫你签合同后，又主动同意解除合同的。

[律师回复] 解答如下, 这种情况下是可以要求赔偿的。在不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故当合同被撤销后，受损害者是可以要求对方返还相应的财产，并赔偿相应的损失。那受损害者还可以要求获得哪些赔偿呢？受胁迫签订的合同，被撤销后，受损害者通常可以获得以下赔偿：1、缔约费用，即为订立合同所支出的费用；2、履行费用，包括为准备履行所支出的费用和实际履行所支出的费用；3、合理的间接损失，如由于胁迫订立的合同从而丧失了与他人订立有效合同的机会而产生的损失。4、人身损害赔偿，若受殴打等暴力胁迫，导致人身伤害的，可以要求赔偿相应的损失。如医疗费、误工费等。5、如果因此遭受名誉损害，甚至精神损害的，同样可以要求赔偿相应的损失。