合同中的抗辩权是什么啊,有没有法律依据

最新修订 | 2024-02-27
浏览10w+
巩海冬律师
巩海冬律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:5年
专家导读 我们的工作、学习甚至平常生活过程中,相信会遇到很多法律方面的问题,本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答,希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与合同中的抗辩权是什么啊,有没有法律依据相关的法律方面知识。
合同中的抗辩权是什么啊,有没有法律依据

一、合同中的抗辩权是什么啊,有没有法律依据

合同履行中的抗辩权一般指的是:

同时履行抗辩权先履行抗辩权不安抗辩权三种。

抗辩权就是另一方可根据对方履行的情况采取继续履行、不履行或部分履行的行为。

民法典》第五百二十六条,当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求。

先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

《中华人民共和国民法典》第五百二十六条

当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求。

先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

二、合同是什么,合同是指什么

合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的意思表示一致的协议,是反映交易的法律形式。其特点是:合同是平等主体的自然人、法人和其他组织所实施的一种民事法律行为。合同以设立、变更或终止民事权利义务关系为目的和宗旨。合同是当事人协商一致的产物或意思表示一致的协议。由于合同是合意的结果,因此,它必须包括以下要素:第一,合同的成立必须要有两个以上的当事人。第二,各方当事人须互相作出意思表示。这就是说,当事人各自追求自身利益出发而作的意思表示,双方的意思表示是交互的才能成立合同!第三,各个意思表示是一致的,也就是说当事人达成一致的协议。协议一词,在民法中有时作为合同的同义语,也可以指当事人形成的合意。由于合同是两个或两个以上的意思表示一致的产物,因此当事人只有在平等、自愿基础上进行协商,才能使其意思表示达成一致,如果不存在平等自愿,也就没有真正的合意。

《中华人民共和国民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立,当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。

三、没有签字的合同是否是有效的合同

没签字的合同是否有效要根据具体情况加以认定:

1.只有一方当事人在合同上签字或者盖章了,如果一方履行了合同的主要义务并且为对方所接受,该合同成立,而不论接受方是否履行了其应负的义务;

2.只有一方当事人在合同上签字或者盖章了,如果一方履行了合同的主要义务但不为对方所接受,该合同不成立

3.只有一方当事人在合同书签字或者盖章了,但是双方当事人都未履行合同的主要义务,该合同不成立;

4.双方当事人均未在合同上签字或者盖章,但是当事人一方已经履行了其主要义务而且为对方所接受的,该合同成立,而不论接受方是否履行了其应负的义务;

5.双方当事人均未在合同上签字或者盖章,当事人一方已经履行了其主要义务但不为对方所接受的,该合同不成立;

6.双方当事人均未在合同上签字或者盖章,双方当事人也都未履行合同的主要义务,该合同不成立。

《民法典》第四百九十条

当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立,当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。

日常生活中我们会面临很多法律问题,所以应该了解一些法律方面的知识,以免在遇到法律问题时无法维护自己的合法权益。相信上面文章的内容已经对合同中的抗辩权是什么啊,有没有法律依据的问题作出了解答,如果您还需要咨询相关的其他问题,可通过点击下方“立即咨询”按钮,我们会匹配专业律师为您解答问题。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.7k字,预估阅读时间13分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6488位律师在线平均3分钟响应99%好评
合同中的抗辩权是什么啊,有没有法律依据
一键咨询
  • 166****3387用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    153****7523用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    140****7311用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    154****3555用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    136****3606用户4分钟前提交了咨询
  • 151****0615用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    134****8267用户3分钟前提交了咨询
    161****1758用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    156****4838用户1分钟前提交了咨询
    131****6285用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    178****7412用户3分钟前提交了咨询
    142****5872用户4分钟前提交了咨询
    134****4111用户2分钟前提交了咨询
    152****3060用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    178****2636用户2分钟前提交了咨询

合同纠纷·推荐文章

为你推荐
泰州188****1233用户4分钟前已获取解答
常州134****9428用户3分钟前已获取解答
沭阳180****3114用户1分钟前已获取解答
先用抗辩权依据有哪些?
先用抗辩权依据主要有两个方面,1、公平正义的理念。2、担保债务所具有的补充性与独立性。综合这两点,只有债权人对债务人提起诉讼之后,如果债务人不能偿还债务时,债权人才可以行使担保债权。
10w+浏览
债权债务
可抗辩权的法律依据有哪些
广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利,亦即权利人行使其请求权时,义务人享有的拒绝其请求的权利。法律规定,抗辩权是指债权人行使债权时,债务人根据法定事由,对抗债权人行使请求权的权利。
5浏览 2025-01-30
我想问一下不当得利抗辩的法律依据有哪些?我的一个同学最近因为不当得利罪被公安机关起诉了。
[律师回复] 不当得利属于民事纠纷,没有立案起点的说法,原则上只要属于不当得利,只有1分钱,只要向人民法院起诉,法院也得立案。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条 没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。<br/>一、立案标准<br/>如果原告以不当得利为由向法院起诉,法院要查明是否存在其他基础法律关系,若发现有其他基础法律关系,应当告知原告变更诉讼请求,否则不予立案;若没有其他基础法律关系,即可立案。例如,甲借乙10万元,后甲通过转账方式还给乙,乙查账后将借条还给甲或丢掉,后甲告乙不当得利要求乙返还转账给其的10万。如果法院发现甲乙之间存在借款关系,就不能以不当得利立案。<br/>二、举证责任<br/>不当得利由四个要件构成:一方取得财产利益;一方受有损失;取得利益与所受损失间有因果关系;没有法律上的根据。关于不当得利举证责任的分配问题,上述的前三个要件由原告负举证责任是没有争议的,但对于第四个要件即“没有法律上的依据”的举证责任分配争议较大。一种观点认为由原告负举证责任,另一种观点认为应当由被告负举证责任。由于第四个要件是“没有法律上的依据”,从字面上看似乎是属于消极事实,因此很多人偏向于应当由被告负举证责任,到底哪一种观点更有法律依据呢?<br/>认为由被告负举证责任主要有以下原因:第<br/>一,“没有法律上的依据”属于消极事实,原告无法举证,应当由被告举证;第<br/>二,被告是不当得利的获利方,离“没有法律上的依据”的证据时间更接近,更容易举证;第<br/>三,从公平角度看,被告是不当得利的获利方,应当就其获利有法律上的依据进行举证。<br/>认为应当由原告负举证责任的理由是:第<br/>一,虽然属于消极事实,但原告并非一定无法举证,因为主张的事实并非是客观事实,原告也许是可以通过一些其他的证据来证明的;第<br/>二,根据民事诉讼法的举证规则“谁主张,谁举证”来看,“没有法律上的依据”是原告主张不当得利成立的构成要件,而法律对此并没有关于举证责任倒置的规定,因此理应由原告负举证责任;第<br/>三,说被告离“没有法律上的依据”的证据时间更接近也并非完全如此,比如借款案件,如果原告借了被告的钱,后原告通过银行转账的方式还了钱,被告见钱已经打过来即将借条还给原告,后原告以被告不当得利为由起诉,那么被告就处于非常被动的地位,举证对其来说非常困难,此时原告却更容易举证。<br/>这两种观点似乎各有各的道理,我认为导致不当得利一般有两种情形:一种是原告的疏忽大意导致,比如原告不小心向被告账户打错款;一种是由于被告的积极行为所致,如被告通过非法手段获取原告的财产。我认为从公平的角度看,第一种情形应当由原告对于自己的过失进行举证,即证明被告的获利没有法律上的依据;第二种情形应当由被告举证证明自己获利是有法律上的依据。<br/>三、判案依据<br/>法院应当根据案件的具体情况来进举证责任的分配,确定由原告还是被告举证,在某一个证据处于真伪不明的情况下,由承担举证责任一方承担败诉的风险。
2.5k浏览
合同中的抗辩权是什么啊,有没有法律依据
10w+浏览2024-04-24
专利侵权抗辩理由有哪些依据
针对专利侵权,辩护方可依据专利保护期限届满、原权利人放弃或专利无效等事由反驳。若专利无效,需提交专利复审委员会申请;对于恶意取得专利并滥用诉讼的情况,可质疑其获取途径和目的,即明知发明不受保护还刻意获取,意图不正当。
10w+浏览
知识产权
专利侵权抗辩理由有哪些依据
针对专利侵权,辩护方可依据专利保护期限届满、原权利人放弃或专利无效等事由反驳。若专利无效,需提交专利复审委员会申请;对于恶意取得专利并滥用诉讼的情况,可质疑其获取途径和目的,即明知发明不受保护还刻意获取,意图不正当。
3浏览 2024-06-27
双务合同履行中抗辩权的法律依据
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 双务合同履行中的抗辩权适用条件 (一)同时履行抗辩权 当事人互负债务没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前或对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其履行的要求。 同时履行抗辩权的适用条件为: 1、由同一双务合同产生的互负债务,且双方债务有对价关系。 2、债务同时到期,可以同时履行;双方的对等给付是可能履行的义务。 3、当事人一方的履行不符合约定,即瑕疵履行的另一方可对有瑕疵的履行部分行使抗辩权。 (二)先履行抗辩权 当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行的要求;先履行一方不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 先履行抗辩权的适用条件为: 1、由同一双务合同产生的互负债务。 2、债务有先后履行顺序,这种顺序一般由当事人在合同中约定,或按交易习惯能够确定。应先履行的债务有履行可能。 3、应先履行一方未履行或履行不符合约定,即全部或部分瑕疵履行。 (三)不安抗辩权 1、应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以终止履行: (1)经营状况严重恶化; (2)转移财产、抽逃资金以逃避债务; (3)丧失商业信誉; (4)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 2、当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任。由上述规定可见,不安抗辩权的使用条件为: (1)双务合同,且后履行债务的一方当事人的债务尚未至履行期限。 (2)后履行债务的当事人有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。 不安抗辩权是预防性的保护措施,当一方情况发生变化,另一方先履行会造成损失时,法律依据公平原则作出上述规定。为防止不安抗辩权的滥用,法律规定当事人在行使此项权力时,一定要有确切的证据。
445浏览
合同中的抗辩权是什么啊,有没有法律依据
10w+浏览2024-05-08
交通事故损伤参与度作抗辩依据有什么?
出现交通事故后,依据《民事诉讼法》的规定,可以行使抗辩的权利,交通事故导致受害者人身损害的,需要根据事故的责任赔偿损失,若认定为全部责任,需要赔偿受害者的全部损失。
10w+浏览
交通事故
怎么履行合同的不安抗辩权,有没有法律依据
行使合同不安抗辩权,当事人应当提供证据证明对方存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。根据《民法典》第五百二十七条规定,应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任。
13浏览 2024-10-10
我朋友和对手公司因为合同纠纷被起诉到法院去了,合同纠纷诉讼时效抗辩依据是什么法律依据呢?
[律师回复] <br/>1.合同法是调整平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的法律规范的总称。<br/>  <br/>2.何谓诉讼时效,在《合同法》上并没有明确规定,但在学理上对诉讼时效有多种表述,一般可以归纳为两类。第一类概念是:诉讼时效是指债权人怠于行使权利持续到法定时间,其公力救济权归于消灭的时效。第二类概念是:诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。<br/>  <br/>3.《民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”。“权利被侵害”是一个事实判断,具有客观存在性。权利和侵害的含义是确定诉讼时效起算点的基础。<br/>  <br/>4.权利主要包含五个因素:一是利益。一项权利的形成,是为了保护某种利益,是由于利在其中。二是主张。一种利益若无人对它提出主张和要求,就不可能成为权利。首先要有人对这利益提出主张,以明确利益的主体,进而要求实现这个利益。合同领域中,则要向对方提出要求,如要求对方何时付款。合同中有约定付款时间的,是权利人预先在合同中提出了要求;没有约定时间的,则需要提出要求。三是资格。提出利益要求要有所凭据,其也是法律对某种权利的承认,如自然人享有的人身权、健康权、生命权等。四是力量。包括权威和能力又法律来赋予权威的利益、主张或资格,称为法律权利,利益等因有了法律保护而产生权威,使人不得侵犯。同时权利主体还要具备享有和实现其利益、主张的实际能力或可能性即诉讼行为能力。五是自由。通常指权利主体可以按照个人意志去行使或放弃该项权利,不受外来的干预或胁迫,权利上的自由是权利人按其个人的意志去行使权利或处分权利。
462浏览
合同中的抗辩权是什么啊,有没有法律依据
10w+浏览2024-02-24
如何履行合同的不安抗辩权,有没有法律依据
无论我们是在工作、学习还是生活中,我们都可能会遇到各种法律方面的问题,所以我们平常就需要多了解一些法律知识,这样在遇到了法律问题时,就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与如何履行合同的不安抗辩权,有没有法律依据相关的法律知识,希望能对您有帮助。
10w+浏览
合同事务
不安抗辩权行使前提条件有哪些,法律依据是什么
不安抗辩权行使前提条件是:1、双方当事人因同一双务合同而互负债务;2、后给付义务人的履行能力明显降低,有不能对待给付的现实危险;3、后给付义务人未提供适当担保。
21浏览 2024-09-13
行使不安抗辩权有哪些义务,有没有法律依据
10w+浏览2024-03-05
先履行抗辩权已届履行应该怎么办,有没有法律依据
无论我们是在工作、学习还是生活中,我们都可能会遇到各种法律方面的问题,所以我们平常就需要多了解一些法律知识,这样在遇到了法律问题时,就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与先履行抗辩权已届履行应该怎么办,有没有法律依据相关的法律知识,希望能对您有帮助。
10w+浏览
债权债务
你好,我一朋友说他因为跟人打架,发生了一些纠纷,就想问问你们这个拘役的辩护词有哪些依据?
[律师回复] 无罪辩护是指辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩护,以期获得被告人无罪的判决结果;或辩护律师在案件审查起诉阶段向检察机关提出犯罪嫌疑人无罪的意见,以期检察机关作出不起诉决定。无罪辩护有哪些法律依据呢?请看下文为您详细介绍:<br/>  《中华人民共和国刑法》第三条:法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。该罪刑法定原则的基本含义是:法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚。罪刑法定原则既是“犯罪人的大宪章”,又是“善良公民的大宪章”。<br/>  《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条:未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。该无罪推定原则意味着任何人在被法院宣告有罪前都是无罪的。<br/>  《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十三条:审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据,拘役的辩护词可以参考一下《最高人民法院关于执行lt;中华人民共和国刑事诉讼法gt;若干问题的解释》第六十一条:严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。
9浏览
怎么履行合同的不安抗辩权,有没有法律依据
10w+浏览2024-02-25
律图 > 法律知识 > 合同事务 > 合同纠纷 > 合同中的抗辩权是什么啊,有没有法律依据
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

苏州177****6388用户4分钟前已提交咨询
盐城152****4839用户2分钟前已获取解答
淮安180****1546用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换