恋爱期间的赠与可以返还吗

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 恋爱期间赠与财物产一般情况下大致可以分为以下几种：
1、对于男女双方在恋爱或婚约期间互送的围巾、手帕、普通的衣物及日常生活用品，不返还不足以造成对方生活困难的，可不予返还;
2、对于此期间送往的节日礼品或订婚、男女来往的宴席，可不予返还;
3、对于男女双方互赠的照片，一方坚持要求退还的，应当说服对方，尽量返还。
4、对于恋爱或订婚一方送与另一方的大宗财物(手表、电视机、摩托车、金项链以及高级贵重衣物等)和一定数额的金钱(见面礼、叩头礼等)，一般应予返还。因为大宗物或金钱基于恋爱关系或婚约关系而存在，以与之结婚为前提，一旦这个关系不存在，丧失前提，另一方取得财物就失去基础，再占有此项财物则属于不当得利，应当返还。如果原物不在，或收取方无力返还，应折价补偿或不予返还。
5、对于以财物为诱饵，玩弄异性和他人感情，道德败坏的，即使送与对方较大数额的财物，从道德角度来讲，可以选择返还。

[律师回复] 您好，关于恋爱期间赠与的房子应该返还吗这个问题，我的解答如下, 是否应该返还，看是否办理过户登记。根据合同法关于赠与的相关规定，赠与人享有任意解除权，但在三种情况下不能解除，
1、赠与标的物已经交付或登记;
2、属于道德、公益性质的赠与;
3、赠与合同已经公证。恋爱期间赠与一般不属于道德、公益赠与，因此如果赠与的房产没有登记或公证了，则赠与一方可以要求返还。在这条限制的基础上还有例外，一是受赠与人严重侵害了赠与人或赠与人的近亲属，就是所谓的;二是受赠与人负有法定抚养义务或约定的其他义务而不履行的;这两项就是所谓的法定解除，再出现这两种情况的赠与人可以要求返还。当然，一般恋人之间的赠与可能会含有以结婚为目的得彩礼性质，如果是作为彩礼所赠与的话，按照婚姻法司法解释的规定，没有办理结婚登记的，赠与彩礼一方可以要求对方返还彩礼。
以上便是关于赠与的相关法律规定。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 是否应该返还，看是否办理过户登记。根据合同法关于赠与的相关规定，赠与人享有任意解除权，但在三种情况下不能解除，
1、赠与标的物已经交付或登记;
2、属于道德、公益性质的赠与;
3、赠与合同已经公证。恋爱期间赠与一般不属于道德、公益赠与，因此如果赠与的房产没有登记或公证了，则赠与一方可以要求返还。在这条限制的基础上还有例外，一是受赠与人严重侵害了赠与人或赠与人的近亲属，就是所谓的;二是受赠与人负有法定抚养义务或约定的其他义务而不履行的;这两项就是所谓的法定解除，再出现这两种情况的赠与人可以要求返还。当然，一般恋人之间的赠与可能会含有以结婚为目的得彩礼性质，如果是作为彩礼所赠与的话，按照婚姻法司法解释的规定，没有办理结婚登记的，赠与彩礼一方可以要求对方返还彩礼。
以上便是关于赠与的相关法律规定。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 恋爱期间赠与财物产一般情况下大致可以分为以下几种：
1、对于男女双方在恋爱或婚约期间互送的围巾、手帕、普通的衣物及日常生活用品，不返还不足以造成对方生活困难的，可不予返还;
2、对于此期间送往的节日礼品或订婚、男女来往的宴席，可不予返还;
3、对于男女双方互赠的照片，一方坚持要求退还的，应当说服对方，尽量返还。
4、对于恋爱或订婚一方送与另一方的大宗财物(手表、电视机、摩托车、金项链以及高级贵重衣物等)和一定数额的金钱(见面礼、叩头礼等)，一般应予返还。因为大宗物或金钱基于恋爱关系或婚约关系而存在，以与之结婚为前提，一旦这个关系不存在，丧失前提，另一方取得财物就失去基础，再占有此项财物则属于不当得利，应当返还。如果原物不在，或收取方无力返还，应折价补偿或不予返还。
5、对于以财物为诱饵，玩弄异性和他人感情，道德败坏的，即使送与对方较大数额的财物，从道德角度来讲，可以选择返还。

[律师回复] 《合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《民法通则》第七十二条规定：财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。因此。男女双方在恋爱期间进行赠与，属于赠与合同，赠与物的所有权自交付起转移，受赠与方成为赠与物与物的所有权人，一般不予返还。

[律师回复] 您好，关于恋爱中花费赠予与借贷如何举证这个问题，我的解答如下,
一、恋爱中花费赠予与借贷如何举证
1、提供能够证明债权、债务关系存在的借据、欠条或合同等书面证据。没有书证的，应提供形成债权债务关系的时间、地点、金额，并提供无利害关系的证人证言或证据线索。
2、有担保人的，应提供担保人的姓名、性别、年龄、工作单位和住址;担保人是法人的，应提供法人单位名称、法定代表人及其住址。有担保协议的应提供书面担保协议或担保条款。
3、有抵押物的，应提供抵押物的名称、数量、价款数额、存放地点和保管人的姓名等证明材料。
4、提供债务人逾期不履行、不完全履行义务的证明材料和在诉讼时效期间主张权利的证明材料。
5、付款付息凭证，债务人应当支付利息的证明，无利息约定，债权人要求债务人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，债权人要求偿付催告后利息的，关于到期不还或经催告不还的证据;
6、其他证据。
二、恋爱期间花费属于赠与还是借贷
男女自由恋爱期间，双方相互之间给付财物是非常普遍的，为了表示对爱情矢志不渝，或当一方困难时，有的直接给付钱款，有的给付其他财物。这样给付的性质一般有两种，一种是赠与，还有一种是借贷。
从法律的角度来讲，在恋爱期间借款，法律上男女之间形成了债权债务关系，因此恋爱期间借款应当予以返还。恋爱期间借款，即使结婚后也应予以返还，除非婚前债务是用于结婚时夫妻财产购置或者婚后的事情，或存在债务婚后抵销或部分抵销情形。男女结婚后仍是的个体，也排除了发生债权债务的混同可能。
在实践中，对于情侣之间借钱要不要还的问题，要看该借款最终有没有被终止，而有关终止的法律规定如下：
根据《中华人民共和国合同法》规定有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行;
(二)合同解除;
(三)债务相互抵销;
(四)债务人依法将标的物提存;
(五)债权人免除债务;
(六)债权债务同归于一人;
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
而恋爱期间为对方自愿花费的如买衣服首饰，买鲜花礼物，请吃饭旅游等等，因为属于男女双方你情我愿的事情，一般不认定为借贷，即便分手也无需归还。而以结婚为前提的彩礼性质就不一样了。因为彩礼是附条件的财物赠予，如果双方最终没有结婚，依照法律规定是要退还彩礼的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷，通常包括彩礼及嫁妆所引起的纠纷。就本案而言，双方因恋爱期间出资购车及转账而引发的财产返还纠纷，亦应认定为婚约财产纠纷，而非赠与合同纠纷，应当参照彩礼的相关规定作出处理。具体分析如下：
首先，张某某为林某出资购车及转账相应款项不构成合同法上的赠与合同关系。因为张某某在恋爱期间为林某出资购车及转款的行为，完全是基于双方的恋人身份关系而为之的，其最终目的是缔结婚姻关系。根据《中华人民共和国合同法》
第二条规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。可知，张某某的上述赠与是与身份有关的赠与，其不同于《中华人民共和国合同法》所规定的一般平等民事主体之间订立的赠与合同。故不应适用合同法而应适用婚姻法的相关规定。
其次，张某某为林某出资购车及转款的性质宜参照彩礼处理。所谓彩礼是指按照习俗男方家庭以男女双方结婚为目的在婚前送给女方的礼金或物品。从法律性质上而言，彩礼属于一种特殊的赠与即目的赠与(以双方结婚为目的)。而本案中，尽管张某某为林某出资购车及转款不能直接认定为彩礼。但是从双方在恋爱期间的实际情况来看，张某某的赠与行为系以结婚为目的，其法律性质在本质上与彩礼是一致的即均属于目的赠与,故本案可以参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释
(二)》
第十条
第一项之规定，支持张某某返还购车及其他转款的请求。

[律师回复] 对于怎么处理恋爱期间赠与的大额财物这个问题，解答如下, 婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷，通常包括彩礼及嫁妆所引起的纠纷。就本案而言，双方因恋爱期间出资购车及转账而引发的财产返还纠纷，亦应认定为婚约财产纠纷，而非赠与合同纠纷，应当参照彩礼的相关规定作出处理。具体分析如下：
首先，张某某为林某出资购车及转账相应款项不构成合同法上的赠与合同关系。因为张某某在恋爱期间为林某出资购车及转款的行为，完全是基于双方的恋人身份关系而为之的，其最终目的是缔结婚姻关系。根据《中华人民共和国合同法》
第二条规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。可知，张某某的上述赠与是与身份有关的赠与，其不同于《中华人民共和国合同法》所规定的一般平等民事主体之间订立的赠与合同。故不应适用合同法而应适用婚姻法的相关规定。
其次，张某某为林某出资购车及转款的性质宜参照彩礼处理。所谓彩礼是指按照习俗男方家庭以男女双方结婚为目的在婚前送给女方的礼金或物品。从法律性质上而言，彩礼属于一种特殊的赠与即目的赠与(以双方结婚为目的)。而本案中，尽管张某某为林某出资购车及转款不能直接认定为彩礼。但是从双方在恋爱期间的实际情况来看，张某某的赠与行为系以结婚为目的，其法律性质在本质上与彩礼是一致的即均属于目的赠与,故本案可以参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释
(二)》
第十条
第一项之规定，支持张某某返还购车及其他转款的请求。

[律师回复] 对于要如何处理恋爱期间赠与的大额财物这个问题，解答如下, 婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷，通常包括彩礼及嫁妆所引起的纠纷。就本案而言，双方因恋爱期间出资购车及转账而引发的财产返还纠纷，亦应认定为婚约财产纠纷，而非赠与合同纠纷，应当参照彩礼的相关规定作出处理。具体分析如下：
首先，张某某为林某出资购车及转账相应款项不构成合同法上的赠与合同关系。因为张某某在恋爱期间为林某出资购车及转款的行为，完全是基于双方的恋人身份关系而为之的，其最终目的是缔结婚姻关系。根据《中华人民共和国合同法》
第二条规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。可知，张某某的上述赠与是与身份有关的赠与，其不同于《中华人民共和国合同法》所规定的一般平等民事主体之间订立的赠与合同。故不应适用合同法而应适用婚姻法的相关规定。
其次，张某某为林某出资购车及转款的性质宜参照彩礼处理。所谓彩礼是指按照习俗男方家庭以男女双方结婚为目的在婚前送给女方的礼金或物品。从法律性质上而言，彩礼属于一种特殊的赠与即目的赠与(以双方结婚为目的)。而本案中，尽管张某某为林某出资购车及转款不能直接认定为彩礼。但是从双方在恋爱期间的实际情况来看，张某某的赠与行为系以结婚为目的，其法律性质在本质上与彩礼是一致的即均属于目的赠与,故本案可以参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释
(二)》
第十条
第一项之规定，支持张某某返还购车及其他转款的请求。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
一、恋爱期间哪些赠与行为不应认定为彩礼
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第十条规定了彩礼在一定条件下予以返还的处理原则。在司法解释中作出这样明确规定显然是基于我国乡村普遍存在的彩礼习俗的现状，是一种务实性的司法妥协。
根据彩礼的目的性，在实践中对以下行为不能认定为彩礼：
1、男方或其近亲属为取悦对方所为的赠与。
2、男女双方恋爱期间男方为表露情感所为的赠与。
3、男女双方或其近亲属在共同消费中由男方支付的费用。
4、男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节往时的赠与。
5、借婚姻索取财物、骗取财物的行为。
二、没登记结婚彩礼钱应该怎么退
1、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释
（二）》第十条作出了如下规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。
2、基本原则是在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据的。即给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。
3、给付彩礼后如果已经结婚的，原则上彩礼不予返还。
三、彩礼纠纷案件处理的一般原则
1、关于彩礼纠纷的处理，《婚姻法》未作规定。最高人民公布的关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第十条规定： 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第
（2）、
（3）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、在司法实践中，对《婚姻法解释二》第十条规定的适用，应注意以下方面：
（1）首先要把握处理彩礼纠纷的基本原则，即《婚姻法解释二》在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据的，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。
（2） 双方已经登记结婚的，只有在《婚姻法解释二》第十条第
2、3项的特殊情况下，才支持当事人的返还请求，其前提是双方必须离婚。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷，通常包括彩礼及嫁妆所引起的纠纷。就本案而言，双方因恋爱期间出资购车及转账而引发的财产返还纠纷，亦应认定为婚约财产纠纷，而非赠与合同纠纷，应当参照彩礼的相关规定作出处理。具体分析如下：
首先，张某某为林某出资购车及转账相应款项不构成合同法上的赠与合同关系。因为张某某在恋爱期间为林某出资购车及转款的行为，完全是基于双方的恋人身份关系而为之的，其最终目的是缔结婚姻关系。根据《中华人民共和国合同法》
第二条规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。可知，张某某的上述赠与是与身份有关的赠与，其不同于《中华人民共和国合同法》所规定的一般平等民事主体之间订立的赠与合同。故不应适用合同法而应适用婚姻法的相关规定。
其次，张某某为林某出资购车及转款的性质宜参照彩礼处理。所谓彩礼是指按照习俗男方家庭以男女双方结婚为目的在婚前送给女方的礼金或物品。从法律性质上而言，彩礼属于一种特殊的赠与即目的赠与(以双方结婚为目的)。而本案中，尽管张某某为林某出资购车及转款不能直接认定为彩礼。但是从双方在恋爱期间的实际情况来看，张某某的赠与行为系以结婚为目的，其法律性质在本质上与彩礼是一致的即均属于目的赠与,故本案可以参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释
(二)》
第十条
第一项之规定，支持张某某返还购车及其他转款的请求。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 恋爱时大额赠予可以归还，根据《合同法》第185条的规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的赠与合同。
所赠财物一经交付受赠人即不可撤销。除非受赠人具有《合同法》第192条规定的情形（严重侵害赠与人与赠与人的近亲属的；对赠与人有抚养义务而不履行的，不履行赠与合同约定的义务的）。
在此情况下，赠与人可以行使撤销权，赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。

[律师回复] 您好，针对您的恋爱中赠送的财产要退还吗问题解答如下, 恋爱，是异性或同性互相爱慕的行动表现在不同时代有不同的定义，现代定义为两个人基于一定的物质条件和共同的人生理想，在各自内心形成的对对方的最真挚的仰慕，并渴望对方成为自己终生伴侣的最强烈、最稳定、最专一的感情一方以结婚为目的向另一方赠与贵重物品，一方要求返还时需酌情处理赠与方生活困难的，应予以返还;若女方借婚约之机从男方处获取财物，则是一种无效的行为而女方在没有合法根据的情况下收受男方财物，致使男方经济利益受损的话，也可构成民法上的不当得利，应当退还不当得利男女之间建立的婚前同居关系，这是不受我国法律保护的因此，要是在这期间，为共同生活而对外借款的话，此时的债务虽然可以认定为双方的共同债务，但却不属于夫妻共同债务，要区别对待而此时男方以结婚为目的给付了彩礼，日后并没有办理结婚登记手续的话，则女方需要返还彩礼钱

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 【法律意见】
男女恋爱期间男方给女方的钱应当依据具体性质区别分析，如属于支付彩礼的应当按条件返还。如果是其他的一般不需要返还。也不是违法行为，因为这是赠与。
【法律依据】
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）
第十条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第
（二）、
（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

[律师回复] 您好，关于恋爱期间赠送的礼物分手后能不能讨回这个问题，我的解答如下, 在司法实践中，婚恋关系中当事人实施的小额给付如具有日常性、及时性消费的物品，属于一般性赠与，可不予返还。但以结婚为目的涉及非日常性必须消费且价值较高的物品，应认定为彩礼，按照彩礼的相关法律处理。你以结婚为目的在恋爱期间为对方购买的价值两万的钻戒属于价值较高的财物，应认定为彩礼，根据最高婚姻法司法解释
（二）第10条的规定，对方应负有返还财产义务或返还折价款义务。对于你为对方购买的其他物品，属双方在恋爱期间礼尚往来，且物品的价值较小，可不予返还，即对于你这部分的花销，对方无返还义务。

[律师回复] 您好，关于赠与的房屋可要求返还吗这个问题，我的解答如下, 签订房产赠与合同一定要慎重。经过公证的房产赠与合同一般来说是不能轻易撤消的，除非房产产权还未转移，合同双方都同意终止合同的时候，赠与合同才会失去法律效应。现在不少老年人会把自己惟一的房子给子女，经常会办理赠与合同，这类赠与合同的赠与人要慎重，因为一旦赠与合同生效，老人就丧失了房屋的。老人处理惟一房产产权比较好的办法是用遗嘱的形式，因为遗嘱是在老人过世以后才生效，可以避免一系列的纠纷。赠与人可以撤消赠与的情形赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与人在下列情形下可以撤销赠与：
(1)受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属。
(2)受赠人对赠与人有扶养义务而不履行。此处的扶养义务不论是、还是约定义务，受赠人都必须履行，其不履行即构成赠与的撤销事由。如果受赠人无扶养能力，那么其不履行扶养义务不构成赠与撤销的事由。
(3)受赠人不履行赠与合同约定的义务。在附义务的赠与中，受赠人应当按照约定履行义务，否则赠与人有权撤销赠与。另外，赠与人的继承人或监护人也享有赠与。(合同法)第193条规定：固受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者监护人可以撤销赠与。赠与人的撤销权，应当自知道撤销原因之日起1年内行使。赠与人的继承人或者监护人的撤销权，应当自知道撤销原因之日起6个月内行使。赠与人或其继承人、监护人在规定的期限内不行使的，撤销权归于消灭。赠与被撤销的，撤销权人可以向受赠人请求返还赠与的财产。

[律师回复] 【法律意见】
男女恋爱期间男方给女方的钱应当依据具体性质区别分析，如属于支付彩礼的应当按条件返还。如果是其他的一般不需要返还。也不是违法行为，因为这是赠与。
【法律依据】
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）
第十条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第
（二）、
（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

[律师回复] 案情简介：以终止恋爱关系为由主张返还装修费1996年7月，原告A经人介绍与被告刘某相识，双方开始建立恋爱关系。其与被告刘某建立恋爱关系后，由于被告许诺将被告所有的、坐落于三元区工业中路159号的住房一套，作为二人今后结婚用房，故原告在未与被告刘某办理结婚登记的情况下，于1997年底至1998年8月出资23，000元装修该房。后因被告刘某终止了与原告的恋爱关系，故要求判令被告返还其有证据证实的装修出资款18，158元。判决：装修费系不当得利，应予以返还原告A以结婚后使用房屋为目的，而出资18，158元对被告刘某所有的房屋进行装修，其出资的价值已附着于该房屋之上，形成了附合情形的添附现象，该房屋因此形态发生变化，增加了新的经济价值。出于合理处分、避免浪费的考虑，被告刘某作为不动产的所有权人，取得了原告A出资装修部分的所有权。由于其取得该项利益并无合法根据，且与原告A的利益遭受损失具有因果关系，因此原告A与被告刘某之间形成不当得利之债，原告A有权要求被告刘某返还其所得的利益，故对原告要求被告刘某返还18，158元装修款的诉讼请求，本院予以支持。律师说法：何为不当得利之债关于不当得利，我国《民法通则》第九十二条作了原则性规定，即：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。而在司法实践中，一般从以下几个方面认定不当得利之债：一是一方取得财产利益，即一方因一定的事实结果而获得了或增加了财产或利益上的积累；二是一方受有损失，这里的损失，既包括现有财产或利益的积极减少，也包括应增加而未增加(可得利益)利益的丧失；三是取得利益与所受损失间有因果关系，即受损人的损失是由于受益人受益所造成的；四是没有法律上的根据，即缺乏受利益的法律上的原因。

[律师回复] 案情简介：以终止恋爱关系为由主张返还装修费1996年7月，原告A经人介绍与被告刘某相识，双方开始建立恋爱关系。其与被告刘某建立恋爱关系后，由于被告许诺将被告所有的、坐落于三元区工业中路159号的住房一套，作为二人今后结婚用房，故原告在未与被告刘某办理结婚登记的情况下，于1997年底至1998年8月出资23，000元装修该房。后因被告刘某终止了与原告的恋爱关系，故要求判令被告返还其有证据证实的装修出资款18，158元。判决：装修费系不当得利，应予以返还原告A以结婚后使用房屋为目的，而出资18，158元对被告刘某所有的房屋进行装修，其出资的价值已附着于该房屋之上，形成了附合情形的添附现象，该房屋因此形态发生变化，增加了新的经济价值。出于合理处分、避免浪费的考虑，被告刘某作为不动产的所有权人，取得了原告A出资装修部分的所有权。由于其取得该项利益并无合法根据，且与原告A的利益遭受损失具有因果关系，因此原告A与被告刘某之间形成不当得利之债，原告A有权要求被告刘某返还其所得的利益，故对原告要求被告刘某返还18，158元装修款的诉讼请求，本院予以支持。律师说法：何为不当得利之债关于不当得利，我国《民法通则》第九十二条作了原则性规定，即：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。而在司法实践中，一般从以下几个方面认定不当得利之债：一是一方取得财产利益，即一方因一定的事实结果而获得了或增加了财产或利益上的积累；二是一方受有损失，这里的损失，既包括现有财产或利益的积极减少，也包括应增加而未增加(可得利益)利益的丧失；三是取得利益与所受损失间有因果关系，即受损人的损失是由于受益人受益所造成的；四是没有法律上的根据，即缺乏受利益的法律上的原因。

[律师回复] 您好，针对您的恋人之间自愿借款，属于无偿赠与吗？问题解答如下, 可以认定双方之间存在借贷关系。妹在恋爱期间向A提供的金钱帮助，虽属于自愿行为，但这种自愿提供借款的行为与无偿赠与之间存在本质区别，《合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同是转移财产所有权或使用权的合同，赠与行为要完成，赠与人必须要有明确的赠与的意思表示，且双方就赠与达成合意。而妹提供借款的自愿性改变不了双方之间民间借贷关系的性质，妹也从未表示过放弃向A追索欠款的权利。因此A应向妹归还相关费用。