解除取保候审是谁决定

一、解除取保候审是谁决定

关于解除取保候审的决策权一般应由最初设立取保候审措施的相应机构行使，这包括了公安机关、检察院或者法院。而具体负责该项事务的部门，将依据案件所处的不同诉讼阶段有所区别。例如在案件的侦查环节中，公安机关将拥有决定权；而在审查起诉阶段，检察机关将是最终决定者；到了法庭审理阶段，则交由法院进行裁定。若被担保人或其法定代理人均有权力向相关机构提交申请，经过严格审核确认各项条件都符合规范后，便会依法律程序进行解除操作。

《刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

二、解除取保候审还有事吗

被取消取保候审并不意味着当事人没事儿了，而是表示负责立案调查的公安机构或检察机关未能收集到足够的证据表明嫌疑人确有犯罪行为，因此在缺乏额外证据的情况下，他们将不再追究嫌疑人的刑事责任。

然而请注意，被取消取保候审并不等同于案件已经结束。要知道，取保候审期通常只有1年，若届满之后仍然无法找到相关证据以此支持对涉案嫌疑人提起公诉，警方只得做出解除取保候审的决定。只有当接收到公安机关或检察院出具的撤案决定书时，这起纠纷才能视为圆满解决。

《刑事诉讼法》第九十四条规定：

“人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。”这一规定即意味着，法院、检察院和公安机关都有对已经采取的强制措施的决定进行变更或者撤销的权力。我们认为，这是适应案件的不同进展情况而作出的变通规定。应当说，这一规定是比较合适的。取保候审撤销或者变更的表述方式及其理由主要有以下几种：

1、不应当被追究刑事责任的。

2、取保候审期限届满的。

3、发现采取取保候审决定不当的。

4、已被逮捕的被告人患有严重疾病、生活不能自理，采取取保候审不致发生社会危险性的。

5、已被逮捕的被告人，案件不能在法律规定的期限内审结的。

6、已被逮捕的被告人正在怀孕或者哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的。

7、已被逮捕的被告人，第一审人民法院判处管制或者宣告缓刑以及单独适用附加刑，判决尚未发生法律效力的;

8、已被逮捕的被告人，第二审人民法院审理期间，被告人被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限的;

9、已被逮捕的被告人，因进行司法鉴定而尚未审结的案件，法律规定的期限届满的。

10、犯罪嫌疑人、被告人死亡的。犯罪嫌疑人、被告人是取保候审的被保证人或者说是保证对象，既然保证对象都不存在了，取保候审也就失去了存在的前提和意义，当然也应当予以撤销。

11、保证人死亡、重伤或者出现其他丧失保证能力情形的。保证人是取保候审的义务主体，保证人资格的存在以其具有保证能力为前提条件，如果没有或者丧失了保证能力，保证义务的履行就成为事实上的不可能，取保候审也就随之应当予以变更。

12、公安机关提请逮捕以后，检察机关不批准逮捕，案件需要复议、复核的，或者移送起诉后，检察机关决定不起诉，需要复议、复核的。

关于解除取保候审的决策权限，根据相关法律规定，行使这一权力的机构为最初实施此措施的公安机关、检察院或者法院，参酌案件所处的不同诉讼阶段而异。首先在侦查阶段，公安局享有决定权；至于审查起诉阶段，主要责任落在检察机关身上；最后到审判阶段，就将由法院作出裁定了。然而，若被担保人及其法定代理人提出申请，且经过严格审核符合相关条件的话，亦能依法解除取保候审。