依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条之规定,倘若涉案犯罪嫌疑人并未实施任何犯罪事实或符合法律所明确规定的特定状况时,检察机关应依法作出不起诉的决策。此外,若犯罪情节较轻,且依据刑法相关法规无需进行刑事处罚或予以减轻刑事处罚的,检察机关亦可作出不起诉的决定。就职务侵占罪而言,若犯罪嫌疑人能有效证明自身并未实施侵占公司财产的行为,或者符合法律规定的其他不应追究刑事责任的情况,检察机关有权做出不起诉的决定。同样地,若犯罪情节确实轻微,且满足刑法中关于免予刑事处罚的规定,检察机关亦可斟酌决定是否作出不起诉的裁决。然而,是否免于起诉仍需结合具体案件的事实、证据及法律规定等多方面因素进行全面评估与判断。若犯罪嫌疑人能够提供充足的证据以证明自身无罪或犯罪情节轻微,经检察机关审查后认定符合不起诉条件的,则可依法作出不起诉的决定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条
犯罪嫌疑人没有犯罪事实,或者有本法第十六条规定的情形之一的,人民检察院应当作出不起诉决定。
对于犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的,人民检察院可以作出不起诉决定。
人民检察院决定不起诉的案件,应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的,人民检察院应当提出检察意见,移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。
二、职务侵占罪怎么定
对于涉及到职务侵占罪这一范畴的刑事案件而言,我们需要从以下四个重要的要素进行深入的分析和判断:
首先是客体要件,亦即该犯罪所侵犯的权益。具体来说,职务侵占罪的客体是针对公司、企业或其他组织的财产所有权。
其次,我们来看看客观要件,即这种犯罪行径的具体表现形式。在此类犯罪中,行为人会利用自己在职务上所拥有的便利条件,非法侵占本单位的财务,并且涉案金额通常较大。
第三,我们需要关注的是主体要件,也就是实施此类犯罪的主体身份。在职务侵占罪中,犯罪主体主要是指公司、企业或其他组织中的特定人员。
最后,我们需要探讨的是主观要件,即行为人在实施犯罪时的心理状态。在职务侵占罪中,行为人必须具备直接故意的心态,并怀有非法占有公司、企业或其他组织财物的明确意图。无论其是否已经实际获得或行使了这些权利,都不会影响到犯罪的成立与否。
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条
【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的,依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定,在犯罪嫌疑人并未实施实际行为或者该行为不构成犯罪并且采纳法定无罪不起诉原则的情况下,检察机关应当做出不起诉决定。针对职务侵占罪这类案件,如果犯罪嫌疑人能够充分证实自己并没有进行任何侵犯行为,或者其违法行为属于情节轻微且符合法定减刑条件的话,那么检察机关同样可以考虑对其不予起诉。然而,最终的裁决需要参考整个案件的实际情况、各个环节的证据材料以及相关的法律法规。如果犯罪嫌疑人能够提供充分的证据来证明自身无辜,亦或是指控他的违法行为确实比较轻微,经过检察机关严谨审慎的评估后发现这些条件都得以满足的话,就有可能依照法律程序做出不起诉决定。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览