非法拘禁和敲诈勒索数罪并罚如何判刑

最新修订 | 2024-07-17
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 根据《中华人民共和国刑法》,非法拘禁与敲诈勒索如分别构成犯罪,应单独量刑后再按数罪并罚处理。若二者源自同一意图或有紧密联系,可能按牵连犯原则,择一重罪处罚。量刑考虑因素包括犯罪动机、手段、后果及社会危害等。情节严重者,可能面临三至十年有期徒刑并处罚金。
非法拘禁和敲诈勒索数罪并罚如何判刑

一、非法拘禁敲诈勒索数罪并罚如何判刑

依据《中华人民共和国刑法》之第238条及第274条之规定,对于情节恶劣的非法拘禁以及敲诈勒索行为的量刑,将依据犯罪行为本身的复杂性、情节的严重性以及对社会产生的负面影响作为全面考量。若非法拘禁与敲诈勒索行为各自具有独立性并且均已符合犯罪的相关标准,此时便需逐一对此类犯罪行为进行精确量刑后,再依照《中华人民共和国刑法》中的数罪并罚规定,决定是否将两者合并处罚。然而,若非法拘禁与敲诈勒索行为源于相同的犯罪意图,或者在犯罪过程中存在手段与目的之间的紧密联系,则有可能被视为牵连犯,进而按照牵连犯的处理原则进行处罚,即选择其中一项最严重的罪名进行惩罚,而非实施数罪并罚。具体的量刑结果将取决于案件的实际情况和细节,包括犯罪的起因、手段、造成的后果、犯罪者的主观恶意、对社会的危害程度等多方面因素。若非法拘禁与敲诈勒索行为均已构成犯罪,且情节严重,可能面临较为严厉的刑罚,例如三年以上十年以下有期徒刑,同时还须缴纳罚金

《中华人民共和国刑法》第二百三十八条

非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的,从重处罚

犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的,处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的,依照前两款的规定处罚。

国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的,依照前三款的规定从重处罚。

二、非法拘禁和故意杀人数罪并罚会被判多久

非法拘禁罪,其刑事责任范围在三年以下有期徒刑、拘役、管制的基础上,可依法从轻、减轻或免除处罚。非法拘禁罪,是指通过拘押、禁闭或其他强制手段,非法剥夺他人人身自由的严重犯罪行为。该罪名所侵害的客体为他人的人身自由权利。对于构成非法拘禁罪的案件,可以依据以下不同情况,在相应的法定幅度内确定量刑起点:

(1)犯罪情节较轻者,可以在一年以下有期徒刑、拘役的法定幅度内确定量刑起点;

(2)若导致一人重伤的,则可以在三年至五年有期徒刑的法定幅度内确定量刑起点;

(3)若致使一人死亡的,则可以在十年至十三年有期徒刑的法定幅度内确定量刑起点。在此基础上,可以根据非法拘禁的人数、拘禁时间以及对他人造成的伤亡后果等其他影响犯罪构成犯罪事实,适当增加刑罚量,从而确定基准刑。对于非法拘禁多人多次的案件,应当将非法拘禁的人数作为增加刑罚量的事实因素,而将非法拘禁的次数作为调整基准刑的量刑情节。对于构成非法拘禁罪的案件,如果存在以下情节之一的,可以在基准刑的基础上增加10%-20%的刑罚量:(1)存在殴打、侮辱被害人情节的;(2)国家机关工作人员利用职务便利非法扣押、拘禁他人的。

《中华人民共和国刑法》第二百三十八条

非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。

犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;

致人死亡的,处十年以上有期徒刑。

使用暴力致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的,依照前两款的规定处罚。

国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的,依照前三款的规定从重处罚。

依据《中华人民共和国刑法》之规定,对于涉及非法拘禁以及敲诈勒索等罪名的定罪量刑,应先行对各犯罪独立进行量刑,然后再以数罪并罚原则进行总合宣告。若非法拘禁与敲诈勒索的犯罪动机或行为彼此关联密切或出于同一目的,则可能适用牵连犯原则,仅针对其中一项行为予以定罪处罚。在此过程中,定罪量刑将综合考量犯罪动机、手段、所造成的后果及其社会影响等多种要素。对于情节严重者,量刑期可能为三年以上十年以下并处一定量罚款。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文5.2k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3913位律师在线平均3分钟响应99%好评
非法拘禁和敲诈勒索数罪并罚如何判刑
一键咨询
  • 151****7425用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    162****4311用户2分钟前提交了咨询
    138****4308用户1分钟前提交了咨询
    174****3605用户1分钟前提交了咨询
    167****2867用户2分钟前提交了咨询
    151****3757用户1分钟前提交了咨询
    146****7860用户3分钟前提交了咨询
    174****7355用户3分钟前提交了咨询
    158****8524用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    153****2617用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    140****7500用户1分钟前提交了咨询
  • 连云港用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    148****5541用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    164****5047用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    174****3540用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    142****1776用户3分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
敲诈勒索罪与非法拘禁罪数罪并罚可能吗?
敲诈勒索与非法拘禁是很有可能是罪并罚的。如果一个犯罪主体触犯了数个罪名,那么这些罪名是单独分开的,就可能用到数罪并罚,因为敲诈勒索罪和非法拘禁罪是属于两种不同的罪名而且也是两种不同的犯罪行为,所以很有可能数罪并罚。
10w+浏览
刑事辩护
敲诈勒索强迫交易罪数罪并罚怎么量刑
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别如下:
(1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体,即公私财产的所有权。
(2)客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法,而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法,若行为人当面对被害人使用暴力,则超出了敲诈勒索罪的范围,此其一。其二,本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价,而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。
(3)主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易,牟取不法利益,而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。
(4)主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成,而敲诈勒索罪只能由自然人构成。
《中华人民共和国刑法》第二百二十六条
以暴力、威胁手段,实施下列行为之一,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金:
(一)强买强卖商品的
(二)强迫他人提供或者接受服务的
(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的
(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的
(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
敲诈勒索故意伤害数罪并罚
当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对敲诈勒索故意伤害数罪并罚进行了解答,希望能解答您的问题。
10w+浏览
刑事辩护
绑架罪和敲诈勒索罪数罪并罚如何定罪量刑
[律师回复] 勒索型绑架罪与敲诈勒索罪都有非法勒索他人财物的目的和行为,都采取了一定的要挟方式迫使对方不得不交出财物(当然,人质型绑架罪不在其限),在犯罪构成上有许多共同点,但其不同点却是:
1、实现勒索的方式不同。一般而言,敲诈勒索罪是对被勒索人本人实施威胁或要挟方法(通常利用自己掌握的对受害人不利的所谓“把柄”),迫使其给付数额较大的财物或财产性利益而绑架罪,则是通过劫持被绑架人,控制被绑架人的人身自由,然后以杀、伤被绑架人为内容或者以给付钱财方恢复被绑架人自由为条件,威胁被绑架人的亲友或者相关第三人给付财物。可见,绑架罪的本质特征,是以劫持被绑架人,控制被绑架人的人身自由为前提,事后再向被绑架人的亲友或第三人提出勒索要求的(而且,犯罪行为人为了避免身份暴露通常采用秘密的方法,不会让被绑架人与其亲友或者相关第三人见面),且犯罪行为人是从被绑架人的亲友或其他第三人处取得财物的,而非直接从被绑架人处取得财物,所采用的威胁手段,多是以杀伤被绑架人为内容,属于暴力威胁范畴,具有可立即付诸实施的现实性和急迫性。而敲诈勒索罪则不以绑架行为为前提,其威胁或要挟以及勒索命令的直接对象则多是同一人,即被勒索人,当然,有时也不排除将被害人的亲友纳入其中。
2、犯罪客体有一定的差异。两罪都是复杂客体,即都既侵犯了他人的人身权利,又侵犯了他人的财产权利。但是,勒索型绑架罪虽然也侵犯了他人的财产权利,但其主要侵犯的是他人的人身权利敲诈勒索罪虽然对被害人的人身有一定的威胁,但其主要侵犯的还是被害人的财产权利。正因为绑架罪对被害人的人身安全构成了极大的威胁,严重侵犯了公民的人身权利,所以刑法将绑架罪归属于侵犯公民人身权利罪,并以适用起点刑为十年以上有期徒刑直至死刑,并处罚金或者没收财产,且没有勒索钱财数额大小的限制。而敲诈勒索罪主要是对被害人的财产安全构成严重威胁,并未像绑架罪那样严重威胁被害人的人身安全,所以刑法将其归属于侵犯财产罪,处以比绑架罪轻得多的刑罚起点刑为管制,最高刑为十年以下有期徒刑,不并处罚金或者没收财产,且以勒索财物的“数额较大”作为构成本罪的必备要件。
3、客观方面不同。其
一,绑架罪在客观方面主要表现为行为的阶段性,分为绑架、拘押、勒索三个阶段,其中以绑架人质为手段,以拘押人质为条件,以勒索财物为目的,形成绑架罪客观方面三者密不可分、缺一不可的有机整体。在绑架人质阶段,行为人采用暴力、胁迫、麻醉或者其它方法绑架、劫持人质。“暴力”是指对被绑架人采取捆绑、殴打、伤害或强行架走等强制行为,使被绑架人不能反抗或无法反抗。“胁迫”是指以暴力为后盾的言语、动作或凶器威胁,实行对被绑架人的精神强制,使其恐惧而不敢反抗。“麻醉”是指用药物、醉酒等方法使被绑架人昏迷、昏睡而不知反抗。“其它方法”是指比如采取直接抱走婴幼儿等等方法。在拘押人质阶段,行为人采用将被绑架人质进行拘押、隔离、禁闭等与外界断绝关系等方法。将人质完全控制在行为人手中,其目的在于以人质为筹码向被勒索人强行索取财物。在勒索财物阶段,行为人主要采取以“撕票”或者伤害人质相胁迫,要挟被勒索人在指定时间、指定地点交付勒索的财物。行为人发出威胁的手段多采取通信、音像等方式使被勒索人确信人质在行为人控制之中,有时直接胁迫人质亲自将财物要求转达给被勒索人。其
二,敲诈勒索罪与绑架罪手段明显同点。敲诈勒索罪的手段是敲诈后勒索,绑架罪的手段是绑架后勒索。敲诈的关键在一个“诈”字。行为人并不真正实施暴力绑架的关键是强制性,行为人的暴力性明显。也即:
(1)绑架罪不但绑架了人质,而且实际控制了人质来威胁、要挟被勒索人敲诈勒索罪的威胁、要挟并没有实际控制任何人。
(2)绑架罪以杀害、伤害人质相威胁,因为人质已在手中控制,这种威胁随时可能付诸实施,具有加害的现实性或紧迫性敲诈勒索罪虽也有对受害人相威胁,但只是“诈”而已,其伤害受害人的现实性或紧迫感并不突出。
(3)敲诈勒索罪行为人如果“诈”不成,真的实施了威胁的内容,如杀人等,就应定其它罪数罪并罚。而绑架罪真的撕了票,也是定绑架罪处死刑。
问题紧急?在线问律师 >
3913 位律师在线,高效解决问题
敲诈勒索能和诽谤罪数罪并罚
在中国法律框架下,敲诈勒索罪与诽谤罪可数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》,敲诈勒索罪涉及以威胁手段非法获取财物,而诽谤罪则是公开损害他人名誉。若同一主体同时犯有这两种罪行,将分别承担相应刑事责任,并可能面临数罪并罚的法律后果。
10w+浏览
损害赔偿
敲诈勒索数额要怎样认定
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法
第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条敲诈勒索公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因敲诈勒索受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的;
(三)对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的;
(四)以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的;
(五)以名义敲诈勒索的;
(六)利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的;
(七)造成其他严重后果的。
快速解决“刑事辩护”问题
当前3913位律师在线
立即咨询
敲诈勒索数额要怎样认定
[律师回复] 1、敲诈勒索公私财物“数额较大”,以2千元至5千元为起点
2、敲诈勒索公私财物“数额巨大”,以3万元至10万元为起点。
3、敲诈勒索公私财物“数额特别巨大”,以30万元至50万元为起点。
各省自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区实际情况,在上述数额幅度内,研究确定本地区执行的敲诈勒索罪“数额较大”、“数额巨大”的具体数额标准,并报最高人民法院备案。因此,敲诈勒索罪一般的立案金额为2000元-5000元以上。
4、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
5、各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条敲诈勒索公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因敲诈勒索受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的;
(三)对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的;
(四)以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的;
(五)以黑势力名义敲诈勒索的;
(六)利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的;
(七)造成其他严重后果的。
非法拘禁敲诈勒索未遂怎么判
[律师回复]
一、一审未通知被害人参与诉讼,违反了刑诉法程序规定。在刑事诉讼中,被害人有的诉讼地位,拥有完整的诉讼权利,不管是否提出附带民事诉讼,其在诉讼过程中均享有法律规定的权利。被害人主要享有如下权利:
(一)被害人享有申请回避和委托代理人的权利;
(二)在审判过程中,被害人有参加诉讼和法庭陈述、发问、质证、辨认、辩论等权利。在法庭上,被害人可以就书指控的犯罪进行陈述、可以向被告人、证人发问,对公诉人、辩护人出示的物证,可以进行辨认,对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他证据的文书发表意见;对证据和案件情况发表意见并参加辩论。
二、一审对被告人的罪名定性错误,本案既不应定性为非法拘禁、也不应定为绑架,而应定性为敲诈勒索。因定性错误,进而导致量刑畸轻。理论上绑架罪是指以勒索财物或其他不法利益为目的,使用暴力、胁迫或其他方法挟持或实力控制他人的行为;非法拘禁罪,是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。绑架罪与敲诈勒索罪的区别:

1)敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人;由此可见,敲诈勒索罪是指以威胁或要挟的方法迫使被害人交出财物,而绑架罪是以绑架他人,限制他人人身自由并以杀伤被劫持者等威胁被劫持人的家属或单位交出财物。

2)敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行为人声称是将来实施,而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场己经实施。

3)敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制,而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。本案中,二被告人的供述均承认了以索要损失为名非法拘禁被害人并具有殴打情节的事实,同时被告人雷某以被害人的爱人和孙子的人身安全相要挟。同时,被害人与被告人之间根本不存在任何债权债务,二被告人所追索的损失不受法律保护。被告人主观上不是单纯限制被害人人身自由,而是借以限制人身自由、威胁、恐吓勒索被害人赔偿不法损失并迫使书写“400万欠条”,该行为侵犯的是包括公私财物所有权和公民人身权利以及其他利益的复杂客体,本质上符合敲诈勒索罪的构成要件。简单地看,本案中二被告人的行为似乎符合刑法第238条的规定构成非法拘禁罪,尤其是该条第三款规定,为索取债务拘禁他人的,依照非法拘禁罪从重处罚。但本案中被告人向被害人索取的所谓“赔偿”并不存在,被告人的非法目的已经超越了非法拘禁罪的主观要件之内容,其索要损失和逼迫书写欠条纯粹是为了实现将来非法占有被害人财产的目的,是向被害人本人追索而不是以其为人质向家属索要,是将来交付财物而不是当场交付,本案不构成绑架也不构成抢劫。以上分析表明,本案中二被告人的行为符合《刑法》关于敲诈勒索罪的规定,构成敲诈勒索未遂。即使二被告人追索的债务为合法债务,追索的债务应有明确的数额,本案涉及的债为不明确债务,其不可能达到400万元,二被告人的索债远远超出了其诉求的范围。为追索合法债务拘禁他人的行为构成非法拘禁,而超出的部分仍然以非法占有他人财物论处,构成绑架、抢劫或敲诈勒索,故本案应定性为敲诈勒索未遂与非法拘禁数罪并罚。
三、无被害人谅解和法定情形,一审的减轻从轻处罚违反刑法规定,同时不利于打击犯罪。从案发到一审庭审结束,被告人无任何悔罪表现,明明有罪始终作无罪辩护,雷某、徐某本人及其亲属无任何积极赔偿、求得谅解的诚意。综上所述,栗某的抗诉申请应该获得支持。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
敲诈勒索100万并且非法拘禁怎么判
敲诈勒索罪,涉案金额百万元被视为数额特别巨大,将受到三年至十年有期徒刑的惩罚。罚金数额根据犯罪性质和案情决定,通常在法定范围内且不超过敲诈勒索数额的两倍。若罪犯自首、退赃并获得受害者谅解,可减轻刑罚。金额达到一定程度,如每千元至三千元,将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制;金额更大或有其他严重情节,则可能处三年以上十年以下有期徒刑,罚金起点提高至每万元至三万元。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
3913 位律师在线,高效解决问题
敲诈勒索诈骗罪数罪并罚可以吗
可以数罪并罚敲诈罪的量刑一般是在三年以下的有期徒刑,最高在10年以下的有期徒刑而诈骗罪的量刑,一般在三年以下的有期徒刑,最高是处以无期徒刑,如果是两罪都有涉嫌的话,那么是可以输罪并罚的。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事处罚辩护 > 非法拘禁和敲诈勒索数罪并罚如何判刑
顶部