已经到底啦~
还有疑问，建议直接问律师
律师会见能当证据吗
最新修订
|
2024-07-23
浏览10w+
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
李兵律师
执业认证
平台保障
评分5.0分服务：677人
专家导读
律师会见获取的信息虽不能直接作为证据，但对制定辩护策略、发现证据线索及核实事实真相至关重要。会见笔录若揭露不正当行为，可能影响法庭对证据的采纳。但律师会见需遵守保密原则，未经授权或特殊情形，禁止披露会见内容。
在与犯罪嫌疑人或被告人的交流过程中，律师获取到的信息往往无法直接以证据形式呈现在审判席上。
然而，这些信息对于制定精确合理的辩护策略，发现有价值的证据线索以及核实案件事实真相都有着极其重要的参考价值和指引作用。律师精心准备的会见笔录，倘若能有效揭露刑讯逼供、违法取证之类的不正当行为，无疑将对法庭对相关证据的采纳产生深远影响。
然而，律师的会见活动必须严格遵守保密原则，未经当事人明确授权或者法律规定的特殊情形下，任何关于会见内容的披露都是被禁止的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条：
律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
二、律师会见能当证据吗现在
在律师与犯罪嫌疑人或被告人进行面谈的过程之中，他们有机会获得一部分重要信息。
然而，这些信息本身并不具备直接作为证据的资格，必须经过法定程序和合法转化，方可被用于之后的辩护策略以及构建相对应的辩护观点。举例来说，倘若律师从此次交谈过程中有幸发现某些潜在事实，这将有助于他们指导调查方向或提出申请以获取相关的证据支持。但是，只有当这些所得证据在庭审环节得以呈现并经法律认可后，它们才具有法律意义上的证明力。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
律师作为辩护人，有权会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，了解案情，提供法律帮助。律师的会见不被监听。
法律是一种强大的工具，它可以保护弱者，制约强者，维护社会的公正和公平。但是，法律的力量并不仅仅在于它的规定和惩罚，更在于我们每个人的理解和遵守。正如本文的标题所提出的问题，“律师会见能当证据吗”，我们每个人都有责任和义务去学习和理解法律，去遵守法律，去维护法律的尊严和权威。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。
文章涵盖面广，如需要针对性解答，可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
问题没解决? 125200人选择咨询律师
律师会见能当证据吗
一键咨询
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
张嘉宝律师
广东生龙律师事...
李胜春律师
湖南公言(深圳...
郑桃林律师
湖北楚同律师事...
彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
胡静律师
四川胡云律师事...
孙术校律师
河北英利律师事...
韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
黄谊欣律师
广东广荣律师事...
邢环中律师
上海金茂凯德律...
吴伟涛律师
海南国社律师事...
谭海波律师
广东江湾律师事...
薛小玲律师
天津德敬律师事...
郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
都燕果律师
四川循定律师事...
信金国律师
北京家问律师事...
易轶律师
北京家理律师事...
邓霞律师
重庆海力律师事...
罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
立即问律师
99%用户选择
大家也在问
为你推荐
律师会见能否核实证据
律师在会见犯罪嫌疑人或被告人时，有权了解案情、提供法律咨询、收集核对证据信息，但不可自发搜集证据。他们通常通过沟通、向法院等机构申请调取证据来核实，此权益依据《中华人民共和国刑事诉讼法》确立。
10w+浏览
诉讼仲裁
弟弟的同学之前承包的一个工程项目现出了一些纠纷，托我问问施工合同纠纷证据质证意见怎么写？
[律师回复]
1、对该份证据的真实性、合法性不持异议、关联性持有异议。
2、对该份证据的证明目的有异议：被告为安装门禁系统与相关企业订立施工协议并订购相关材料，只能证明被告的门禁系统并未安装完成，不符合购房合同约定的交房标准。其为安装门禁所做前期工作并不能消除其的违约责任。
1、对该份证据的真实性、合法性不持异议、关联性持有异议。
2、对该份证据的证明目的有异议：被告为安装门禁系统与相关企业订立施工协议并订购相关材料，只能证明被告的门禁系统并未安装完成，不符合购房合同约定的交房标准。其为安装门禁所做前期工作并不能消除其的违约责任。
10w+浏览
快速解决“建设工程纠纷”问题
我是一家供货商，许多进货商在我这里进了货物之后都卖得很好，但时候有另外一个供货商以更低的价格批发给别人导致我这里损失惨重，想问对于不正当竞争常见案件证据需要哪些？
[律师回复] 证据收集的方式:直接调取各门店或营业点的台账；收集其广告宣传单页，报纸、电视、杂志、互联网中的广告 注意其中所提的涉及到的违法部分。财务两本账，开了发票和没开发票的，消费者投诉。 其他经营者投诉。
方法：以消费者的方式体验后通知执法人员当场提取证据
范围：台账，广告，发票和收据（之间的矛盾）
方法：以消费者的方式体验后通知执法人员当场提取证据
范围：台账，广告，发票和收据（之间的矛盾）
5w浏览
你好，我们家的那个小区老是有人高空坠物，所以我想知道，根据高空坠物致人损害代理意见，由谁当责？
[律师回复] 《侵权责任法》第87条规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。该规定对担责者进行了限定，令可能的建筑物使用人承担补偿责任，既不会造成有损害结果而受害人得不到救济的情况，也不会导致因义务人过多导致个人补偿数额过小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人尽善良注意义务，预防该类事件的发生，而且也不会将补偿义务人的范围无限扩大化，所以这一立法规定较为合理，体现了公平原则。
在确定了承担补偿责任的责任主体后，各“可能加害的建筑物使用人”之间应承担按份责任而非连带责任。理由：按份责任可以减轻压力，使得受害人更容易得到补偿。同时，通过“可能的建筑物使用人”主动提供证据证明自己不是侵权人，可以缩小加害人范围，经济上的驱动更能刺激他们作证的义务。另外，按份责任的承担也可以起到预防类似案件发生的作用。而连带责任，一是过分加大了使用人的责任，达不到息诉的目的且不利于社会安定;二是有违公平原则，若要“可能的建筑物使用人”承担连带责任，则会让真正的加害人逍遥法外，使得正义无法实现;三是连带责任将导致内部之间求偿权的无法实现。
在确定了承担补偿责任的责任主体后，各“可能加害的建筑物使用人”之间应承担按份责任而非连带责任。理由：按份责任可以减轻压力，使得受害人更容易得到补偿。同时，通过“可能的建筑物使用人”主动提供证据证明自己不是侵权人，可以缩小加害人范围，经济上的驱动更能刺激他们作证的义务。另外，按份责任的承担也可以起到预防类似案件发生的作用。而连带责任，一是过分加大了使用人的责任，达不到息诉的目的且不利于社会安定;二是有违公平原则，若要“可能的建筑物使用人”承担连带责任，则会让真正的加害人逍遥法外，使得正义无法实现;三是连带责任将导致内部之间求偿权的无法实现。
516浏览
因为案情，想去监狱见当事人询问证据，有时间限制没？
[律师回复] 去当事人家收帐，不让当事人工作是明显的不当做法，同时涉嫌违法侵权，如果引发不利后果应承受法律职责。 合法主张债权实现的方式是，与债务人商量履行合同商定，也能够向相应的调解仲裁组织申请调解或仲裁，还能够向法院提诉讼讼依法主张权益。 如果用不当的方式限制他人的自由或干扰他人的正常工作或生活，则违法了，会许会承受不利的法律后果并付出法律成本。
4.6w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
律师会见当事人需要哪三证
在律师与当事人进行会见谈判之际，律所通常要求其工作人员携妥如下之三项证明文件以便展开展开执业活动：首先需出示之为律师执照或执业资格证书（或许可），此乃证明律师以合法形式从事法律事务之重要凭证；其次，需出示由所属律所开具之正式介绍函副本，以示律师之代理行为乃是基于律所的委派及指派，针对特定案件进行相应之执业活动；最后，亦须向当事人提供书面授权委托书，以此证明律师已获得当事人的合法授权，得以代表其处理各类法律事务。
10w+浏览
刑事辩护
朋友的父母年纪大了，想立一份遗嘱，需要找一个见证人，问一下根据法律规定，舅舅能当遗嘱见证人吗？
[律师回复] 亲戚可以作为遗嘱的见证人，但是必须符合法律规定的充当见证人的条件，即该亲戚必须是完全民事行为能力人，且不是立遗嘱人的继承人或与继承人有利害关系的人。只要符合这些条件立遗嘱人的亲戚就能作为遗嘱的见证人。 相关法律可参考： 《中华人民共和国继承法》第十八条 下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人
（二）继承人、受遗赠人
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。 《中华人民共和国继承法》司法解释 36．继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。
（一）无行为能力人、限制行为能力人
（二）继承人、受遗赠人
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。 《中华人民共和国继承法》司法解释 36．继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。
10w+浏览
快速解决“婚姻家庭”问题
意见证据可分为哪几类，意见证据予以排除的例
[律师回复] 一．意见规则分为哪几类意见规则将作为证据的陈述分为两类：一类是体验陈述，指陈述人就自己所体验之事实而作的陈述；另一类是意见陈述，指陈述人以其特别知识和经验，陈述其判断某一事项之意见。前一类陈述为证人（包括被害人和被告人）的陈述，后一类陈述为鉴定人的陈述。意见规则就是要求证人作证只能陈述自己体验的过去的事实，而不能将自己的判断意见和推测作为证言的内容。意见规则确立的理由是：
1.认定事实、作出判断系法官职责所在，证人责任在于提供法官判断事实的材料，而不能代行法官的判定职能。
2.法庭需要证人提供其经验事实，而意见和推测则非证人的体验，因此并无证据用途，而且容易导致立证混乱，可能会因提供有偏见的推测意见而影响法官客观公正地认定案件事实。二．意见证据予以排除的例外意见规则适用的前提是区分事实和意见。一般说来，观察体验的情况为事实，推测、判断的陈述为意见。但在某些情况下，二者关系密切，难以完全分开。因此，对于直接基于经验事实的某些常识性判断，意见证据予以排除。例如，
1.相比较事物的同一性和相似性。
2.某种状态，如车辆的快慢、人的感情等心理状态。
3.年龄与容貌。
4.气候。
5.物品的价值、数量、性质及色彩。
6.精神正常与否。
7.物的占有和所有等。这些事实情况，实际上难以用非判断方式来表达。因此可以视为意见规则的现实性例外。
4.4w浏览
问题紧急？在线问律师 >
3671 位律师在线，高效解决问题
律师会见当事人多久见一次
我国相关法规并未对律师与犯罪嫌疑人或被告之间的面谈时间及次数进行明确限制。作为辩护律师，他们有权根据案件的实际情况，合理地决定会见犯罪嫌疑人或被告的时间和次数。然而，仅有一类情况除外，即涉及危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪的案件在侦查阶段，辩护律师若欲会见在押的犯罪嫌疑人，则需经过侦查机关的许可。在此基础上，律师有权根据业务需求或认为有必要的时候，前往看守所会见嫌疑人。
10w+浏览
刑事辩护
意见规定的规则，意见证据有哪些
[律师回复] 一．意见规则分为哪几类意见规则将作为证据的陈述分为两类：一类是体验陈述，指陈述人就自己所体验之事实而作的陈述；另一类是意见陈述，指陈述人以其特别知识和经验，陈述其判断某一事项之意见。前一类陈述为证人（包括被害人和被告人）的陈述，后一类陈述为鉴定人的陈述。意见规则就是要求证人作证只能陈述自己体验的过去的事实，而不能将自己的判断意见和推测作为证言的内容。意见规则确立的理由是：
1.认定事实、作出判断系法官职责所在，证人责任在于提供法官判断事实的材料，而不能代行法官的判定职能。
2.法庭需要证人提供其经验事实，而意见和推测则非证人的体验，因此并无证据用途，而且容易导致立证混乱，可能会因提供有偏见的推测意见而影响法官客观公正地认定案件事实。二．意见证据予以排除的例外意见规则适用的前提是区分事实和意见。一般说来，观察体验的情况为事实，推测、判断的陈述为意见。但在某些情况下，二者关系密切，难以完全分开。因此，对于直接基于经验事实的某些常识性判断，意见证据予以排除。例如，
1.相比较事物的同一性和相似性。
2.某种状态，如车辆的快慢、人的感情等心理状态。
3.年龄与容貌。
4.气候。
5.物品的价值、数量、性质及色彩。
6.精神正常与否。
7.物的占有和所有等。这些事实情况，实际上难以用非判断方式来表达。因此可以视为意见规则的现实性例外。
3.2w浏览
快速解决“其他”问题
意见规则有哪些，意见证据有哪些
[律师回复] 一．意见规则分为哪几类意见规则将作为证据的陈述分为两类：一类是体验陈述，指陈述人就自己所体验之事实而作的陈述；另一类是意见陈述，指陈述人以其特别知识和经验，陈述其判断某一事项之意见。前一类陈述为证人（包括被害人和被告人）的陈述，后一类陈述为鉴定人的陈述。意见规则就是要求证人作证只能陈述自己体验的过去的事实，而不能将自己的判断意见和推测作为证言的内容。意见规则确立的理由是：
1.认定事实、作出判断系法官职责所在，证人责任在于提供法官判断事实的材料，而不能代行法官的判定职能。
2.法庭需要证人提供其经验事实，而意见和推测则非证人的体验，因此并无证据用途，而且容易导致立证混乱，可能会因提供有偏见的推测意见而影响法官客观公正地认定案件事实。二．意见证据予以排除的例外意见规则适用的前提是区分事实和意见。一般说来，观察体验的情况为事实，推测、判断的陈述为意见。但在某些情况下，二者关系密切，难以完全分开。因此，对于直接基于经验事实的某些常识性判断，意见证据予以排除。例如，
1.相比较事物的同一性和相似性。
2.某种状态，如车辆的快慢、人的感情等心理状态。
3.年龄与容貌。
4.气候。
5.物品的价值、数量、性质及色彩。
6.精神正常与否。
7.物的占有和所有等。这些事实情况，实际上难以用非判断方式来表达。因此可以视为意见规则的现实性例外。
5w浏览
当兵7年没有参加养老保险，根据意见要补缴多少费用
[律师回复]
1、超过期限需补缴滞纳金和利息，社保断缴超过一定的时间期限，是需要缴纳滞纳金和利息的，按照现行规定，公司欠缴的社会保险费，自欠缴之日起至用人单位申报补缴成功的前一日止，每天加收万分之五的滞纳金。滞纳金计算公式：每月应缴社会保险费×欠缴天数×万分之五滞纳金。当然，在实际执行中，滞纳金一般都针对参保单位未按时缴费来收取的，个体参保的一般没有征收滞纳金，但是，如果个人参保人跨年度欠费，那就必须补缴滞纳金。
2、45岁之前没有缴纳记录的不允许一次性补缴，2019年1月1日以后达到60周岁，且未参保缴费的居民，不再发放老年人生活补助，年满45岁周岁不满60周，岁且未参保缴费的居民，不再允许一次性趸缴15年的养老保险费，即意味着在45岁之前，必须有社保缴纳记录，否则是不允许一次性补缴的。
3、三类人可进行养老保险一次性补缴，本地户籍，并在1961年至1982年期间下乡的知青；本地户籍，曾经参加过职工养老保险的大龄人员（男年满65周岁、女年满60周岁）；本地城镇户籍，曾经与国有企业或县级、镇级集体企业建立劳动关系，并已在2010年12月31日前达到退休年龄。
1、超过期限需补缴滞纳金和利息，社保断缴超过一定的时间期限，是需要缴纳滞纳金和利息的，按照现行规定，公司欠缴的社会保险费，自欠缴之日起至用人单位申报补缴成功的前一日止，每天加收万分之五的滞纳金。滞纳金计算公式：每月应缴社会保险费×欠缴天数×万分之五滞纳金。当然，在实际执行中，滞纳金一般都针对参保单位未按时缴费来收取的，个体参保的一般没有征收滞纳金，但是，如果个人参保人跨年度欠费，那就必须补缴滞纳金。
2、45岁之前没有缴纳记录的不允许一次性补缴，2019年1月1日以后达到60周岁，且未参保缴费的居民，不再发放老年人生活补助，年满45岁周岁不满60周，岁且未参保缴费的居民，不再允许一次性趸缴15年的养老保险费，即意味着在45岁之前，必须有社保缴纳记录，否则是不允许一次性补缴的。
3、三类人可进行养老保险一次性补缴，本地户籍，并在1961年至1982年期间下乡的知青；本地户籍，曾经参加过职工养老保险的大龄人员（男年满65周岁、女年满60周岁）；本地城镇户籍，曾经与国有企业或县级、镇级集体企业建立劳动关系，并已在2010年12月31日前达到退休年龄。
4.7w浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
律师如何会见当事人
无论我们是在工作、学习还是生活中，我们都可能会遇到各种法律方面的问题，所以我们平常就需要多了解一些法律知识，这样在遇到了法律问题时，就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与律师如何会见当事人相关的法律知识，希望能对您有帮助。
10w+浏览
刑事辩护
我国民事诉讼法规定，对哪些案件可以根据当事人的意见
[律师回复] 以下案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条 人民对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条 人民对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
3.3w浏览
快速解决“行政类”问题
受侵害方不准侵害方见面核对当时证据就立案能否立案？
[律师回复] 侵害名誉权立案标准是什么?
1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。侮辱既可以以口头方式进行，也可以以行为方式进行。其表现形式是将现有的缺陷或其他有损于人的社会评价的事实扩散、传播出去，以诋毁他人的名誉，让其蒙受耻辱，可以称之为“以事生非”。
2、行为人主观上有过错。从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了公众人物的名誉，也不应认定为侵权。这种过错包括故意和过失。故意是指明知自己的行为会造成他人名誉的损害，仍然积极追求这种结果的发生。情节严重的，将会构成侮辱罪或诽谤罪。过失是指应当预见自己的行为可能造成他人名誉的损害，但由于疏忽大意或过于自信等而使损害后果发生。比如医院未经患者同意，无意中公布了患者患有淋病、梅毒、麻风病或艾滋病等病情信息，使患者名誉受到损害。无论故意或过失，只要侵权人在主观上有过错，并在客观上造成他人的社会评价降低，即属于侵犯了他人的名誉权。
3、被侵害的对象应当是特定的人。所谓特定的人是指某个具体的自然人或法人。如果没有特定的人，则在法律上就不存在所谓的受害人了。但是，如果某些文学作品在描写中对特定的人进行了侮辱或诽谤，虽然使用的是代号或假名，但读者一看便可知晓其所指的对象是谁，这显然不能因其使用代号或假名而否定作者侵权。因此，如果所指定的对象是特定环境、特定条件下的具体人，即使没有指名道姓，同样可以构成对他人名誉权的侵害。
4、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。必须强调的是，这种不公正的社会压力、心理负担或精神上受到的折磨必须是客观实在的东西，而不是受害人主观上的一种感受。也就是说，某人的名誉仅仅指公众对其的社会评价，而不是该人对其内在价值的自我评价。因此，行为人的某些行为如果没有造成受害人的社会评价降低，则不构成对名誉权的侵害。
1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。侮辱既可以以口头方式进行，也可以以行为方式进行。其表现形式是将现有的缺陷或其他有损于人的社会评价的事实扩散、传播出去，以诋毁他人的名誉，让其蒙受耻辱，可以称之为“以事生非”。
2、行为人主观上有过错。从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了公众人物的名誉，也不应认定为侵权。这种过错包括故意和过失。故意是指明知自己的行为会造成他人名誉的损害，仍然积极追求这种结果的发生。情节严重的，将会构成侮辱罪或诽谤罪。过失是指应当预见自己的行为可能造成他人名誉的损害，但由于疏忽大意或过于自信等而使损害后果发生。比如医院未经患者同意，无意中公布了患者患有淋病、梅毒、麻风病或艾滋病等病情信息，使患者名誉受到损害。无论故意或过失，只要侵权人在主观上有过错，并在客观上造成他人的社会评价降低，即属于侵犯了他人的名誉权。
3、被侵害的对象应当是特定的人。所谓特定的人是指某个具体的自然人或法人。如果没有特定的人，则在法律上就不存在所谓的受害人了。但是，如果某些文学作品在描写中对特定的人进行了侮辱或诽谤，虽然使用的是代号或假名，但读者一看便可知晓其所指的对象是谁，这显然不能因其使用代号或假名而否定作者侵权。因此，如果所指定的对象是特定环境、特定条件下的具体人，即使没有指名道姓，同样可以构成对他人名誉权的侵害。
4、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。必须强调的是，这种不公正的社会压力、心理负担或精神上受到的折磨必须是客观实在的东西，而不是受害人主观上的一种感受。也就是说，某人的名誉仅仅指公众对其的社会评价，而不是该人对其内在价值的自我评价。因此，行为人的某些行为如果没有造成受害人的社会评价降低，则不构成对名誉权的侵害。
4.4w浏览
法院开庭当天犯人能见见家属吗
[律师回复] 解答如下, 首先，我得说明的是，在的生效判决作出前，是不应当将犯罪嫌疑人或者被告人称作“犯人”的。按照法律规定，刑事案件在生效判决做出之前，家属是不能和犯罪嫌疑人见面的，在侦查阶段、审查阶段、审判阶段只有辩护律师持律师证、委托书、律师事务所专用介绍信等手续才能在见到犯罪嫌疑人或者被告人。
但，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，除涉及国家秘密、个人隐私不公开审理或者涉及商业秘密，当事人申请不公开审理的，人民审判第一审案件应当公开审理。也就是说，除诉讼参与人外，其他人员可以到法庭参加案件审理的旁听，被告人的家属也就可以通过旁听看到被审理的被告人。但是，在旁听中，家属不能和被告人讲话，且必须遵守法庭审理相关规定，不得扰庭秩序，否则会受到相应的处罚。
法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条? 人民审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
第一百九十九条在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭;情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民申请复议。复议期间不停止执行。
对聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，严重扰庭秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
但，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，除涉及国家秘密、个人隐私不公开审理或者涉及商业秘密，当事人申请不公开审理的，人民审判第一审案件应当公开审理。也就是说，除诉讼参与人外，其他人员可以到法庭参加案件审理的旁听，被告人的家属也就可以通过旁听看到被审理的被告人。但是，在旁听中，家属不能和被告人讲话，且必须遵守法庭审理相关规定，不得扰庭秩序，否则会受到相应的处罚。
法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条? 人民审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
第一百九十九条在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭;情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民申请复议。复议期间不停止执行。
对聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，严重扰庭秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
10w+浏览
问题紧急？在线问律师 >
3671 位律师在线，高效解决问题
律师见证遗嘱还要见证人吗
无论我们是在工作、学习还是生活中，我们都可能会遇到各种法律方面的问题，所以我们平常就需要多了解一些法律知识，这样在遇到了法律问题时，就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与律师见证遗嘱还要见证人吗相关的法律知识，希望能对您有帮助。
10w+浏览
婚姻家庭
意见规则分为哪几类，意见证据予以排除
[律师回复] 一．意见规则分为哪几类意见规则将作为证据的陈述分为两类：一类是体验陈述，指陈述人就自己所体验之事实而作的陈述；另一类是意见陈述，指陈述人以其特别知识和经验，陈述其判断某一事项之意见。前一类陈述为证人（包括被害人和被告人）的陈述，后一类陈述为鉴定人的陈述。意见规则就是要求证人作证只能陈述自己体验的过去的事实，而不能将自己的判断意见和推测作为证言的内容。意见规则确立的理由是：
1.认定事实、作出判断系法官职责所在，证人责任在于提供法官判断事实的材料，而不能代行法官的判定职能。
2.法庭需要证人提供其经验事实，而意见和推测则非证人的体验，因此并无证据用途，而且容易导致立证混乱，可能会因提供有偏见的推测意见而影响法官客观公正地认定案件事实。二．意见证据予以排除的例外意见规则适用的前提是区分事实和意见。一般说来，观察体验的情况为事实，推测、判断的陈述为意见。但在某些情况下，二者关系密切，难以完全分开。因此，对于直接基于经验事实的某些常识性判断，意见证据予以排除。例如，
1.相比较事物的同一性和相似性。
2.某种状态，如车辆的快慢、人的感情等心理状态。
3.年龄与容貌。
4.气候。
5.物品的价值、数量、性质及色彩。
6.精神正常与否。
7.物的占有和所有等。这些事实情况，实际上难以用非判断方式来表达。因此可以视为意见规则的现实性例外。
4.5w浏览
快速解决“其他”问题
意见规则的例外，意见规则的证据有哪些
[律师回复] 一．意见规则分为哪几类意见规则将作为证据的陈述分为两类：一类是体验陈述，指陈述人就自己所体验之事实而作的陈述；另一类是意见陈述，指陈述人以其特别知识和经验，陈述其判断某一事项之意见。前一类陈述为证人（包括被害人和被告人）的陈述，后一类陈述为鉴定人的陈述。意见规则就是要求证人作证只能陈述自己体验的过去的事实，而不能将自己的判断意见和推测作为证言的内容。意见规则确立的理由是：
1.认定事实、作出判断系法官职责所在，证人责任在于提供法官判断事实的材料，而不能代行法官的判定职能。
2.法庭需要证人提供其经验事实，而意见和推测则非证人的体验，因此并无证据用途，而且容易导致立证混乱，可能会因提供有偏见的推测意见而影响法官客观公正地认定案件事实。二．意见证据予以排除的例外意见规则适用的前提是区分事实和意见。一般说来，观察体验的情况为事实，推测、判断的陈述为意见。但在某些情况下，二者关系密切，难以完全分开。因此，对于直接基于经验事实的某些常识性判断，意见证据予以排除。例如，
1.相比较事物的同一性和相似性。
2.某种状态，如车辆的快慢、人的感情等心理状态。
3.年龄与容貌。
4.气候。
5.物品的价值、数量、性质及色彩。
6.精神正常与否。
7.物的占有和所有等。这些事实情况，实际上难以用非判断方式来表达。因此可以视为意见规则的现实性例外。
3.9w浏览
鉴定意见的证据有哪些
[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 鉴定意见属于实物证据
鉴定意见本身就属于证据的一种。
鉴定意见是诉讼证据的一种。其表现形式是签订意见书，属于实物证据。鉴定意见不同于证人证言等人证，因为鉴定人没有直接或间接感知案件情况，鉴定结论是 表述判断意见而不是陈述事实情况，证据的产生所依据的是科学技 术方法而不是对有关情况的回忆。
《刑事诉讼法》第四十八条规定：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
鉴定意见本身就属于证据的一种。
鉴定意见是诉讼证据的一种。其表现形式是签订意见书，属于实物证据。鉴定意见不同于证人证言等人证，因为鉴定人没有直接或间接感知案件情况，鉴定结论是 表述判断意见而不是陈述事实情况，证据的产生所依据的是科学技 术方法而不是对有关情况的回忆。
《刑事诉讼法》第四十八条规定：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
3.6w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
