犯罪嫌疑人认罪认罚后上诉,检察院抗诉吗

一、犯罪嫌疑人认罪认罚后上诉,检察院抗诉吗

在刑事诉讼的被告人通过承认犯罪行为并表示愿意接受法律惩罚来满意地解决案件的情况下，若该被告富有争议的提出认为所签署的认罪认罚协议严重违反了合法性、真实性以及自愿性的原则，以便启动上诉程序，那么检察机关通常不会提出抗诉申请。

然而，当被告人没有充分合理的理由或者仅仅由于对已经签署的认罪认罚具结书存在不满情绪而提出上诉的时候，检察机关可能会考虑对案件展开进一步审查，并提出抗诉请求。

《刑事诉讼法》第二百二十八条

地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。

二、犯罪嫌疑人认罪又翻供

确实可以实施此操作。

所谓翻供，具体来说便是犯罪嫌疑人与被告人有意识地推翻、更改他们原先所做的认罪陈述的行为综合称谓。

它主要涵盖了两种截然不同的形式：

一是全盘否定性的翻供，即犯罪嫌疑人与被告人无休止地试图颠倒原有的供认过失的犯罪事实；二是带有辩护色彩的翻供，这种形式旨在通过提出一些对于犯罪构成具有显著影响力的全新辩护理由，尽管犯罪嫌疑人与被告人并不否认实际发生的事情，然而这些辩护理由实际上已经修改了他们原来的供述内容。

从本质上来看，翻供就是对犯罪嫌疑人与被告人自身在原有有罪供述中所承认的责任进行自我否认。

简单说来，翻供即是建议撤销先前的供词。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条

证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

法律是社会的基石，是维护社会秩序和公正的重要手段。我们每个人都应该尊重法律，遵守法律，维护法律的尊严和权威。正如本文的标题所提出的问题，“犯罪嫌疑人认罪认罚后上诉,检察院抗诉吗”，法律不仅是一种规定，更是一种教育和引导。我们应该从法律中学习如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。