行政处罚法律适用位阶有说明吗

一、行政处罚法律适用位阶有说明吗

关于法制影响效力层次的规定通常遵循下列基本原则：实施例与单行法规可以进行相应的调整修改；而特别行政区的相关法律在特定区域内执行是合规且符合条件的。

其次，在同一法律地位（即制定主体相同或处于同样层级）上，特殊法的法律效力要高于普遍法；当新修订的法律与其旧版相抵触时，应优先适用新版本的法律；若出现两种法律相互矛盾的情况，则由制定该法律的机构进行最终裁决（例如全国人民代表大会常务委员会以及国务院等）。

《中华人民共和国立法法》第八十七条

宪法具有最高的法律效力，一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触。

第八十八条

法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。

行政法规的效力高于地方性法规、规章。

第八十九条

地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章。

省、自治区的人民政府制定的规章的效力高于本行政区域内的设区的市、自治州的人民政府制定的规章。

第九十条

自治条例和单行条例依法对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的，在本自治地方适用自治条例和单行条例的规定。

经济特区法规根据授权对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的，在本经济特区适用经济特区法规的规定。

第九十一条

部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间具有同等效力，在各自的权限范围内施行。

第九十二条

同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；

新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。

第九十四条

法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。

行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。

第九十五条

地方性法规、规章之间不一致时，由有关机关依照下列规定的权限作出裁决：

（一）同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决；

（二）地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；

认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决；

（三）部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。

根据授权制定的法规与法律规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。

二、行政处罚法第五十五条内容

在执行调查或检核任务过程中，行政执法人员有义务主动向涉案的相关主体或者相关责任人展示其所持有的执法证明文件。而这些涉案合作者或者责任人则享有权利向执法人员提出查验所持执法证明文件的要求。

若行政执法人员未能提供其所佩戴的有效的执法证明文件，那么这些涉案合作者或者责任人便有权利选择拒绝接受行政机关有可能提出的调查或者检核行为。

《行政处罚法》第五十五条

执法人员在调查或者进行检查时，应当主动向当事人或者有关人员出示执法证件。当事人或者有关人员有权要求执法人员出示执法证件。执法人员不出示执法证件的，当事人或者有关人员有权拒绝接受调查或者检查。

当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得拒绝或者阻挠。询问或者检查应当制作笔录。

在体现法治精神的影响效力层级遵循的基本原则中，我们看到，施行实例以及个别条款法规都可以根据实际情况进行适当的微调和修正，而对于特别行政区域的相关法律规定，则必须严格遵守并符合其合规性要求。在法律地位平等的前提下，特殊法的效力通常会优于普遍法；同时，新的法律条文也将具有优先执行权，取代旧有的法律规定。当出现法律冲突时，应由制定该法律的机构进行最终的裁定，例如全国人民代表大会常务委员会、国务院等权威部门。