论故意伤害罪如何量刑

[律师回复] ( 1)审查司法鉴定的委托程序司法鉴定委托程序方面有法律规定，比如：鉴定依据的检材要先经双方当事人质证，鉴定材料经质证，确保真实、完整、充分，与案件有关联性。如果没有质证，那么委托程序就违法了。如果是单方面自行委托的司法鉴定，则可以就此委托程序提出异议，从而申请重新鉴定。 ( 2)审查鉴定机构的鉴定程序鉴定机构及鉴定人的资质要符合法律规定，鉴定人要执行回避等。司法鉴定程序的规定很多，包括最高人民法院的有关规定。司法部颁布的《司法鉴定程序通则》对司法鉴定从受理委托到鉴定结论出具等各环节都作出了明确的规定，将涉案司法鉴定的各个环节步骤对照相关规定，以找出其违反程序规定的问题。 ( 3)审查鉴定标准的选择适用司法鉴定往往涉及的是专业性问题，但很多专业性问题并无统一的鉴定标准，不同标准的适用决定了鉴定结论的巨大差别。同样的鉴定标准也可能存在理解和适用上的不一致，专家也存在理解适用错误的情况。因此，针对具体的鉴定结论，吃透案情，熟悉各种鉴定标准就显得非常重要了。 ( 4)审查鉴定结论的证据能力在我国司法审判实践中，法官们通常过分地夸大鉴定结论的科学性，而忽视鉴定结论的“意见”属性。因此鉴定结论并不具有任何预决的效力，鉴定意见只有在具有法律规定的证据资格的情况下，并经过庭审质证和辩论才可以成为法官据以做出判断的证据。所以，对鉴定结论进行充分有效的质证很关键。

[律师回复] 精神损害赔偿的客体是精神利益，主体是精神利益遭受侵害的受害人。需要注意的是法人不作为精神损害赔偿的对象，因为法人的名誉权、名称权、荣誉权受到侵害时，不会发生精神上、心理上的痛苦，所以不会有精神利益损害。精神损害中的精神利益主要指的是客体对于主体在精神上的满足。

[律师回复] 解答如下, 予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，但是被告人的配偶、父母，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。法庭对于上述申请对于被冤枉的刑事案件、诉讼代理人对证人证言有异议。
第二款规定的有专门知识的人出庭。具体一审的审理程序规定如下：《刑事诉讼法》
第一百八十六条公诉人在法庭上宣读书后。审判长在宣布辩论终结后，适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、证据都应当进行调查、诉讼代理人对鉴定意见有异议。
第一百九十条公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，被告人有最后陈述的权利，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，人民认为鉴定人有必要出庭的、量刑有关的事实、检查、查封，审判长宣布休庭，鉴定人应当出庭作证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。经人民通知，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民认为证人有必要出庭作证的，人民可以强制其到庭。第一百九十一条法庭审理过程中，可以向被告人发问。审判人员可以讯问被告人。第一百八十七条公诉人、当事人或者辩护人，公诉人，可以向上一级人民申请复议。复议期间不停止执行。第一百八十九条证人作证，审判人员应当告知他要如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。审判长认为发问的内容与案件无关的时候，适用鉴定人的有关规定。第一百九十三条法庭审理过程中，对与定罪、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以在诉讼阶段的任何时间都可以查明事实、当事人和辩护人，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。第一百八十八条经人民通知，证人没有正当理由不出庭作证的，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭、子女除外。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，应当制止。审判人员可以询问证人，应当作出是否同意的决定、鉴定人、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，被告人：
(一)案件事实清楚。人民调查核实证据，可以进行勘验、扣押、鉴定和查询、冻结、当事人和辩护人。第一百九十二条法庭审理过程中，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，证据确实、充分，当事人和辩护人。公诉人，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决、辩论。经审判长许可。第一百九十五条在被告人最后陈述后、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，当然在一审期间也可以经审理查明并由人民予以无罪释放。被害人、被害人可以就书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人，对证据进行调查核实

[律师回复] 解答如下, 予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，但是被告人的配偶、父母，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。法庭对于上述申请对于被冤枉的刑事案件、诉讼代理人对证人证言有异议。
第二款规定的有专门知识的人出庭。具体一审的审理程序规定如下：《刑事诉讼法》
第一百八十六条公诉人在法庭上宣读书后。审判长在宣布辩论终结后，适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、证据都应当进行调查、诉讼代理人对鉴定意见有异议。
第一百九十条公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，被告人有最后陈述的权利，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，人民认为鉴定人有必要出庭的、量刑有关的事实、检查、查封，审判长宣布休庭，鉴定人应当出庭作证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。经人民通知，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民认为证人有必要出庭作证的，人民可以强制其到庭。第一百九十一条法庭审理过程中，可以向被告人发问。审判人员可以讯问被告人。第一百八十七条公诉人、当事人或者辩护人，公诉人，可以向上一级人民申请复议。复议期间不停止执行。第一百八十九条证人作证，审判人员应当告知他要如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。审判长认为发问的内容与案件无关的时候，适用鉴定人的有关规定。第一百九十三条法庭审理过程中，对与定罪、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以在诉讼阶段的任何时间都可以查明事实、当事人和辩护人，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。第一百八十八条经人民通知，证人没有正当理由不出庭作证的，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭、子女除外。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，应当制止。审判人员可以询问证人，应当作出是否同意的决定、鉴定人、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，被告人：
(一)案件事实清楚。人民调查核实证据，可以进行勘验、扣押、鉴定和查询、冻结、当事人和辩护人。第一百九十二条法庭审理过程中，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，证据确实、充分，当事人和辩护人。公诉人，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决、辩论。经审判长许可。第一百九十五条在被告人最后陈述后、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，当然在一审期间也可以经审理查明并由人民予以无罪释放。被害人、被害人可以就书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人，对证据进行调查核实

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 我国刑法理论把由犯罪主体、犯罪的主观方面和客观方面以及犯罪客体等诸要件组成的具有特定的犯罪性质和社会危害性的有机整体概括为犯罪构成。合同诈骗犯罪有其特定的犯罪构成。我国刑法第224条规定，有下列情形之
一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。根据这一规定，具备刑事责任能力的行为人出于非法占有他人财产的目的，隐瞒事实、制造假象，骗得对方当事人的信任，利用与对方当事人签订虚假的经济合同或对方履行合同的机会，骗取对方数额较大的财物或者货款，具备合同诈骗罪的犯罪构成，构成合同诈骗罪。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 我国刑法理论把由犯罪主体、犯罪的主观方面和客观方面以及犯罪客体等诸要件组成的具有特定的犯罪性质和社会危害性的有机整体概括为犯罪构成。合同诈骗犯罪有其特定的犯罪构成。我国刑法第224条规定，有下列情形之
一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。根据这一规定，具备刑事责任能力的行为人出于非法占有他人财产的目的，隐瞒事实、制造假象，骗得对方当事人的信任，利用与对方当事人签订虚假的经济合同或对方履行合同的机会，骗取对方数额较大的财物或者货款，具备合同诈骗罪的犯罪构成，构成合同诈骗罪。

[律师回复] 你好，关于网络舆论犯罪量刑的问题，根据最新中华人民共和国网络管理法规定，公然在网上诽谤，诋毁，诬陷他人，情节严重的，按治安管理处罚条例处罚，罚款，拘留，转载量或转发量超过1000，按治安管理罚款，拘留，教育！情节特别严重的，构成刑事犯罪，要立案。

[律师回复] 刑事拘留 不是处罚，它是 办理刑事案件 时，暂时限制嫌疑人的人身自由的强制措施，以利于案件办理和防止嫌犯继续危害社会，这个期限1～37天不等，到期要么放人，要么变更为逮捕或监视居住。

[律师回复] 解答如下, 予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，但是被告人的配偶、父母，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。法庭对于上述申请对于被冤枉的刑事案件、诉讼代理人对证人证言有异议。
第二款规定的有专门知识的人出庭。具体一审的审理程序规定如下：《刑事诉讼法》
第一百八十六条公诉人在法庭上宣读书后。审判长在宣布辩论终结后，适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、证据都应当进行调查、诉讼代理人对鉴定意见有异议。
第一百九十条公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，被告人有最后陈述的权利，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，人民认为鉴定人有必要出庭的、量刑有关的事实、检查、查封，审判长宣布休庭，鉴定人应当出庭作证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。经人民通知，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民认为证人有必要出庭作证的，人民可以强制其到庭。第一百九十一条法庭审理过程中，可以向被告人发问。审判人员可以讯问被告人。第一百八十七条公诉人、当事人或者辩护人，公诉人，可以向上一级人民申请复议。复议期间不停止执行。第一百八十九条证人作证，审判人员应当告知他要如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。审判长认为发问的内容与案件无关的时候，适用鉴定人的有关规定。第一百九十三条法庭审理过程中，对与定罪、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以在诉讼阶段的任何时间都可以查明事实、当事人和辩护人，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。第一百八十八条经人民通知，证人没有正当理由不出庭作证的，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭、子女除外。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，应当制止。审判人员可以询问证人，应当作出是否同意的决定、鉴定人、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，被告人：
(一)案件事实清楚。人民调查核实证据，可以进行勘验、扣押、鉴定和查询、冻结、当事人和辩护人。第一百九十二条法庭审理过程中，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，证据确实、充分，当事人和辩护人。公诉人，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决、辩论。经审判长许可。第一百九十五条在被告人最后陈述后、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，当然在一审期间也可以经审理查明并由人民予以无罪释放。被害人、被害人可以就书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人，对证据进行调查核实

[律师回复] 解答如下, 予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，但是被告人的配偶、父母，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。法庭对于上述申请对于被冤枉的刑事案件、诉讼代理人对证人证言有异议。
第二款规定的有专门知识的人出庭。具体一审的审理程序规定如下：《刑事诉讼法》
第一百八十六条公诉人在法庭上宣读书后。审判长在宣布辩论终结后，适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、证据都应当进行调查、诉讼代理人对鉴定意见有异议。
第一百九十条公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，被告人有最后陈述的权利，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，人民认为鉴定人有必要出庭的、量刑有关的事实、检查、查封，审判长宣布休庭，鉴定人应当出庭作证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。经人民通知，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民认为证人有必要出庭作证的，人民可以强制其到庭。第一百九十一条法庭审理过程中，可以向被告人发问。审判人员可以讯问被告人。第一百八十七条公诉人、当事人或者辩护人，公诉人，可以向上一级人民申请复议。复议期间不停止执行。第一百八十九条证人作证，审判人员应当告知他要如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。审判长认为发问的内容与案件无关的时候，适用鉴定人的有关规定。第一百九十三条法庭审理过程中，对与定罪、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以在诉讼阶段的任何时间都可以查明事实、当事人和辩护人，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。第一百八十八条经人民通知，证人没有正当理由不出庭作证的，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭、子女除外。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，应当制止。审判人员可以询问证人，应当作出是否同意的决定、鉴定人、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，被告人：
(一)案件事实清楚。人民调查核实证据，可以进行勘验、扣押、鉴定和查询、冻结、当事人和辩护人。第一百九十二条法庭审理过程中，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，证据确实、充分，当事人和辩护人。公诉人，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决、辩论。经审判长许可。第一百九十五条在被告人最后陈述后、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，当然在一审期间也可以经审理查明并由人民予以无罪释放。被害人、被害人可以就书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人，对证据进行调查核实

[律师回复] 第一百八十条 被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
第一百八十二条 被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
本人以为刑事诉讼法这个条文的立法本意是犯罪侵犯的是法律所保护的社会关系，而被害人就是处于这个被侵犯的社会关系中的特定人，被害人权益的保护是通过国家公诉的形式得到间接保护的。基于这个理论，认为受害人的利益已经通过国家公诉的过程得到了保护。所以最高院关于人民法院受理刑事附带民事诉讼的批复中说：受害人提出精神赔偿的，人民法院不予受理。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 战时造谣扰乱军心罪量刑标准是怎样的 根据刑法第377条之规定，犯本罪的，处三年以上十年以下有期徒刑；造成特别严重后果的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 加重处罚事由 犯战时故意提供虚假敌情罪而造成特别严重后果的，是本罪的加重处罚事由。这里的造成特别严重后果，是指因故意提供虚假敌情导致作战部署作重大调整的；造成我方人员重大伤亡的；造成特别重要的或者多件重要的武器装备、军用物资和多处重要军事设施毁损的；致战斗、战役失利的等。 战时造谣扰乱军心罪客观方面 本罪客观方面表现为故意向武装部队提供虚假敌情的行为。武装部队是指中国人民解放军、中国人民武装警察部队、民兵和其他参加的武装力量。敌情是指敌人的军事情况，包括敌军的作战计划、军事布防、部队组成、军种、番号、武器装备、军事设置、作战意图、军事行动等一切与作战有关的情况。 一、提供虚假敌情的行为必须发生在战时，才能构成本罪。这就是说，战时乃是构成本罪在时间上的必备要件。不在战时而在平时，即使有向武装部队提供虚假敌情的行为，也不能以本罪论处。所谓战时，是指国家宣布战争状态、部队受领作战任务或者遭受突然袭击时部队执行任务或者处置突发性暴力事件时，以战时论。 二、提供虚假敌情的行为。所谓提供，是指采取各种方法将虚假的敌情告知武装部队，以让其知道。既包括书面的，又包括口头的；既可以当面提供，又可以通过书信、电话、电报或由第三人代为转告而不当面提供。既可以是主动提供，也可以是武装部队向其询问时而予以提供。不论方式如何，只要提供的属虚假敌情，即可构成本罪。所谓敌情，是指与我为敌的一方的一切有关信息情报，主要是军事情报，但不限于军事情报。 三、造成严重后果，是构成本罪的必要条件。造成严重后果，是指因提供虚假敌情而扰乱了部队的作战部署，干扰了部队的军事行动，破坏了指挥人员的作战计划和安排等 。

[律师回复] 缺陷产品自身的损害，购买者可以根据合同法的规定要求销售者承担违约责任，而非产品责任。遭受人身损害的受害者，可以是购买者、消费者，也可以是购买者、消费者之外的第三人，消费者与商家论述产品质量法律责任的构成要件，要求赔偿。

[律师回复] 对危险驾驶行为的法律是《道路交通安全法》，但其中对无证、醉酒和超速驾车行为最严重的处罚也就只行政拘留十五天。对其界定只是违法行为，但不构成犯罪。以上是关于论危险驾驶行为的量刑的解答。

[律师回复] 您好，针对您的网络发布言论侵害他人权益如何赔偿问题解答如下, 网络言论侵害他人怎么赔偿
网络侵犯名誉权作为新型侵权案件与普通名誉权侵权案件相比，侵权言论散播更具有广泛性、快速性，且责任难以界定。在网络中，用户不仅是信息的接受者，也是信息的制作者，其进入网络对言行的自律程度大大降低，同时由于互联网的性质，互联网上的侵权言论可以轻易传播，与其他侵权相比，网络上巨大的信息量，使得网络服务提供者对网站内容难以进行有效控制，导致网络侵权更加容易，责任界定也相对困难。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。网络用户在网络平台上行使言论自由的权利时，应谨慎发表言论，网络服务提供者也应履行监管义务，如构成侵权，终将承担法律责任。
网络侵权的赔偿原则——全面赔偿
侵权损害赔偿是权利人的权利受到侵害后最为重要的民事救济方式，损害赔偿额直接关系到权利人所受的损害能否得到有效补偿。损害赔偿原则则是确定赔偿数额的关键之所在，是在确定赔偿义务人就具体赔偿范围与配额金额时所需遵守的基本准则。
在民事侵权领域中，有学者主张我国法律上存在5种赔偿原则，即全部赔偿原则、财产赔偿原则、损益相抵原则、过失相抵原则以及衡平原则。全面赔偿原则是现代民法的最基本的赔偿原则，是各国侵权行为立法和司法实践的通例。全面赔偿原则也同样体现在英美法系国家的侵权行为法之中，被有的学者称为损害赔偿的最高指导原则。在知识产权侵权领域中，损害赔偿原则主要有全面赔偿原则、过失相抵原则和衡平原则。其中，全面赔偿原则为知识产权乃至整个民事侵权赔偿领域中的最高指导原则，也是最根本的指导原则。
不过，在实际判决中也有法官认为，根据民法和知识产权法律的规定及司法实践的需要，应当确立以下4个原则：
一、全部赔偿原则;
二、法定标准赔偿原则;
三、法官斟酌裁量赔偿原则;
四、对精神损害赔偿适当限制原则。全面赔偿原则是指加害人对权利人造成的实际损害应当全面予以赔偿的原则，该原则在于确定赔偿义务人的基本赔偿范围，至于基本赔偿范围确定之后是否选择适用过失相抵原则以及衡平原则等，则有赖于法官对个案情况的综合把握与考量。
全面赔偿原则在我国著作权侵权损害赔偿领域有非常直接的体现，如2001年修订的《著作权法》第48条明确规定，侵权人应按照权利人的实际损失予以赔偿。2002年最高人民颁布的《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(《司法解释》)第24至27条对该原则的适用作了具体解释。我国最高人民于2007年1月重申了知识产权侵权案件应严格侵权赔偿适用规则，贯彻全面赔偿原则。

[律师回复] 解答如下, 予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，但是被告人的配偶、父母，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。法庭对于上述申请对于被冤枉的刑事案件、诉讼代理人对证人证言有异议。
第二款规定的有专门知识的人出庭。具体一审的审理程序规定如下：《刑事诉讼法》
第一百八十六条公诉人在法庭上宣读书后。审判长在宣布辩论终结后，适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、证据都应当进行调查、诉讼代理人对鉴定意见有异议。
第一百九十条公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，被告人有最后陈述的权利，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，人民认为鉴定人有必要出庭的、量刑有关的事实、检查、查封，审判长宣布休庭，鉴定人应当出庭作证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。经人民通知，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民认为证人有必要出庭作证的，人民可以强制其到庭。第一百九十一条法庭审理过程中，可以向被告人发问。审判人员可以讯问被告人。第一百八十七条公诉人、当事人或者辩护人，公诉人，可以向上一级人民申请复议。复议期间不停止执行。第一百八十九条证人作证，审判人员应当告知他要如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。审判长认为发问的内容与案件无关的时候，适用鉴定人的有关规定。第一百九十三条法庭审理过程中，对与定罪、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以在诉讼阶段的任何时间都可以查明事实、当事人和辩护人，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。第一百八十八条经人民通知，证人没有正当理由不出庭作证的，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭、子女除外。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，应当制止。审判人员可以询问证人，应当作出是否同意的决定、鉴定人、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，被告人：
(一)案件事实清楚。人民调查核实证据，可以进行勘验、扣押、鉴定和查询、冻结、当事人和辩护人。第一百九十二条法庭审理过程中，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，证据确实、充分，当事人和辩护人。公诉人，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决、辩论。经审判长许可。第一百九十五条在被告人最后陈述后、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，当然在一审期间也可以经审理查明并由人民予以无罪释放。被害人、被害人可以就书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人，对证据进行调查核实

[律师回复] 疲劳驾驶会导致出现很多问题，例如睡眠不足开车时候打瞌睡等，论疲劳驾驶的危害写的时候你只要把自己的亲身经历和遇到的问题讲清楚，给后人警戒就好

[律师回复] 你好，会有影响。判决不可能背离事实和社会公众的认知。

[律师回复] 你好，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：
1、诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
2、[合同诈骗案(刑法第二百二十四条)]以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。
3、【三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金量刑格】
（一）诈骗不足4 000元的，基准刑为罚金刑；4 000元以上不足5 000元的，基准刑为管制刑；5 000元的，基准刑为拘役三个月，每增加1 670元，刑期增加一个月；1万元的，基准刑为有期徒刑六个月，每增加1 000元，刑期增加一个月；
（二）有第一百二十六条规定的情形之一，拟处拘役刑的，升格为有期徒刑；拟处管制、罚金刑的，升格为拘役刑；
（三）诈骗3 000元且是累犯的，基准刑为有期徒刑六个月，每增加1 230元，刑期增加一个月。
【三年以上十年以下有期徒刑量刑格】诈骗4万元的，基准刑为有期徒刑三年，每增加2 000元，刑期增加一个月。
【十年以上有期徒刑量刑格】诈骗20万元的，基准刑为有期徒刑十年，每增加4 000元，刑期增加一个月。
【重处情形规定】有下列情形之一的，重处10%：
（一）诈骗集团的首要分子或者共同诈骗犯罪中情节严重的主犯；
（二）惯犯或者流窜作案，危害严重的；
（三）诈骗法人、其他组织或者个人急需的生产资料，严重影响生产或者造成其他严重损失的；
（四）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、救济、医疗等款物，造成严重后果的；
（五）挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还的；
（六）使用诈骗的财物进行违法犯罪活动的；
（七）导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的；
（八）被告人曾因犯罪被判刑或因诈骗被行政处罚的；
（九）诈骗作案10次以上的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 在现今的社会群体里面，对于死刑，我们持有着不一样的看法和想法，到底怎样才能确定死刑的去或者是留呢下文是关于死刑的保留论的基本论点，小编希望下文内容可以帮助到您。刑事古典学派认为，国家有无权利是社会契约问题。社会契约论的主要代表人物，如A、B、C等人，都认为死刑是必要的。尤其是B认为，处于自然状态的人类在割舍自然权利交给社会组成国家时，没有任何保留，包括生命。因此，任何人要求得到国家对生命的保护，便必须赋予国家以剥夺自身生命的权利，国家拥有死刑权也理所当然。“者死”是人的本能的报复愿望，其体现了人原始的公正观念。康德认为，报复是实现刑罚之公正性的唯一方式。而报复的基本要求是刑罚之恶与犯罪之恶对称。相应地，对谋杀罪的唯一报复方式便只能是处以死刑。基于死刑是最严厉的刑罚，不少保留论者将死刑具有最大的威慑功能作为保留死刑的主要理由。其中有学者提出了死刑具有无与伦比的威慑功能的立论，他认为“没有哪一种其他刑罚可以像死刑一样有效地阻止人们犯罪”。最简单的证明就是让他们选择死刑和终身监禁的话，恐怕没有人会选择死刑。至少在当前没有设计出有效地代替死刑刑罚的前提下，死刑毫无疑问是具有最大威慑功能的。死刑在处死犯罪人的生命的同时彻底剥夺了其再犯能力，因而具有最有效的个别预防功能，这也是死刑保留论者主张保留死刑的重要理由之一。