合同诈骗罪合同是否无效

一、合同诈骗罪合同是否无效

依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，合同诈骗罪乃是指在签署、履行合同过程中所表现出的以非合法占有为意图，从对方当事人手中骗取财物的非法行为。若某人经判定构成合同诈骗罪，则其所签订的合同往往是建立在欺骗行为基础之上的，因此，此类合同可被视为无效合同。在刑法范畴内，合同诈骗罪的成立并非直接导致合同本身的无效性，而是涉及到对刑事责任的追究。然而，一旦合同诈骗罪得以确立，受害方有权依法向法院申请确认合同无效，并要求返还财产或者赔偿损失。此外，合同诈骗罪的犯罪行为亦违背了民法领域中的诚信原则，从民事法律关系的角度出发，这类合同同样应被视为无效。因此，尽管合同诈骗罪本身并未明确规定合同无效，但鉴于合同诈骗行为的本质及其产生的不良影响，我们可以认为被判定为合同诈骗罪的合同在法律层面上是无效的。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

二、合同诈骗罪判处缓刑的条件是哪些

在涉及到合同诈骗案中的缓刑判决问题，其前提需满足五个方面的具体要求：

首先，犯罪行为的轻微程度；

其次，宣告缓刑对于被告人所居住社区不会产生任何严重的负面影响；

再次，法院应当确信该被告人不存在再次实施犯罪的风险；

第四，被告人必须具备真诚的悔过之意；

最后，法院应依法判处被告人拘役或者三年以下有期徒刑。

《刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。

合同诈骗犯罪乃是在交易合约定制或者执行过程之中，罔顾法律法规及社会公德，利用欺诈手段非法侵吞对方财产的严重违法行为。虽然依据现行刑法对该犯罪进行追究是最主要的手段，然而，其本质上是对诚实信用原则的严重背离，这就意味着，在民法领域内，任何建立在欺骗基础之上的合同都应当被认定为无效。对于遭受不法侵害的当事人来说，他们有权向法院提出申请，请求判定相关合同无效，同时要求返还所受损失或者获得相应的赔偿。因此，尽管刑法并没有明确规定合同无效，但是合同诈骗犯罪的存在实际上已经导致了合同的无效性。