一、如何认定虚假合同的有效性
假合同,即是一种非法目的驱使下,合同缔结者中的一方或两方订立的,无法执行或完全没有执行意愿的合约。
在实际案件中,这种伪造合同通常呈现出如下几种形态:
首先,签署者可能会通过提供高额回扣作为诱导,来实现合约快速签订的愿望;
其次,为了达到欺瞒目的,签署人常常会在假的合同中允诺一系列空洞的优厚条件让对方信以为真;
第三点,被用来签订虚假合同的主体经常为无实证、无资产、无固定办公地点的“皮包”公司或者个体经营者;
再者说,这份假合同的部分条款设定可能极为严苛,足以使其无法执行下去;
另外,有时候还会看到异地签订的好处,即让合同的签署和履约远离原始现场,使事情看起来更为真实;
最后,涉及到的交易对象往往都是新面孔,没有建立过信任关系的对象。
还有就是,可能会借助各种各样的个人关系,比如亲戚朋友等与对方进行接触,以此来掩盖他们的错误行为,骗取对方的信任。
《民法典》第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。
二、如何认定虚构债权债务
虚构债权债务的主要含义即行为人与相对方相互勾结,捏造并不存在的债权债务关系,对他人的合法权益造成侵害的行为。依据我国现行的《中华人民共和国民法典》第一百五十四条的规定,如行为人和相对人间是否有串谋的行为并对他人的合法权益造成了损害,则该民事法律行为将被判定为无效。在对虚构债权债务进行认定时,通常需从以下几个关键因素进行考量:
首先,债权债务的真实性始终是检验的第一关,这需要我们对债权债务关系本身是否存在以及其实际发生的可能性进行深入分析和查验;
其次,我们需要对涉事各方的动机和目的进行深入剖析,以此来判断他们是否存在恶意串通的企图,以及是否是出于逃避债务、转移财产等非法目的而实施此种行为;
再次,我们还需要对证据的充分性进行全面评估,以确定是否有充足的证据可以证明所涉及的债权债务实际上是虚假的,这些证据可能包括书面证据、证人证言等等;此外,我们还需要听取相关当事人的陈述,以便更全面地了解债权债务产生的背景和过程;
最后,我们需要明确指出,如果最终确认债权债务确实属于虚构,那么可能会导致相关的民事法律行为被判定为无效,涉事各方也可能因此而面临相应的法律责任。在实践中的情形中,法院会根据具体情况进行综合判断,如果能够证明债权债务确实属于虚构,那么相关的民事法律行为就有可能被判定为无效。
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条
行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。
所谓假合同,即是为了不法目的而订立,既无实际履行能力,又无妥善履行意愿之契约。这类行为在高额回扣等诱导下以及空头承诺的欺骗性合同中尤为突出。签约方通常由空壳公司或者个人构成,他们通过制定极度苛刻的条款来达到逃避履行责任的目的。假合同的签订地点可能并不真实,参与人也是陌生面孔,他们往往借助个人关系来建立信任。这种合同常常被用于实施诈骗活动。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览