合同不成立与合同无效的法律后果一样吗

一、合同不成立与合同无效的法律后果一样吗

合同的不成立和无效所导致的法律后果是截然不同的。

所谓合同不成立，是指在合同订立过程中，当事人对于合同的重要条款未能达成共识，从而导致合同无法生效，对双方均无实际的约束效果。

在合同不成立的情形下，如果当事人已经开始履行合同义务，那么应当将已经交付的财产予以返还，并恢复到合同签订前的状态。

反之，若合同已经成立，但是由于其违反了法律、行政法规的强制性规定，或者背离了社会公共秩序和善良风俗等因素，使得该合同自始至终都不具备法律约束力，这便是我们通常所说的合同无效。

合同无效的法律后果主要包括返还财产、赔偿损失等方面。

《中华人民共和国民法典》第一百五十七条

民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

二、合同不成立是否适用诉讼时效

合同未缔结适用于诉讼时效之规据，主要缘由在于，合同效力归属民事诉讼范畴，而诉讼时效通常设定为三年之期，因此，合同未能达成之诉亦应遵循此诉讼时效原则执行。

依据现行有关法律法规，当事人有权选择通过协商或调停方式以解决相应的合同纠纷问题。

若当事人嫌麻烦或者不愿进行协商、调停或者在协商、调停中未能达成一致意见时，还可根据事先签定的仲裁协议向具有管辖权的仲裁机构提出裁决申请。

《民法典》第一百八十八条

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

三、合同不成立与合同无效的法律后果有多严重

合同不成立指当事人对关键条款未达成一致，合同未生效，无约束力。此时，已履行部分应返还，恢复原状。而合同无效，是因违反法律或公序良俗，自始无法律效力，后果涉及财产返还和损失赔偿。两者法律后果大相径庭。

四、合同不成立与合同无效的法律后果有多严重

在法律效力范畴内，合同不成立和合同失效有着显著的区分。若合同未能成立，这通常意味着双方并未缔结有效的合同关系，当事人无法依据这样的"合同"来主张自身的权益。举例来说，任何一方都不得向他方索求履行所谓的合同规定的义务。相比之下，合同失效的情况则更为严重。失效的合同从签订的那刻起就失去了法律约束力，双方因这份合同获得的所有财产都应归还给对方；如果无法返还或没有必要返还，那么应当以货币形式进行补偿。对于有过失的一方，应当对他方因此遭受的损失进行赔偿，如果双方都存在过失，那么他们应该各自承担相应的法律责任。总的来说，合同不成立主要是因为双方未能达成有效的约定，而合同失效则涉及到法律的否定性评价以及一系列的法律责任和后果。

合同不成立指当事人对关键条款未达成一致，合同未生效，无约束力。此时，已履行部分应返还，恢复原状。而合同无效，是因违反法律或公序良俗，自始无法律效力，后果涉及财产返还和损失赔偿。两者法律后果大相径庭。