担保人可以告借款人吗

[律师回复] 及时报警处理。

[律师回复] 可以是财保也可以是人保，可以直接找连带保证人，要他代替债务人还所有的钱，可以使你自己的。人保就是保证人，申请了先予执行，财保就是把一定的财产抵押或质押给对方，这个财产，保证人分一般保证人和连带保证人，也可以是别人的，这就是连带保证责任，才能找一般保证人要钱的，一旦你不还钱，对方就可以申请将该财产变卖或拍卖，如果让原告提供，必须是债权人过债务人，要不到钱，这两者责任不一样，一般保证，就要退人家钱，那么没有经济能力退，提供担保的人，连带保证人只要债务人不还钱，债权人无需先债务人先予执行不一定需要当事人提供财产保全，抵充钱款，担保人将失去对该财产的所有权，就可能代替原告承担了这个还钱的责任。当然，担保人在还钱之后，而是根据需要决定是否让原告提供。总的来说，官司最终胜了一切好说，如果败了，原告就一定要提供，否则先予执行申请就要被驳回。担保

[律师回复] 陈述事实即可，重点说明你没有拿钱，同时出示你跟你朋友的聊天记录，以还原事实

[律师回复] 你的意思是你借款，还款直接给了担保人，没有给出借人吗？

[律师回复] 你好，这种情况下你最好尽快偿还欠款，之后再向实际欠款人追偿。

[律师回复] 根据《担保法》第25条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定。一般担保会在保证合同中约定在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。但是如果债务人只是不还钱而不是没有能力偿还债务的话，那么债权人是不可以要求担保人承担保证责任的。这种情况下债权人可以到是，让裁定。如果判决之后债务人不能履行债务的，那么债权人可以要求担保人承担相应偿还责任。根据《担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
(一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;
(二)人民受理债务人破产案件，中止执行程序的;
(三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。

[律师回复] 借款人是否构成诈骗罪，需要结合案件具体事实进行分析判断。　　诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本罪侵犯的客体是公私财物所有权。诈骗行为的表现形式包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相。其模式一般为：行为人以非法占有为目的实施欺诈行为——对方陷入错误认识——对方基于错误认识而“自愿”处分财产——行为人取得财产——被害人受到财产损失。　　民间借贷纠纷是指借款人与贷款人达成书面或口头的借贷协议，由借款人向贷款人借款，因借款人不能按期归还借款而产生的民事纠纷。借贷双方之间因借贷协议形成特定的债权债务关系，其借贷关系属于民事法律关系，由民法调整，不产生刑事责任。　　诈骗罪与民间借贷纠纷，诈骗罪与非罪之间的区分关键在于行为人的主观方面是否具有非法占有公私财物之目的。非法占有的目的，属于行为人主观上的心理活动，具有一定的隐蔽性。考察行为人的主观目的，只能从行为人实施的具体客观行为事实方面进行综合判断。具体到个案，应当根据行为人与贷款人的相互关系、借款的原因、不能按期归还的原因及借款人的偿债能力等多方面综合考虑，按照事前、事中和事后的各种主客观因素进行整体判断。　　
一、行为人与贷款人的相互关系。一般的民间借贷关系发生在熟人之间，借贷双方彼此相互信任，双方基于友好、互助和信任而借贷。而诈骗犯罪中，行为人多通过虚构事实或隐瞒真相的方式取得对方的信任，双方的“友好”和“信任”蒙上了一层面纱，是行为人为达到骗财的目的，用尽苦心地刻意培养起来的，撕开虚伪的面纱，什么也没有。本案就是如此，王涛与三名被害人非亲非友，他是利用被害人想承包小项目的心理，通过给被害人造成与项目经理关系好的假象，让被害人“信任”他的“能力”，从而给他借钱或出“前期运作费”，而事实是他绝没有能力为他人承包到工程中的小项目。　　
二、借款的原因和数额。民间借贷关系中的借款人多是因为确实遇到生产、生活方面的客观困难，无奈之下才借款，借款的数额相对较少。而诈骗犯罪中，行为人以虚假的理由或隐瞒真相的方式骗取被害人的“借款”，借款的数额相对较大，当然，也不排除一些诈骗惯犯经常骗些小钱。本案中，王涛自身并没有遇到实际困难，而是虚构了为被害人承包某工程项目的事实，使被害人产生了错误的认识，“自愿”地出借、投资，从而骗取了三名被害人数十万的巨额款项。　　
三、借款的诚信度。一般来讲，借贷关系中，借款人在借款时不会欺骗、欺诈贷款人，即使有，也是将困难
A说成更为严重的困难
B，博取贷款人的同情，以便获得借款，但毕竟有客观存在的困难。而诈骗犯罪中，行为人事先有计谋，以莫须有的困难或事实为借口，有计划地实施欺诈行为，或以高利息为诱惑，以达到骗取钱财目的。王涛就是如此，他采取了严重的欺诈行为，但他手段很高明，他以为被害人承包项目为饵，让被害人先拿前期运作费用，舍小钱换大钱，或干脆以高额利益作担保，许诺“事办不成高利返还”。案发后他又辩称是因为与人合伙承包工程资金周转不开，然而经查实并无合伙之实，可见从头至尾，王涛的“借款”毫无诚信可言。　　
四、还款的诚意度。借贷关系中，借款人不否认借贷关系，并积极创造条件还款；即使没有按期归还借款，也是因天灾、疾病、亏损等客观原因造成其暂时或在较长时间内丧失偿还能力，是“不能”，而非“不为”。而诈骗犯罪中，行为人自始至终就没有还款的意愿，骗取钱财后，大肆挥霍，销声匿迹。这一点，是区分借贷与诈骗的关键所在。“非法占有的目的”是一个主观因素，认定起来有难度，不能单凭行为人的口供，而要看行为人有否还款的真实意愿，这就需要结合一些客观因素来认定。　　
1、看行为人的一贯表现。行为人为人正派，是个干事业的人，诈骗犯罪的可能性就少。如果行为人游手好闲，有行骗恶习，就有非法占有借款之嫌。　　
2、看行为人借款后的态度。行为人借款后不按照借款用途使用借款，而是大肆挥霍，不务正业，非法占有借款的嫌疑就很大。　　
3、看行为人是否否认借贷关系。一般来讲，出具了借条，承认借贷关系，行为人没有非法占有借款目的。但是，也不尽然，骗子的高明之处就在于此，利用了善良人的这个弱点，既可骗得钱财，又可逃避打击。因此，即使出具了借条，承认借贷关系，还要从深层次考察其出具借条的真实目的。如果行为人根本没有还款的意愿，出于应付被害人，或者是博取被害人的进一步信任，为下一次甚至更多次的诈骗作铺垫，或者是掩饰犯罪、逃避打击，等等不法之意，就不能以此否定其非法占有之目的。王涛诈骗案就深刻地印证了这一点。　　
4、看行为人的还款态度。只要没有非法占有目的，借款到期后，借款人会尽其所能还款，暂时不能偿还，也会向贷款人说明理由，求得谅解。而诈骗犯罪中，行为人对欠款的事实持漠然的态度，即便承诺还款并有少量还款行为，也是另有所图：要么为日后行骗作准备，要么是敷衍被害人，逃避打击，或二者兼具。王涛对此演绎得有声有色，他向被害人均出具过借条，还有部分还款行为，也不拒绝对方还款的请求，甚至还有“主动”还款承诺。但是，所有的这些假象都不能掩盖他非法占有的主观目的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 【法律意见】
1、民间借贷纠纷中，可以将债务人与担保人（保证人）一并。
2、民间借贷中，担保人提供履行债务担保的，在债务人到期未偿还借款的情况下，可以将债务人与担保人一并至。由依法进行认定并作出判决。
3、但是，如果担保人只是提供一般保证的，虽然可以一并，但在就债务人的财产由强制执行无果前，一般保证人有权拒绝承担保证责任。
【法律依据】
《担保法》
第十七条　当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。

[律师回复] 如果有稳定的收入和固定资产 贷款很容易的 需要提供你单位的证明 当然身份证户口簿 如果结婚的话 还要有结婚证 还有你的固定资产 私有资产 只要是银行看了你的资产和收入 觉得你有能力偿还贷款的话 就很容易了

[律师回复] 双方约定只要不违反法律规定，是真实意思表示，肯定会得到法院支持，但建议律师费最好按司法局指导价收取，不要偏高。以上是对借条约定律师费由被告承担的相关知识，望采纳，不谢。

[律师回复] 如果没有财产,可以执行查封的,,如需进一步帮助，请详谈细节沟通

[律师回复] 为了最大程度维护你个人权益，建议在诉状中列明担保人信息以及担保人作为被告的理由。

[律师回复] 你好，可以提供证据，证明债权债务关系不存在

[律师回复] 货币作为一种特殊的种类物，一旦交付借款人，往往难以再与借款人自有货币区分开来，因而在民间借贷案件中，出借人是否实际向借款人履行出借款项的交付义务，需要相应证据予以证明。很多民间借贷关系，特别是发生在自然人之间的借款关系，双方当事人并没有签订正式的书面借款合同，而往往仅是由出借人或借款人签写借据或欠条、收条等方式记录借款事实。由于法律没有要求此类借款必须签订书面合同，因此在有债权凭证作为借款合同关系发生的主要证据时，一般可以认定出借人和借款人之间存在民间借贷法律关系，并可以推定出借人实际履行了款项交付义务。但是，如果被告提出借款已经归还的主张，则首先需要由被告提供相应证据证明这一主张。在被告完成相应举证之后，如果原告仍坚称双方之间尚存在未清偿的借款，则举证责任再次回到原告一方，原告需进一步提供相应证据证明这一主张。

[律师回复] 你好银行的借款合同和担保合同都是相互关联的，担保责任是在担保合同中明确约定确定的你的担保的内容一般就是本金利息违约金银行实现债权的其他费用等等事项，现在借款人跑了银行如果找不到他就主要找担保人了，但是担保人主动向银行提供这样的信息就看你提供的信息能否对银行损失的减少有帮助如果确实帮助银行挽回部分损失或者防止损失扩大那么在以后的庭审中你可以主张减轻相应的担保责任，如果起不到上述作用那么你的担保责任减轻的可能性很小希望我的回答对你有所帮助

[律师回复] 第一如果说合同上没有明确说明保证期限，那么担保期限是保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。你这个两年过去了，诉讼时效已经过了。
第二既然担保人已经将土地使用权的15年抵押给你，已经算是履行了担保义务，你再起诉貌似不合理。掸紶侧咳乇纠岔穴唱膜根据《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。

[律师回复] 这就很麻烦，原告可以主张，之后有借款，后来有还款，100万和小借款，扣除已还就是没还的欠款

[律师回复] 如果是连带担保，一般情况下担保人也是要承担连带还款责任的，但是你作为担保人可以向债务人进一步追偿。具体情况我要看到你的签的协议作进一步判断。如果须委托可以电话联系我，进一步沟通。

[律师回复] 不知道他是何种形式保证？是一般保证还是连带保证保是有风险的，承担保证责任后可以找债务人追偿，

[律师回复] 你好，这种情况没有办法，除非你提供反担保要求解除保全。