帮信罪本人没有获利怎么判刑

一、帮信罪本人没有获利怎么判刑

涉及到帮信罪的审判，其判决结果并不仅仅基于犯罪者是否从中获取了利益。尽管罪犯本人未有从犯罪活动中直接获得经济上的收益，但是若其清楚地了解到其他人正在利用信息网络从事违法犯罪行为，并且依然为这些人的不法行为提供实质性的协助，那么在这种情况下，他也将被视为犯罪分子而受到法律制裁。在司法实践过程中，当面临被告未能从犯罪活动中获取任何经济利益的情况时，法院将会全面评估犯罪嫌疑人的主观恶意程度、犯罪情节的恶劣性以及所带来的社会危害性等多个方面的因素，以决定对其进行何种程度的刑事惩罚。如果犯罪情节相对轻微，那么被告人可能会被判处较轻的刑期；

然而，如果犯罪情节严重，那么被告人则可能会面临较为严厉的刑罚。通常而言，帮信罪的成立意味着被告人需要接受三年以下有期徒刑或拘役的惩罚，同时还需承担罚金的责任。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

帮信罪审判不唯利益论，即便未获直接经济利益，明知他人利用信息网络犯罪仍提供实质性帮助，亦属犯罪。法院综合考量主观恶意、情节恶劣度及社会危害量刑，轻者轻判，重者严惩。一般涉帮信罪者，将面临三年以下有期徒刑、拘役及罚金。

二、帮信罪本人没有获利怎么判

在未获得任何利益的情况下，并不算是犯罪行为，也就无需担负相应的刑事责任。

然而，若是明知道他人正在使用信息网络实施违法犯罪活动，仍然积极地为他们提供各种协助行为，那么只有当这种行为达到了一定的严重程度时，才有可能面临刑事责任追究。

具体来说，这样的情况将被认定为“帮助信息网络犯罪活动罪”，并可能会面临三年以下有期徒刑或拘役，同时还可以判处单处或是合并罚金。

此处涉及到的“帮信罪”，准确来讲应该称为“帮助信息网络犯罪活动罪”，只要满足了该罪名的构成要件，就必须接受法律制裁，通常是处以三年以下有期徒刑或拘役，同时还要进行罚金处罚。

假如此类犯罪是由某个机构或组织负责实施的，那么不仅要针对该机构或组织判处罚金，而且直接负责的主管人员以及其他相关的直接责任人员也得同样面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事惩罚。

关于“帮助信息网络犯罪活动罪”的构成要件主要有三个:

1.犯罪主体方面:

本罪的犯罪主体可以是任何人，并且包括那些年满16岁，拥有刑事责任能力的自然人;

此外，连单位都可能成为本罪的犯罪主体。

2.犯罪主观方面:

本罪的犯罪主观方面是明确的，那便是出于故意心理。

3.犯罪客体方面:

本罪的犯罪客体主要是国家对于健康的信息网络环境的有序管理。

《刑法》第二百八十七条之二

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

三、帮信罪本人不知情会怎么判

帮信罪（即帮助信息网络犯罪活动罪）是指在知晓他人正在利用信息网络进行犯罪活动的前提下，仍然向他们提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通信传输等方面的技术支持，亦或是在广告推广、支付结算等环节给予相应协助的行为。如果被告确实对于相关情况毫不知情，那便不满足犯罪构成所必需的“明知”这一主观要件要求，故而不应被判定犯有帮信罪。然而，“明知与否”还需综合多个因素进行判断，例如交易价格、交易方式以及可能获得的利益等等。在司法实践过程中，公诉机关必须提供充足的证据来证实被告人确实知情。倘若证据无法充分证明被告人明知，那么被告人就应当被认定为无罪。然而，证明被告人不知情的责任往往落在被告人身上，他们需要提供合理且有效的证据来支撑自己并不知情的说法。

帮信罪审判不唯利益论，即便未获直接经济利益，明知他人利用信息网络犯罪仍提供实质性帮助，亦属犯罪。法院综合考量主观恶意、情节恶劣度及社会危害量刑，轻者轻判，重者严惩。一般涉帮信罪者，将面临三年以下有期徒刑、拘役及罚金。