合同诈骗罪德几个问题

一、合同诈骗罪德几个问题

所谓合同诈骗罪，系一种犯罪行为，其核心特征在于行为人主观上具有非法占有他人财务的意图，且在与对方订立或履行合同的过程中，采取欺骗手段，从而获取对方价值较大的财物。在此过程中，判断是否构成合同诈骗罪，主要取决于非法占有目的的确立及其是否借助于合同进行诈骗活动。例如，行为人可能会虚构自己的公司或冒充他人身份签署合同，或者使用伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作为担保，甚至在自身并无实际履行能力的情况下，通过先履行小额合同或部分履行合同的方式，引诱对方当事人继续与其签订和履行合同等等。

然而，若在签订合同时，一方仅因经营不善或市场环境变化等客观因素导致无法履行合同，而非出于非法占有目的，则通常不会被判定为合同诈骗罪。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

合同诈骗罪指以非法占有为目的，在合同签订或履行中，利用欺骗手段骗取对方较大财物。关键在于非法占有目的及合同诈骗行为。如虚构身份、伪造票据等欺诈手段。非因经营不善等客观因素致合同无法履行，一般不构成此罪。

二、合同诈骗罪怎么样量刑

针对合同诈骗罪，我国《中华人民共和国刑法》对此专门明文规定。

具体行为特征包括:

以非法占有为追求，在签订、执行各种形式的合同活动中，诈骗属于该类犯罪的被害人的财产，如果犯罪手段复杂且非法获利数目大，则要承担相应的刑事责任；

反之，若所得赃款数目较小或情节轻微，则会受到三年以下有期徒刑或拘役的惩罚。

然而，当犯罪手段手段恶劣，非法得利金额异常庞大或具有其他严重特殊情况时，将面临三至十年不等的有期徒刑及罚金的残忍打击。

而对于那些造成了极其恶劣影响，甚至是造成损失达到巨额程度，情节尤其严重者，可能被判处长达十年乃至更长时间的有期徒刑，同时还伴随着高额不等的罚金或是没收全部财产。

上述情况包括但不限于以下几个方面:

（1）以虚构的下属单位或者其他人的名义对外签订各类合同，实施欺诈；

（2）使用伪造、篡改或者作废的票据或者其他虚假的所有权证明作为偿债保证；

（3）缺乏实际偿还能力的情况下，通过先履行小额合同或部分合同的方式，诱导对方当事人继续签订新的合同并执行；

（4）收到对方当事人所交付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃逸藏匿；

（5）利用其他各种方式进行合同诈骗。

《刑法》第二百二十四条

【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

三、合同诈骗罪公安有权处理吗

合同诈骗罪乃属刑事犯罪之范畴，においては，公安机关が合法的権限を行使して事件の処理を担当する。合同诈骗罪は単纯に、ある者が意図的に他者から财産を夺うことを可能にしようとして、契约の缔结や履行过程で、虚伪の事実や真実を隠蔽したり、欺瞒的な手法を用いることによって、相手方当事者から金銭を诈取する行为を指す。一旦、犯罪の関连情报や报告があった场合、公安机関は法的手続きに従って捜査を开始する。调査と証拠収集を通じて、书面証明、物理証拠、目撃者の証言などの関连証拠を収集し、犯罪事実の存在と犯罪者が负担すべき责任を确认する。もし、捜査の结果、犯罪が确立された场合、公安机関は検察机関に移送し、最终的には裁判所が判决を下して刑罚を科す。

合同诈骗罪指以非法占有为目的，在合同签订或履行中，利用欺骗手段骗取对方较大财物。关键在于非法占有目的及合同诈骗行为。如虚构身份、伪造票据等欺诈手段。非因经营不善等客观因素致合同无法履行，一般不构成此罪。