通常而言,刑事拘留的最长期限为37天。
若在此期间内,经调查核实并无犯罪事实存在或不应追究刑事责任者,则有可能予以释放。
刑事拘留乃是公安机关及人民检察院在处理直接受理的案件过程中,针对现行犯或重大嫌疑人所实施的暂时性剥夺其人身自由的强制措施。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定:公安机关如认为需对被拘留人员进行逮捕,应在拘留后的三日内,向人民检察院提交审查批准申请。
在特定情形下,此申请的审批时间可延长至一至四日。
而对于流窜作案、多次作案以及结伙作案的重大嫌疑人,其审查批准时间则可延长至三十日。
人民检察院应在收到公安机关提交的批准逮捕申请书后的七日内,做出批准逮捕或不予批准逮捕的决定。
若人民检察院未予批准逮捕,公安机关应在接获通知后立即释放相关人员,同时将执行情况及时告知人民检察院。
对于仍需进一步侦查且符合取保候审、监视居住条件的,依法对其实施取保候审或监视居住。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条
【提请批捕和审查批捕的时限】公安机关对被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在拘留后的三日以内,提请人民检察院审查批准。在特殊情况下,提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内,作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的,公安机关应当在接到通知后立即释放,并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查,并且符合取保候审、监视居住条件的,依法取保候审或者监视居住。
刑事拘留最长37天,无犯罪事实或不应追责者可获释。 系针对现行犯或重大嫌犯的强制措施。 公安3日内提请逮捕,可延1-4日,复杂案件延至30日。 检察院7日内决定是否批捕,不批即释并告知。 未决可取保候审或监视居住。
二、刑事拘留是否是行政拘留
刑事拘留与行政拘留从性质到实质,再到法律依据以及适用对象、羁押期限方面都存在显著差异。
首先,从性质角度分析,刑事拘留是国家公安机关在刑事诉讼过程中所采取的一种强制性手段,其主要目的在于确保刑事诉讼程序的顺畅运行,并不具有惩罚性的属性;
相反地,行政拘留则是维护社会秩序的重要方法之一,属于行政处罚的范畴,其惩罚性和教育职能是其核心内容。
其次,从法律依据的层面来看,刑事拘留是以《中华人民共和国刑事诉讼法》作为行动指南;
然而,行政拘留则依据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规进行实施。
再次,从适用对象的角度分析,刑事拘留仅适用于已经进入刑事诉讼程序并且被认定为犯罪嫌疑人或重大犯罪嫌疑分子的人群;
最后,就拘留期限而言,对于一般的犯罪嫌疑人或重罪犯,公安机关最长期限为14天进行拘禁;
而对于流窜作案、屡次犯案、团伙作案等恶劣情况下的犯罪嫌疑人,拘留期限则可长达37天。
与此相对应的是,对于一般性违反行政法律规范的行为人给予行政拘留的最长期限则不宜超过15天。
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在拘留后的三日以内,提请人民检察院审查批准。在特殊情况下,提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内,作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的,公安机关应当在接到通知后立即释放,并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查,并且符合取保候审、监视居住条件的,依法取保候审或者监视居住。
《治安管理处罚法》第十六条
有两种以上违反治安管理行为的,分别决定,合并执行。行政拘留处罚合并执行的,最长不超过二十日。
三、被刑事拘留不找律师的后果有哪些
刑事拘留作为一项严峻而必要的法律程序,其严厉程度不容忽视。在这个关键时刻,如果当事人未能寻求专业律师的帮助,可能会导致以下严重后果:首先,由于缺乏专业知识和经验,被拘留者可能无法全面理解自身所拥有的权利以及事例的具体情况,从而无法及时采取有效的辩护策略并维护自身的合法权益;其次,在侦查阶段,由于缺乏律师的专业指导,当事人可能无法对证据的合法性及相关性进行深入细致的审查,这将直接影响到事例的审理结果;最后,律师能够协助当事人与司法机构进行有效的沟通,提出具有建设性的申请和建议,然而,如果没有律师的参与,这些程序可能无法得到充分、专业的推动,进而影响到事例的最终处理结果。综上所述,在面临刑事拘留时,不寻找律师的行为可能会加剧事例处理过程中的不稳定性,并对被拘留者的合法权益保护产生不利影响。
刑事拘留最长37天,无犯罪事实或不应追责者可获释。 系针对现行犯或重大嫌犯的强制措施。 公安3日内提请逮捕,可延1-4日,复杂案件延至30日。 检察院7日内决定是否批捕,不批即释并告知。 未决可取保候审或监视居住。