合同诈骗罪可否自诉

一、合同诈骗罪可否自诉

通常情况下，合同诈骗罪被归类为公共诉讼案件，而非自诉案件。

这是因为合同诈骗罪主要涵盖了以非法占有所图谋的人员，他们在签署和执行合同的过程中，采用欺骗性的手法窃取他人财产，达到数额较大的程度。

鉴于这类犯罪常常涉及到复杂的证据搜集以及法律判断等诸多环节，因而严重依赖公安机关等国家机构所具备的侦查技术与专业知识来揭示真相。

因此，一般情况下，此类案件会由检察官代表国家进行公诉。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

合同诈骗罪常作为公诉案件处理，非个人自诉。 其涉及非法占有目的，通过合同欺诈手段侵占大额财产。 鉴于案件复杂，需精细证据收集与法律评估，依赖公安等专业机构侦查。 故，此类案件多由检察官代表国家提起公诉，以确保公正审判。

二、合同诈骗罪与贷款诈骗罪的区别有哪些

1、从其概念以及具体内容上来看，贷款诈骗罪与合同诈骗罪存在显著差异;

2、前者，贷款诈骗罪，具体是以非法占有金融机构资金为目的，精心策划出诸如虚假引进资金、项目等等谎言，并利用不实的经济合同、虚假证件以及虚假所有权证明作为担保，或者超越抵押物价值进行重复担保，甚至采取其他方式来行骗，从而对银行或其他金融机构实施诈骗活动，且此类行为涉及金额较大时方构成犯罪;

3、后者，合同诈骗罪，则是在签订和履行合同过程里，刻意采用虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，诱使对方当事人支付财物，且达到一定金额即可成为犯罪行为。

《刑法》第一百九十三条

【贷款诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；

（二）使用虚假的经济合同的；

（三）使用虚假的证明文件的；

（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；

（五）以其他方法诈骗贷款的。

三、合同诈骗罪帮凶怎么判

依照我国《中华人民共和国刑法》之规定，对于那些在合同诈骗犯罪中起到协助、帮助作用的共犯分子，将依据他们在整个团伙犯罪中的实际作用大小，来决定应如何量刑。一般的情形下，这些共犯分子可能会被法官视为是从犯。针对从犯的定罪量刑问题，法律明确指出，理当依法从宽处理，即可以从轻、减轻甚至免除处罚。在做出最终裁决时，法院将会全面权衡以下几个方面的因素：首先是共犯分子的犯罪情节轻重；其次是他们在整个犯罪活动中所发挥的作用大小；再次是他们的主观恶性程度以及是否有悔过自新的表现等等。至于具体的刑罚幅度，则会因为每一个案件的具体情况不同而有所差异。值得我们特别关注的是，每一个案件都具有其独特性，因此判决结果也会受到诸多因素的影响。若您遇到类似的问题，我们强烈建议您寻求专业的法律咨询和指导。

合同诈骗罪常作为公诉案件处理，非个人自诉。 其涉及非法占有目的，通过合同欺诈手段侵占大额财产。 鉴于案件复杂，需精细证据收集与法律评估，依赖公安等专业机构侦查。 故，此类案件多由检察官代表国家提起公诉，以确保公正审判。