合同诈骗罪即遂的认定标准是什么

一、合同诈骗罪即遂的认定标准是什么

关于合同诈骗罪的既遂判定基准，其主要内容通常涵盖以下几点：首先，犯罪者在签订和履行合同的全过程中，具有非法占据他人财物的意图；

其次，他们实施了诈骗的行为，并成功地从另一方当事人手中夺取了相关财物。

更为详细精准的描述则是，如果某一行为人通过编造虚假事实或者掩盖真实情况的手法，使得另一方当事人产生误解，进而做出了财产处置的决定，而行为人也因此获得了这些财产，最终导致对方遭受了经济上的损失，那么就可以被视为合同诈骗罪的既遂。

值得我们关注的是，在司法实践中，对于合同诈骗罪既遂的判定，往往会综合考虑诸多因素，其中包括但不仅限于诈骗的手段、涉及的金额以及可能带来的严重后果等等。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

关于合同诈骗罪的既遂判定，核心在于犯罪者是否有非法占有目的，并通过欺诈手段使对方陷入错误并交付财物。 具体来说，行为人虚构事实或隐瞒真相，让对方误解并处分财产，从而造成对方经济损失，即可认定为既遂。 在实际判决中，还会考虑诈骗手段、金额及后果等因素。 总之，合同诈骗罪既遂的判定，需综合多方面因素进行判断。

二、合同诈骗罪有单位犯罪吗

在刑法理论中，合同诈骗罪的确包含了单位作为犯罪主体的情况。

根据我国现行法律法规，合同诈骗罪既可以由公司、企业这样的单位实施，也可以由个人实施。

如果是单位犯下此种罪行，那么法院将对该单位处以罚金制裁；

而对于那些直接从事违法行为及对犯罪结果负有主要责任的管理层及其他个人则将受到以下刑事惩罚:

首先，如果诈骗金额规模相对较小，那么罪犯将被判处三年以下有期徒刑或拘役，同时还需要承担相应罚金；

其次，如果诈骗金额很庞大或是存在其他较为严重的情节，那么这些罪犯将会面临三年以上至十年以下的有期徒刑以及罚金惩罚；

最后，若诈骗金额极高且存在其他极其严重的情节，那么罪犯将背负十年以上有期徒刑甚至终身监禁等极刑并可能被处以罚款或没收其财产。

《刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

三、合同诈骗罪属于什么性质的

通常情况下，合同诈骗罪被归类于破坏社会主义市场经济秩序罪这一类别之中。从严格意义上看，这无疑是一种故意犯罪，并且在其诸多特性中最为显著的便是罪犯采用虚假事实或者掩盖真实情况等手法在签订合同或执行合同时来获取对方向自己提供的财务保障，且涉及到的金额往往较大。因此，这种犯罪行为严重侵害了合同相对方所拥有的财产所有权，打破了市场交易的正常秩序并违反了我国的合同管理条例。在我们司法实践中，针对合同诈骗罪的确立，我们需要对犯罪分子进行全面的审视，重点考虑他们是否存在着非法占有他人财富的主观恶意，以及他们是否实际采取了诈骗的行动，甚至还需要审视犯罪分子诈骗的具体数量等等因素。一旦确认他们犯有合同诈骗罪，他们就必须面对应得的刑事制裁。

关于合同诈骗罪的既遂判定，核心在于犯罪者是否有非法占有目的，并通过欺诈手段使对方陷入错误并交付财物。 具体来说，行为人虚构事实或隐瞒真相，让对方误解并处分财产，从而造成对方经济损失，即可认定为既遂。 在实际判决中，还会考虑诈骗手段、金额及后果等因素。 总之，合同诈骗罪既遂的判定，需综合多方面因素进行判断。