非法拘禁罪免于刑拘的情形包括哪些

一、非法拘禁罪免于刑拘的情形包括哪些

在判定非法拘禁行为的性质是否构成犯罪时，如情节显著轻微，对社会危害较小，则可考虑不予刑事拘留。

这种情况通常包括拘禁期间极为短暂，并未采用暴力手段，更未造成严重后果等情形。

此外，当犯罪行为超出法定追诉时效期限后，亦可视为豁免条件之一。

根据相关法律规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，超过五年后不再追究；

法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，超过十年后不再追究；

法定最高刑为十年以上有期徒刑的，超过十五年后不再追究；

法定最高刑为无期徒刑或死刑的，超过二十年后不再追究。

但若二十年后仍认为有必要进行追诉的，需报请最高人民检察院进行核准。

《中华人民共和国刑法》第八十七条

【追诉时效期限】犯罪经过下列期限不再追诉：

(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；

(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；

(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；

(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

判定非法拘禁是否构成犯罪，情节显著轻微、危害小，如拘禁时间短、无暴力、无严重后果等，可不予刑拘。犯罪超追诉时效也可豁免，相关规定为：法定最高刑不满五年，超五年不追；五到十年，超十年不追；十年以上，超十五年不追；无期死刑，超二十年不追，二十年后追诉要报最高检核准。

二、非法拘禁罪与绑架罪的区别表现是什么

首先，需要明确的是，绑架罪的犯罪主观动念在于勒索财产或者追求其他不法权益，其扣押人质仅仅是实现这一主观目的的手段而已;

然而，对于非法拘禁罪而言，其主观意图最为明显，即为了非法限制他人的人身自由权。

其次，在我们探讨的绑架案件中，我们可以观察到，通常被告人会采用超乎寻常的暴力手段来抑制受害者的反抗能力，以至于受害者处于无法反抗、无法抵抗以及不敢反抗的境地。

多数情况下，被告人将受害者从居住场所取出，带至较为偏远以及荒芜之地，这无疑给受害者的心里带来极其深重的恐惧感。

相较之下，非法拘禁罪的表现形式则主要以行为人适度限制人身自由为主。

最后，尽管绑架罪和非法拘禁罪均涉及到限制人的自由权利，但二者仍有本质区别。

绑架罪往往体现出被告人与受害者之间并无特殊的恩情或其他任何联系以此来达到其通过实施绑架来获取金钱或其他不法利益的目的;

然而，非法拘禁罪更多地表现为被告人与受害者之间可能因为纠纷或者其他利害关系而引发。

《刑法》第二百三十八条

【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。

国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

三、非法拘禁罪的认定标准规定是多少

非法拘禁罪是以拘禁、禁闭或其他强制方式，非法侵犯他人人身自由权利的一种严重犯罪行为。在确定是否构成非法拘禁罪时，其时间的衡量标准通常设定为拘禁他人连续超过二十四个小时即可。然而，倘若拘禁过程伴随有殴打、侮辱等恶劣情节，或者涉及到国家机关工作人员滥用职权的情况，则不受上述时间限制。另外，如果存在多次非法拘禁他人的行为，或者一次性非法拘禁多名受害者的情况，同样可以构成非法拘禁罪。值得一提的是，当非法拘禁行为导致受害人遭受重伤甚至死亡的严重后果时，应当依据刑法的相关规定进行定罪量刑。在司法实践中，对非法拘禁罪的判定，往往会结合拘禁的手段、情节以及可能产生的危害后果等多个方面进行全面评估和考量。

判定非法拘禁是否构成犯罪，情节显著轻微、危害小，如拘禁时间短、无暴力、无严重后果等，可不予刑拘。犯罪超追诉时效也可豁免，相关规定为：法定最高刑不满五年，超五年不追；五到十年，超十年不追；十年以上，超十五年不追；无期死刑，超二十年不追，二十年后追诉要报最高检核准。