刑事拘留后家属可以为他辩护吗

最新修订 | 2024-10-15
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 刑事案件嫌疑人被拘,家属有权辩护。应委托专业律师提供全面服务,因律师具法律知识与实战经验,能高效保障嫌疑人权益。家属可情感支持,但法律程序与策略方面,律师优势明显。
刑事拘留后家属可以为他辩护吗

一、刑事拘留家属可以为他辩护吗

根据相关法律规定,在刑事案件中,受到刑事拘留等人身自由限制的嫌疑人,其家属并无权为其提供辩护服务。

在此情况下,通常应当委托具有专业法律素养及丰富诉讼经验的律师,为嫌疑人提供全面且专业的辩护服务。

这是由于律师具备深厚的法律知识储备以及丰富的法庭实战经验,能够更为高效地保障嫌疑人的合法权益。

尽管家属可以在情感层面给予嫌疑人必要的支持与援助,然而在涉及到法律程序及辩护策略等方面,律师无疑拥有更大的优势。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条

【委托辩护的时间】犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,有权委托辩护人;在侦查期间,只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。

侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内,应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。

【委托辩护的形式】犯罪嫌疑人、被告人在押的,也可以由其监护人近亲属代为委托辩护人。

【辩护人的告知义务】辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后,应当及时告知办理案件的机关。

刑事案件嫌疑人被拘,家属无权辩护。应委托专业律师提供全面服务,因律师具法律知识与实战经验,能高效保障嫌疑人权益。家属可情感支持,但法律程序与策略方面,律师优势明显。

二、刑事拘留最长判多久,有哪些相关规定

由法律专家提供的准确信息表明,对于公民被赋予的刑事拘留期限,最高可达37天之久。

这一期限的具体阐述如下:

首先,公安机关若认为有必要将拘留人员转变成逮捕状态时,必须在拘留期满后的第三个工作日内,向当地的人民检察院提出申请,并请求其进行审批。

在此过程中,公安机关请求审批的最长期限可能会有所延长,但最长延长至30个工作日。

其次,人民检察院作为司法机构,应在收到公安机关提交的逮捕申请后的第七个工作日内,就是否批准逮捕作出决定。

最后,若人民检察院不批准逮捕,则公安机关应在接获通知之日起立即将拘留人员释放,同时也需将此事的执行情况及时通知到人民检察院。

《刑事诉讼法》第九十一条公安机关对被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在拘留后的三日以内,提请人民检察院审查批准。

在特殊情况下,提请审查批准的时间可以延长一日至四日。

对于流窜作案多次作案结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长至三十日。

人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内,作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

人民检察院不批准逮捕的,公安机关应当在接到通知后立即释放,并且将执行情况及时通知人民检察院。

对于需要继续侦查,并且符合取保候审监视居住条件的,依法取保候审或者监视居住

三、刑事拘留会交罚款上海

刑事拘留这一行为本身并不能直接导致附加处罚——罚款。本质上来说,刑事拘留属于刑事诉讼法中所定义的一项强制性司法措施,它并非针对犯罪主体进行惩罚的手段。在有关刑事事件的审理过程中,假如涉案个体最终被判定为有罪行的人,那么其可能会面临相应的刑法惩处,这其中便包含了罚金的执行。然而,必须明确的是,罚金的指令并不等于在刑事拘留期间即已确定下来。然而,倘若在刑事调查过程中,发现有违法所得,依照相关法律规定,这些所得将依法被进行追回甚至没收。值得强调的是,刑事拘留的适用具有严谨的法律规定与程序约束,关于每个事件,我们都需要根据事件的性质、情节、以及证据等等多种因素的综合考量来评估和判断。

刑事案件嫌疑人被拘,家属无权辩护。应委托专业律师提供全面服务,因律师具法律知识与实战经验,能高效保障嫌疑人权益。家属可情感支持,但法律程序与策略方面,律师优势明显。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文5.6k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6373位律师在线平均3分钟响应99%好评
刑事拘留后家属可以为他辩护吗
一键咨询
  • 徐州用户3分钟前提交了咨询
    154****2286用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    141****8885用户3分钟前提交了咨询
    157****4131用户2分钟前提交了咨询
    144****6832用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    161****5838用户2分钟前提交了咨询
    152****5756用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    168****5527用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    136****5150用户2分钟前提交了咨询
  • 158****5012用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    142****1338用户1分钟前提交了咨询
    172****0002用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    151****4177用户4分钟前提交了咨询
    146****4702用户3分钟前提交了咨询
    130****2863用户3分钟前提交了咨询
    133****7108用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
刑事拘留后家属可以为他辩护吗
刑事案件嫌疑人被拘,家属当然有权辩护。要委托专业律师提供全面服务,因为律师具备法律知识和实战经验,能够高效保障嫌疑人的权益。家属可以提供情感支持,但在法律程序和策略方面,律师的优势明显。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
家属可以作为辩护人吗?
家属可以作为辩护人,现行法明确规定了犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友,以及律师等,都是可以成为辩护人的,但需要注意的是,若刑事案件处于侦查期间,那么只能是委托律师作为辩护人。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
6373 位律师在线,高效解决问题
刑事拘留家人能为他辩护吗
犯罪嫌疑人被刑拘后,家属不能直接进行辩护,但可以委托律师进行代理。在这个阶段,嫌疑人及其家属会面临巨大的法律风险和心理压力。而律师可以凭借专业素养,通过会见嫌疑人、提供法律咨询、提交法律意见等方式,高效地维护嫌疑人的权益,确保其合法利益不受侵害。
10w+浏览
刑事辩护
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
辩护人的辩护词告知家属吗?
辩护人的辩护词是需要告知家属的,因为辩护人在进行辩护时,需要就有关事项与当事人进行明确认定,也需要征求当事人家属的意见和建议,具体情况应当根据当事人的实际犯罪事实来进行合法的认定。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
6373 位律师在线,高效解决问题
律师能为近亲属辩护吗?
律师是可以为近亲属进行辩护的,只要律师获得了律师的资格证,而且也经过专业的培训,那么就可以为公民进行辩护,但在辩护的过程中也需要按法律所规定的条款来,这样才能保障到自己的权益。
10w+浏览
非诉讼类
律师您好,我今年因为违反了治安问题被拘禁了,那么有关非法拘禁的无罪辩护辩护词应该怎么写?谢谢解答了!
[律师回复] 您好!你问的非法拘禁的无罪辩护辩护词如下
尊敬的法官:
受被告人袁某的委托,本律师事务所指派本律师担任其涉嫌非法拘禁一案的辩护人。接受委托后,本律师多次会见的被告人,了解其本人的供述和辩解,并前往南海区检察院和贵院查阅了本案的证据材料。今天,本律师参加了本案的庭审,对本案的证据材料发表了质证意见。现本律师就该案的事实及法律适用发表辩护意见如下:
一、被告人袁某某没有非法拘禁受害人黎某的故意,也没有实施非法拘禁受害人黎某的的行为,指控被告人黎某构成非法拘禁罪的理据不足。
(一),公诉方在起诉书中审查查明的事实不清。
1、起诉书认定的事实中遗漏了受害人案发时酒后或醉酒驾驶的事实;
在本案的三个被告人的供述中,三被告人均多次提到受害人黎某存在酒后驾驶导致交通事故的情况,这三个人在没有串供的情况下供述一致,因此可信性强。而黎某是否存在酒后驾驶,关系到本案受害人的是否存在过错、受害人酒后所作报案陈述的可信程度及了解本案起因经过等均相当重要。
2、起诉书中遗漏了受害人黎某驾驶的摩托车碰到被告人黎某面包车后继续向前开逃逸的事实。
这一事实有被告人黎某、孙新伟供述及证人雷日烽的证言(见刑事侦查卷P71倒数
1、
2、3行)可以证实。
3、起诉书认定被告人黎某等三人强行将黎某和雷日烽带至官窑鸿苑宾馆与事实及证据不符。
4、起诉书认定被告人黎某对黎某进行殴打与事实及证据不符。
5、起诉书中关于“被告人孙新伟等人逼迫被害人黎某拿人民币10000元”的陈述不准确;
6、起诉书中关于“被告人孙新伟等人在收到被害人黎某的堂兄黎任交来的4000元”的陈述不准确。
(二)本案被告人黎某的行为不符合非法拘禁罪的犯罪构成要件。
根据《刑法》第二百三十八条规定,所谓非法拘禁罪,就是指指以拘押、紧闭或者其他强制方法,非法剥夺他人人身自由的行为。其犯罪构成为:主观方面是故意(直接故意和间接故意),并以剥夺他人人身自由为目的。客观方面表现为非法剥夺他人身体自由的行为,即非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人行动自由的行为。其中:
A.非法剥夺人身自由的行为时一种持续行为:时间过短、瞬间性的剥夺人身自由的行为难以认定为非法拘禁罪;
B.剥夺人身自由的行为必须是非法的,即违反受害人意志的,非自愿的。
一般来说,非法拘禁行为只有达到相当严重的程度才构成犯罪。如何判断是否达到相当严重的程度呢?在司法实践上,一般是参照:《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》中第二条第
(一)款中关于国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁案规定,即:国家机关工作人员利用职权非法拘禁,涉嫌下列情形之一的,应予立案:
1、非法剥夺他人人身自由24小时以上的;
2、非法剥夺他人人身自由,并使用械具或者捆绑等恶劣手段,或者实施殴打、侮辱、虐待行为的;
3、非法拘禁,造成被拘禁人轻伤、重伤、死亡的;
4、非法拘禁,情节严重,导致被拘禁人自杀、自残造成重伤、死亡,或者精神失常的;
5、非法拘禁3人次以上的;
6、司法工作人员对明知是没有违法犯罪事实的人而非法拘禁的;
7、其他非法拘禁应予追究刑事责任的情形。
明确了非法拘禁罪的犯罪构成后,可以看出被告人黎某的行为是否符合上述犯罪构成要件:

一、被告人黎某并没有非法拘禁被害人黎某的故意的。
根据本案的事发经过来看,由于发生交通事故后,被害人黎某的摩托车撞花了被告人黎某的汽车后逃逸,被告人黎某阻止其逃逸后,目的只是要求被害人黎某赔偿其车辆损失。至于主张要求到官窑后再进行具体的协商赔偿,一方面,是因为事故发生后,被害人态度相当恶劣,担心其叫人来滋事。另一方,是想到官窑找一家维修店了解车辆损失情况,以便协商赔偿。更何况,自始至终,被告人黎某均有多次征询其意见是否需要报警。因此,被告人黎某并没有非法拘禁的故意。

二、被告人黎某、孙新伟、杨延丽将被害人黎某、雷日烽带往官窑协商车辆赔偿行为不属于非法拘禁行为。
从本案的证据来看,被害人黎某、雷日烽基本上是自愿与被告人黎某、孙新伟前往官窑协商车辆维修和车辆赔偿的。
从本案的发生经过来看,由于被害人酒后驾驶并且存在事故后逃逸行为,所以即使被告人黎某有多次建议报警的情况下,被害人均是要求自行协商赔偿的(即私了)。因此,当被告人提出要求一起前往官窑修车及协商赔偿后,被害人黎某基本是同意的、自愿的,故这一行为不属于非法拘禁行为,更何况从案发当日下行4点多到官窑后5点,也只是短的几十分钟。这可从三个被告的供述还有证人雷日烽的证言相互印证来证实。因此,不存在被告人强行将被害人带往官窑的事实。

三、被告人黎某自始至终均没有殴打过受害人黎某。
这一事实有被害人黎某本人承认,也有其他两个被告的供述和证人证言证实。
如此可见,被告人黎某带黎某前往官窑的行为不符合非法拘禁罪的构成要件。
(三)在官窑鸿苑宾馆405房中,被告人黎某也是受到“忽悠”等三名男子威胁的,不应当对“忽悠”等三名男子殴打勒索被告人黎某的非法行为承担刑事责任。

一、“忽悠”等三名男子并非是被告人黎某叫来或授意叫来的。
到目前为止,没有任何证据证明被告人黎某叫来“忽悠”等三名男子协助协商赔偿事宜。

二、被告人黎某与受害人黎某、雷日烽均是被诱骗进入405房的,被告人黎某并没有通过拘禁或殴打得到赔偿的意图。
虽然,被告人黎某确实要求黎某、雷日烽到官窑进行协商修车和赔偿。但是,黎某事前并没有授意任何人在鸿苑宾馆开房,也没人和被告人说过要把被害人关起来协商赔偿。当经过鸿苑宾馆时,是被告人孙新伟称上房去坐下来慢慢谈的。当时,被告人黎某也没有预料到“忽悠”等人会殴打或勒索被害人的。即使刚上到405房时,被告人黎某也还有问被害人黎某是否需要报警的,因此,完全不存在非法拘禁的意图。

三、被告人黎某在405房内是受到“忽悠”等三名男子的威胁的,“忽悠”等三名男子殴打并勒索受害人黎某是违背了被告人黎某的意愿的。
根据被告人黎某的供述和证人雷日烽的证言可以相互印证。当黎某、黎某、雷日烽被诱骗进入了405房后,首先是黎某与黎某协商赔偿4000元,在协商过程中,“忽悠”等三名男子大声威胁被告人黎某不要出声,并把黎某强行拉开。然后,“忽悠”等三名男子就勒索被害人10000元,并殴打受害人黎某。因此,在这个过程中,被告人黎某也是受到了“忽悠”等三名男子的威胁的。而且,除了被告人黎某与受害人协商达成的赔偿4000元之外,被告人黎某是不认同“忽悠”等三名男子所提出的任何数额的。更没有对“忽悠”等三名男子提出的10000元有任何的附和行为。

四、在鸿苑宾馆期间,被告人黎某不存在任何配合或附和“忽悠”等三名男子的任何违法行为。
在鸿苑宾馆,当黎某、黎某、雷日烽被诱入405房间后,实际上双方均被“忽悠”等三人劫持了。“忽悠”强行拉开被告人黎某,阻止其双方当事人的正常协商。从整个过程中,“忽悠”等三名男子操纵了整个过程,实施了勒索、殴打、亲自打电话联系受害者家属、接头、收钱等行为。而黎某并没有实施、配合和附和上述行为。

五、在鸿苑宾馆期间,被告人黎某多次阻止“忽悠”等三名男子殴打受害人黎某。
在刚去鸿苑宾馆楼下时,被告人黎某就拦着“忽悠”等三名男子殴打被害人黎某。在上到405房后,黎某也有多次阻止“忽悠”等人的殴打。

五、被告人黎某停留在405房或鸿苑宾馆大堂的行为,目的是为了保护受害人黎某,防止“忽悠”恣意殴打受害人黎某,而不能简单地理解为看管行为。
不能简单地将被告人黎某停留在405房或鸿苑宾馆大堂的行为,理解为看管行为,而应当结合本人的动机、具体行为来认定。当被告人黎某看到自己与被害人黎某的正常协商被强行阻止,自己受到威胁。被害人黎某受到勒索与殴打。被告人黎某意识到被劫持了。他认为被害人黎某因为是和自己来协商赔偿的,有义务留下来关注事态发展,保障受害人黎某的人身安全。事实上,也正是因为被告人黎某在405房多次阻止“忽悠”等人的殴打,才使到受害人黎某没有受到严重的伤害。因此,不能把被告人黎某停留在现场的行为简单地理解成是看管行为。
综上,由此可见,“忽悠”等三名男子殴打、拘禁、勒索受害人黎某的行为违背了被告人黎某的意思的,被告人在这期间也是受到了威胁,更没有对“忽悠”等人的行为进行参与、配合或附和。不属于“忽悠”等三名男子的所实施的犯罪行为的共犯。因为,本辩护人认为,被告人黎某的行为不构成非法拘禁罪。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 强制措施 > 刑事拘留后家属可以为他辩护吗
顶部