民事诉讼是否要有,充足的证据链

一、民事诉讼是否要有,充足的证据链

在民事诉讼中，是否必须具备充分且完整的证据链？

依据我国现行法律法规之要求，通常情况下的民事诉讼程序均需遵循提供充足证据的原则进行。对于各类证据的分类标准，其呈现为以下七大类，即：书证、物证、证人证言、当事人陈述、视听资料、鉴定结论、现场笔录及勘验笔录等。在此过程中，举证环节显得尤为重要，应当得以全面而充分地体现。

《民事诉讼法》第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

二、民事诉讼是否有精神损失的法律依据

在涉及到的民事诉讼案件中，确实存在着具有维护精神损失的法律规定。

在这些情形下，如果当事人请求提出精神损害赔偿的主张符合相关法定支持条件，则我们必须依法给予支持。

参考相关法律，精神损害赔偿主要是因为侵权行为人侵犯了他人的人格权，从而导致受害人遭受到了精神层面的痛苦与困扰。

为此，侵权行为人理应对其过失导致的结果承担相应的民事责任。《民法典》第一千一百八十三条

侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

三、民事诉讼是怎么来判的

民事诉讼的裁决原则是基于“实事求是，依律断案”的理念。首先，法院将通过双方当事人提供的证据以及在庭审过程中的调查核实，全面准确地了解事例的实际情况。在审查证据的过程中，需要对其真实性、合法性和与争议问题的关联程度进行细致审查，确保证据能够证明事例事实，达到支持自己诉求的效果。其次，是依照相关的法律规定和司法解释，明确划分双方的权利义务。在针对具体个案进行裁定时，会综合考虑原被告的主张观点、举证过程中所呈现出的证据质量、适用法律的准确性等多个方面的因素。例如，在处理合同纠纷时，需要仔细查阅合同的各项条款及其履行状况；而在处理侵权纠纷时，则需对侵权行为是否构成、损害结果的严重程度以及因果关系等关键要素进行深入分析。最后，法院会根据已经查清的事实真相和适用的法律条文，做出支持或者驳回原告诉讼请求的裁决，同时在裁决书中详细阐述裁决的理由和依据，以便各方当事人能够清晰理解裁决的依据和过程。

民事诉讼程序需遵循提供充足证据的原则，证据分为七大类：书证、物证、证人证言、当事人陈述、视听资料、鉴定结论、现场笔录及勘验笔录。举证环节显得尤为重要，应当得以全面而充分地体现。