交通肇事罪怎么打官司

最新修订 | 2024-10-19

浏览10w+

专家导读关于交通肇事罪的诉讼策略探讨当在交通事故纠纷中，涉事双方未能就赔偿事宜达成共识时，可以选择通过向法院提起诉讼来解决争议。在此之前，当事人需准备好以下材料：具体包括民事起诉状、原告身份证明文件以及交通事故责任认定书等必要文书，同时还须提供充分的证据，以证明自身因该次事故所遭受的实际经济损失，以及对方应承担相应赔偿责任的事实依据。所有这些材料均需直接送至法院立案庭进行起诉。

一、交通肇事罪怎么打官司

交通肇事罪的诉讼策略及途径

若在交通事故中，双方就损害赔偿事宜无法达成一致意见，该如何处理？事实上，无法协商解决问题时，可考虑通过司法诉讼的途径来寻求公正待遇。在当事人决定提起诉讼之前，必须提交以下必要文件：详细完整且准确无误的民事起诉状、原告身份证件的复印件、交通事故责任认定书、用以证实自身实际经济损失的相关凭证以及能够证明被告方应当承担赔偿责任的相关证据等等。随后，当事人应携带上述所有材料前往当地法院的立案庭进行正式起诉。

根据相关法律法规的明确规定，任何形式的起诉都必须向人民法院递交书面的起诉状，并且还需按照被告人数提出相应数量的副本。如果确实存在书写起诉状方面的困难，也可以选择以口头方式进行起诉，但这需要由人民法院将相关内容记录在案，并同时告知被告方当事人。

此外，当事人还需提供足以证明其应当获得赔偿的相关证据等。

《民事诉讼法》第一百二十条

起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。

书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。

应当赔偿损失的证据等。

二、交通肇事罪量刑细则，法律上如何认定

在此，我们结合交通肇事罪相关判罚的细则，做出简要且深入的解析解读。

由于交通肇事罪可能涉及三种类别的刑事案件，所以对于每类情况，都应当遵守特定的量刑规则。

首先，根据我国《中华人民共和国刑法》的第133条规定，任何个人或团体若在交通运输中违反了相关管理法规，由此引发重大安全事故，导致他人重伤乃至殒命，或者使公共财产与私人财产遭受重大损失，那么他们将会面临三年以下有期徒刑甚至是拘役的惩罚。

具体情形如下:

(1)在此次事故中有一名以上生命受到威胁，或者有超过三人受到严重伤害，且司机对此负有全部或者主要责任者;

(2)在同一次事故中，面临至少三人以上的死亡困境，而司机对事故所承担的责任相同;

(3)由于交通事故导致相当数量的公共财产或他人的财产遭受直接损失，并且司机对此负有全部或者主要责任，当他们无力支付的费用达到了三十万元以上时。

其次，如果交通肇事后存在着逃离现场或者有其他极其恶劣情况的现象，则面临的处罚将是三年以上七年以下徒刑的严厉打击。

然而，此处所述的“其他特别恶劣情节”，需要依据相关权威司法解释的具体条款进行准确判定以保持严谨。

最后，如果行为人因交通肇事后逃离现场，导致受害者因为逃避而因此丧命的现象，将会遭受七年以上有期徒刑的严惩。

同时，这需要根据行为人的逃跑行为以及受害人的死亡结果之间的必然联系进行仔细判定。

[温馨提示]我们理解您在面临法律难题时的困惑心情，如需详细咨询，请点击咨询按钮，我们会根据您提供的基本信息，尽可能地为您匹配最适合的本土专业律师。《刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

三、交通肇事罪有谅解书缓刑可以吗

在针对交通肇事罪的审判中，倘若能够获得由受害者或其家属出具的谅解书，那么便存在着被判处缓刑的可能性，然而这并不意味着必然能够实现。缓刑的适用需要对诸多因素进行全面而深入的考虑和评估。谅解书作为一项重要的酌定从轻情节，它反映出被告已经成功地得到了受害者或其家属的谅解，从而在一定程度上减轻了其所带来的社会危害性。然而，法院在审理事例时，除了考虑谅解书之外，还会对其他相关情节进行细致入微的审查，例如犯罪的性质、情节的严重程度、危害结果的大小，以及被告人的认罪态度、悔过表现，甚至包括其是否具有再次犯罪的潜在风险等等。如果交通肇事行为所导致的后果极其严重，例如涉及到多人的死亡或者重伤，并且还有其他恶劣的情节，那么即使有谅解书的存在，也未必能够使缓刑成为现实。总而言之，谅解书虽然可以提高缓刑的可能性，但是最终的裁决权仍然掌握在法院手中。

交通肇事双方赔偿协商无果时，可诉诸法律。起诉前需备齐材料：民事起诉状、身份证复印件、责任认定书、损失凭证及被告赔偿责任的证据等。递交书面起诉状及副本至法院立案庭，起诉困难可口头起诉，由法院记录并告知被告。同时，提供赔偿相关证据。

文章涵盖面广，如需要针对性解答，可立即咨询小助手

咨询助手

24小时在线

立即咨询 >

本文6.5k字，预估阅读时间15分钟

浏览全文

[律师回复] 交通事故构成犯罪的为交通肇事罪，有追诉的规定，其诉讼时效为追诉时效，与民法上的交通肇事民事诉讼时效不一致。我判断你想要问的问题应当是民事上的交通事故问题。诉讼时效是权利人通过诉讼程序请求人民法院保护其民事权利的有效时间，是民法基本制度和基本理论的重要组成部分。所谓的交通事故全称为道路交通事故人身损害赔偿案件，这类案件适用诉讼时效具有其特殊性。我国《民法通则》的规定，一般民事权利的诉讼时效期间为2年，而身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。道路交通事故人身损害赔偿案件作为一类特殊的人身损害赔偿案件，是受害人因生命、健康遭受损害以财产利益为内容要求事故责任方进行经济赔偿的给付之诉，根据我国法律适用1年的诉讼时效。但鉴于我国目前道路交通事故的处理程序，一般必须先经交警机关的事故认定，然后才能向法院提起诉讼，加之当事人进行治疗、法医鉴定或如篇首案例中直接侵权人不明的特殊情况出现，使得1年的诉讼时效的具体适用时与一般的人身损害赔偿还有不同之处。道路交通事故人身损害赔偿案件中常适用的几种诉讼时效起算方式：我国《民法通则》第七章用七条、最高院《关于贯彻执行lt;中华人民共和国民法通则gt;若干问题的意见》（以下简称《民通意见》）第六部分用十三条对诉讼时效问题进行了规定，但是鉴于上述规定过于原则和抽象，人们对于道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中1年诉讼时效起算时间的认识和和做法不一致。（一）道路交通事故发生日《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”《民通意见》第168条规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”，以道路交通事故发生日作为诉讼时效的起算日，在审判实践中是被普遍接受和适用的方式之一。在诉讼过程中，如果当事人提起诉讼时间离事故发生日未超过1年，被告方不会提出诉讼时效的抗辩。因为根据该规定的文义解释，受害人通常是在事故发生的当场受伤，故大多数人据此认为诉讼时效期间应自事故发生日起算。（二）交警事故认定书送达日2004年5月1日《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）实施以前，人民法院审理道路交通事故损害案件适用的法律、法规主要是《民法通则》和《道路交通事故处理办法》（以下简称《办法》）。根据《办法》第三十条、第三十四条规定，最高院、公安部在《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》进一步明确：“当事人因道路交通事故损害赔偿问题提起民事诉讼时，除诉状外，还应提交公安机关制作的调解书、调解终结书或者该事故不属于任何一方当事人违章行为造成的结论”。而公安机关的调解必须在事故责任已经认定的前提下进行，因此，当事人向人民法院提起损害赔偿之诉，法院一般要求原告应提供以下二个证据材料：（1）交警部门制作的事故责任认定书；（2）调解终结书或赔偿建议书或事故不属于任何一方违章行为造成的结论。2004年5月1日《道交法》实施以后，交警部门的调解虽不再是当事人向人民法院提起民事诉讼的必经程序，但法院仍要求当事人在起诉时必须提供交警部门的事故认定书，没有事故认定书的，人民法院不予受理。有不少人认为既然事故认定书是起诉的前提条件，事故认定书的送达表明公安机关已就道路交通事故的行政处理到此结束，接下来进入当事人私力救济的阶段，当事人可以申请交警部门调解，可以自行协商，也可以请求人民法院裁决。并据此主张以交通事故认定书送达日为诉讼时效期间的起算日。同时，与《道交法》配套实施的《道路交通事故处理程序》规定，自交通事故发生之日起，轻微事故5日内；一般事故15日内；重大、特大事故20日内，必须作出责任认定。因交通事故情节复杂不能按期作出认定的，须报上一级公安机关交通管理部门批准，按上述规定分别延长5日、15日、20日。不过，现实中这个期限也不是铁板一块，还是有些中止或延长的，也是容易导致受害人提起诉讼超过1年期间的原因之一。再者，事故认定书送达当事人后1年内，并不代表当事人就可以起诉。很多时候，受害人的治疗尚未完全结束，当事人仍需二次、三次，甚至多次手术，损失处于不确定状态，没法向法院明确诉讼请求，无法进入诉讼程序。（三）治疗终结日治疗终结是一个医学概念，在临床医学上一般认为损伤后病理变化经临床治疗后得到完全和部分恢复并维持稳定的时期算是治疗终结。针对每一个具体的损伤，什么情形、什么时间属于医疗终结，医学上并没有规定具体的时间，而法律上就更无规定了，因此，以治疗终结之日起算时效期间，最主要缺陷就是治疗终结时间本身很难确定，现实生活中的理解也是多种多样，有以出院之日作为治疗终结之日，有的以康复之日作为治疗终结之日，有的以伤残评定之日作为治疗终结之日，这样一来，时效期间的起算点就不是一个确切的时间，法院很难认定超过期间是受害人主观上不积极主张权利，还是客观上不能主张权利。（四）伤残评定日伤残评定之日是指委托鉴定之日还是指鉴定机构做出伤残等级之日存在不同看法，即使该时间被最终确定为其一，但不是所有事故受害人均需要伤残评定，明显不构成伤残、无需进行伤残评定的案件，时效期间从何起算？还有，有的受害人符合构成伤残条件，但却不积极地进行伤残评定，时效期间总不能一直不起算，诉讼时效制度的本来目的就是对于权利人怠于行使权利的行为加以制裁，但对于受害人伤残评定之前的懈怠行为却无法制裁，由此看来，这个规则也有重大缺陷。（五）权利主张日我国《民法通则》第140条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，诉讼时效中断了三种法定事由：1、提起诉讼；2、当事人一方提出要求；3、一方同意履行义务。当事人通过口头或书面的方式向义务人主张权利可以产生诉讼时效中断，诉讼时效期间重新起算的法律后果。故有些人主张应从受害人向义务人主张权利时起算诉讼时效期间，但实践中如何分配受害人主张过权利的举证责任又成为一个难题，因为受害人往往很难举出明确的证据证明曾向义务人主张过权利，有的法官也根据具体情况，把举证责任进行转移，要求义务人就明确拒绝过权利人的主张承担举证责任。

交通肇事罪怎么打官司

徐州有问题找本地律师

大家也在问