无过错责任证明责任分配是怎样的

一、无过错责任证明责任分配是怎样的

无过错责任证明责任分配的机制是如何实施的

关于普通侵权责任的证明标准，普遍遵循了“谁主张谁举证”的基本原则，其中的举证责任分配于赔偿权方。

具体来说，需要证明四个方面的内容：其一为加害人的过失，二为加害行为，三为损害后果，以及四为加害行为与损害后果之间的因果关联性。

然而，对于特殊类型的侵权责任，则实行举证责任倒置制度，但这并不意味着所有的侵权责任要素都将被倒置，而仅仅是在过错证明环节实行举证责任倒置。换言之，损害事实和因果关系两个要素仍然需要赔偿权方进行证明。当适用过错推定原则来推断过错时，若加害人予以否认，则需承担起证明自身无过错的责任；而在适用无过错责任的情况下，如果加害人主张损害结果系由受害人或第三人的过错所导致，那么他就必须承担起举证责任。只有当加害人成功地证明了自己的主张成立后，才能获得免除责任或者减轻责任的机会。

《证据规定》第五条

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。

二、无过错责任8种情形

以下是无过错责任的八种常见情况:

首先，乃针对无民事行为能力人和限制民事行为能力者致他人损害的情况，此时监护人须承担无过错责任;

其次，当用人单位之工作人员在执行工作任务时致他人损害，该用人单位亦需负无过错责任;

再者，为提供个人劳务一方因劳务致他人损害的情形，接受劳务一方也要负担无过错责任;

另外四点，包括因产品存有缺陷而导致他人损害的情形，此时生产者与销售者承担的不真正连带责任即为无过错责任。

在此情况下，若销售者存在过失，便应承担起最终责任，反之则由生产者承担最终责任;

第五，引申至机动车与行人和非机动车驾驶者之间发生道路交通事故的情况，机动车方需承担无过错责任;

接着是关于环境污染致人损害的问题，污染者需承担无过错责任;

此外，在高度危险责任方面，从事高度危险作业之人所就职或所占用之人均需承担无过错责任;

最后，回到饲养动物致人损害的问题上，动物饲养人或管理人也需要承担无过错责任。《中华人民共和国民法典》

第一千二百四十七条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

三、无过错责任重大过失怎么判

在法律体系框架内，依据"无过错责任原则"，即便行为人并未有任何不当作为，亦须承担起相应之责任。然而，若受害者本身亦存在着重大过失行为，则一般将导致被告人赔偿责任得以相应减轻。在裁决过程中，对于所谓“重大过失”的认定往往需要结合特定事例的实际情况及相关证据来进行确认。例如，行为人明知其行为严重违背了普通人应遵循的注意义务，对于潜在的损害后果有着极高的可预见性，却仍旧粗心大意或者过度盲目自信，那么此类行为便可以被认定为严重过失。在司法实施过程中，审判人员需要全面衡量各类因素，诸如行为的性质、相关风险程度以及受害者的认知水平、行为模式等等，以此为基础来确定应当如何合理地减轻被告的赔偿责任。具体的减轻幅度尚无统一标准，需要针对每一个案子的具体情形进行详细审慎的分析评断。总而言之，尽管在运用"无过错责任原则"时，受害人的重大过失并不意味着被告方全然摆脱法律责任，但确实会在一定空间内对救济赔偿责任产生影响和调整。

无过错责任证明责任分配机制遵循“谁主张谁举证”原则，赔偿权方需证明加害行为、损害后果及因果关系。特殊类型侵权责任实行举证责任倒置，仅过错证明环节倒置。加害人否认过错或主张受害人、第三人过错时，需承担举证责任，成功证明后可免除或减轻责任。