一、如何认定股东虚构债权债务
兹据我国于2013年修订施行的《中华人民共和国公司法》第二十条之规定,公司股东须遵守诚信原则,禁止以侵害公司债权人权益为目的,滥用其享有股份以及职务上独立行使权利之优势。若某些股东利用构建虚假债权债务的手段,将本应由个人负担的债务转移至公司名下,藉此逃避负债义务,给公司债权人带来严重经济损失者,则应对公司所负债务承担连带赔偿责任。在判断股东是否虚构债权债务时,需审慎考虑以下几个关键要素:
首先,债权债务的真实性问题,即需要核实债权债务是否确实存在,并提供相关证据予以证实,例如合同文件、银行转账记录等等;
其次,要深入剖析股东与债权债务之间的关联性,包括股东是否直接或间接地参与了债权债务的产生过程,以及是否存在利益输送或者逃避债务的不良企图;再者,要全面评估虚构债权债务对公司运营状况及偿债能力的实际影响程度,以及是否对公司债权人的利益造成了实质性的损害;
最后,要深入挖掘股东虚构债权债务的动机和目的,是否出于逃避个人债务,进而损害公司债权人利益的不良企图。倘若经过以上严谨的审查程序,能够充分证明股东通过虚构债权债务的手法,逃避个人债务,并对公司债权人利益造成严重损害,那么便可判定此类行为构成了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的违法行为,股东必须依照法律规定,对公司所负债务承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国公司法》第二十条
公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。
二、如何认定股权虚假转让逃避债务
在特定情况下,如果某家公司的股东未经任何补偿或以极其低廉的股权价格进行权益交换,导致公司所负担的债务在预定日期内无法得到偿还,可以被视为故意逃避债务的行为。
其次,法人企业只需要按照法律规定用其拥有的资产来对自身的民事责任承担有限的赔偿义务,然而公司则是由各大股东筹集资金共同创办的组织,因此各股东必须承担相应的出资义务。《中华人民共和国民法典》第五百三十八条
债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益,或者恶意延长其到期债权的履行期限,影响债权人的债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
三、如何认定股权转让协议无效
在判定股权转让协议是否具备效力的问题上,主要关注以下几个方面的具体情况:首先,若该协议违反了相关法律法规所设定的强制性规定,例如涉及到非法经营的股权交易、受到限制或禁止转让的股权等情况,那么该协议将被视为无效。
其次,如果在签订协议过程中存在着如欺诈、威胁等不当行为,导致其中一方在并未真实表达意愿的情况下被迫签署了协议,那么这样的协议也无疑将会被判定为无效。
再次,当合约双方出现恶意勾结的情况,直接侵害到了国家、集体以及第三者的合法权益时,这种协议亦会被视为无效。
最后,如果在协议制定过程中利用所谓“合法”的形式来遮蔽实质上的非法目的,例如通过股权转让来规避债务、转移资产等行为,那么这类协议同样会被视为无效。
除此之外,如果协议内容明显不公,对某一方当事人的合法权益造成了严重损害,那么此类协议也有可能被判定为无效。
然而,在实际的司法实践中,对于股权转让协议是否有效的判断,需要综合考虑诸多复杂的因素和证据,因此建议在签署股权转让协议之前,务必寻求专业律师的意见,以便更好地维护自己的合法权益。
根据《公司法》第二十条,股东应诚信,禁止滥用权利侵害债权人。股东虚构债权债务逃避债务,损害债权人利益,需承担连带赔偿责任。判断依据包括:债权债务真实性、关联性、对公司运营和偿债能力的实际影响、股东动机。虚构债权债务逃避债务损害债权人利益构成违法行为,需依法担责。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览