无效的借款合同由谁确认

一、无效的借款合同由谁确认

在司法实践中，对于那些被判为无效的借款合同，通常都是由人民法院来进行确认的。依据现行的《中华人民共和国民法典》中的第一百五十七条明确规定，当某些民事法律行为面临无效、撤销或者根本无法生效等困境时，行为人由于该行为所获取到的任何财物，应该给予返还；若出现返还原物不可行或者没有必要的情形，应该以公平合理的方式来对其进行价值补偿。在此基础上，如果是存在一方当事人过失导致合同无效的，理应承担起赔偿另一方由此遭受损失的义务；反之亦然，若是双方同时存在过错的情况下，则应对各自所造成的损失进行独立承担责任。

最后，倘若法律对此有所特别规定，便需严格遵从这些规定来执行。因此，如果某种原因使得借款合同被认定为无效的话，那么相关的返还或价值补偿事宜，就会交由负有管辖权的人民法院根据实际情况来进行裁定，同时也需要处理好因为合同无效而引发的其他法律问题和后果。

《中华人民共和国民法典》第一百五十七条

民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

二、无效的借款合同有哪些

以下为借款合同可能被撤销的情况:

（1）涉及非具备完全民事行为能力或精神障碍的自然人签订的借贷合约;

（2）在实际业务中借款方与出借方出于不真实意愿而签订的有关借款的合同内容;

（3）涉及违反国内相关法律、行政规章典章以及公序良俗原则所约定的借款协议条款;

（4）借款合同的各方当事人生产恶意串谋，并由此引发了对其他当事人合法权利和利益的侵害现象。《民法典》第一百四十六条

行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

《民法典》第一百五十三条

违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

《民法典》第一百五十四条

行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

三、无效的借款合同有哪些

在法律领域中，我们可以将无效的借款合同归结为七种情况：首先是将从银行等金融机构获得的贷款再次转贷给借款人，并且需要注意的是，这种行为需发生在上个环节中的借款人已经事先明知或有足够理由去相信这一事实；其次是从其他公司或者员工筹措到资金，然后再次转贷给借款人以获取利润，同样这种行为要求前述的借款人在事前就已经知晓或者有充分的理由去相信这一事实；再者，如果出借方在事前已经了解或者应该了解到借款人的借款用途是用于非法活动或者犯罪行为，但仍然提供了借款，那么这样的借款合同也是无效的；此外，如果借款合同的签订违反了社会公共秩序和良好风俗，那么它也会被认定为无效；同时，倘若借款合同的主体缺乏相应的民事行为能力，那么该合同也将被视为无效；最后，如果存在恶意串通，损害国家、集体或者第三方利益的行为，那么这样的借款合同也将被视为无效。

总的来说，对于借款合同的效力问题，我们需要根据具体情况进行分析，并依据相关的法律法规来做出全面的判断。

在司法实践中，无效借款合同由人民法院确认。据《民法典》第157条，无效或撤销的民事法律行为所得财物应返还，或进行公平补偿。若一方过失导致合同无效，需赔偿对方损失；双方过错则各自承担。特殊法律规定需遵从。借款合同无效时，返还或补偿由法院裁定，同时处理相关法律问题和后果。