离婚诉讼中财产分割漏洞怎么处理

一、离婚诉讼中财产分割漏洞怎么处理

当婚姻出现破裂之时，一旦发现财产分配方面存在漏洞，首要任务便是要明确这类瑕疵究竟属于何种类型。譬如说，是否由于某一方蓄意隐藏了部分财产，抑或是对某些特定财产的属性以及其实际价值产生了误解。若是前者，那么另一方便有权向法庭提出申请，要求展开更为全面细致的财产调查核实工作，并在此基础上进行重新分配。

至于后者，当事人可以通过提交新的证据材料、证明被误解的那部分财产的真实状况，从而请求法庭对相关事项进行再度审慎评估与裁决。《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条

夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

二、离婚诉讼中出轨一方是否会少分财产

在离婚诉讼中，并非所有涉及到出轨行为的一方都会被法院裁决减少其应分配的财产份额。关于婚姻期间出轨行为应当导致离婚后被减少甚至剥夺部分财产份额的观点，并未得到现行相关法律的明确认可。通常来说，在离婚财产分割方面，并不会采纳要求一方少分或不分财产的申请请求，这与其他类型的离婚财产分割并没有实质性的区别。在这种情况下，离婚夫妻可以选择协商解决财产分割问题；若难以达成共识，则由法院根据实际情况界定财产分割事宜。

财产分割手段主要分为协议分割及判决分割两大类别。（1）协议分割是指在夫妻因一方出轨而面临离婚财产分割的情况下，夫妻双方可通过协商方式就共同财产做出适当分割。在此过程中，法院将充分尊重当事人的个人意愿，只要夫妻双方能够达成一致意见，那么他们便有权自由地确定离婚时分配合法性质和份额比例。（2）而判决分割则适用于夫妻无法在离婚财产分割事项上达成协议的局面。在此前提下，只能选择向具有管辖权的法院提起诉讼，由法庭依法对此作出裁判。然而，应当明确指出，出轨行为与离婚当时的夫妻共享财产分割并无严格的因果关联性，即使获取到对方出轨的证据，也仅能对法官在审理案件时提供参考性的事实依据，却无法必然带来重大改变的效应。法院在进行财产分割判决时，一般遵循“优先保护儿童、女性以及无辜方利益”的原则，充分衡量所有相关因素，最终作出符合法律精神的公正裁决。对于夫妻共同财产的案件，理论上应遵循平均分配的基本准则，但在实际操作中需考虑生产、生活需求的实际情况以及财产主要来源等多方面因素，因此在处理此类事务时亦可适度调整分配比例。此外，若出轨情节恶劣至构成重婚罪、与他人非法同居之嫌，法院在分配财产时仍需恪守“优先保证无辜方权益”的原则，这便是为本案焦点所在。在此基础上，法官在遂行财产分割时或许会向无辜方略微倾向，但这具体的偏颇程度以及可能性大小还有赖于特定情况的详细情况来进行判断。《民法典》第一千零八十七条

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

三、离婚诉讼中拒不到庭怎么判

在离婚诉讼事例之中，如有一方拒绝出席法庭审理或提供必要的协助，那么根据实际案情的判断，法院将依法依规做出最终裁定。假如原告当事人未能按时出庭，有可能导致其起诉请求被撤销的后果;倘若被告未露面，法院也可能在其未提出异议的前提下，以缺席审判的方式做出决定。法院在对上述事例进行裁决的过程中，将会重点关注原、被告之间的婚姻关系现状、财产分割格局以及未成年子女的抚养权利争议等等关键因素。即便在某一方当事人未到场的情况下，只要相关证据和事实清晰明确，法院仍然有权依据法律规定做出公正合理的判决。然而，对于被告而言，若选择缺席审判，则可能会对其自身权益造成不小的负面影响。

婚姻破裂时，若发现财产分配有漏洞，需先确定漏洞性质。是某方隐瞒财产，还是对财产属性和价值有误？若隐瞒，另一方可以申请法庭进行彻底调查，并据此重新分割财产。若是误解，当事人可提交新证据，请求法庭重新评估和裁决。