贿赂现金只有口供有效吗

一、贿赂现金只有口供有效吗

仅口头陈述不能有力证明贿赂行为。法律处理中，贿赂案件裁决需多证据结合构建完整体系，证据要符合客观、关联、合法要求。仅靠口供虽有一定效力，但因其主观性和易受影响，若无其他证据如实物、书证、证人证词等印证，就难以确定贿赂犯罪事实。总之，证明贿赂犯罪需综合多种证据。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条

【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二、贿赂一千万判多久

行贿数额达到了一千万元人民币，无疑已经超越了一般的犯罪范畴，属于情节极其恶劣的情况。

依据我国的法律法规，对于涉及行贿行为的罪犯，将处以五年以下有期徒刑或拘役，同时还需承担相应的罚金责任。

然而，如果因为行贿而获取了不正当的利益，并且情节严重，或者给国家带来了重大的经济损失，那么其刑罚将会加重，处以五年以上十年以下有期徒刑，同样也需要承担罚金。更为严重的是，如果情节特别恶劣，或者给国家带来了特别巨大的经济损失，那么其刑罚将会进一步加重，处以十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时还需承担罚金或者没收财产的责任。在实际的司法实践过程中，行贿数额达到一千万元人民币往往会被视为情节特别严重的情况，因此可能会面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的严厉惩罚，同时还需承担罚金或者没收财产的责任。当然，具体的量刑结果还需要结合行贿者的认罪态度、是否存在自首、立功等情节进行全面评估和考量。

《中华人民共和国刑法》第三百九十条

【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

有下列情形之一的，从重处罚：

（一）多次行贿或者向多人行贿的；

（二）国家工作人员行贿的；

（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；

（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；

（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；

（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；

（七）将违法所得用于行贿的。

行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

三、贿赂一千万,但钱没有花能判多少年

行贿数额达逾千万人民币，乃是极为严重之刑事违法行为，即使赃款尚未实际支出，亦将面临严厉的刑事制裁。

依据我国《中华人民共和国刑法》之明确规定：对于犯有行贿罪者，应处以五年以下有期徒刑或拘役，并处相应罚金；若因行贿而获取不当利益，情节严重者，或致使国家利益遭受重大损失者，则应处以五年以上至十年以下有期徒刑，并处相应罚金；若情节特别恶劣，或导致国家利益遭受特别重大损失者，则应处以十年以上有期徒刑乃至无期徒刑，并处相应罚金或没收全部财产。

此外，行贿者在被司法机关追究责任之前，如能主动交代其行贿事实，可依法予以从轻或减轻处罚。

其中，情节特别严重系指行贿金额高达五百万元以上者。就您所述之行贿一千万元人民币之情况而言，无疑已属情节特别严重之范畴，通常将被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，并处以相应罚金或没收全部财产。

然而，具体的量刑标准尚须结合案件的其他具体情节以及相关法律法规进行全面考量与评估。

《中华人民共和国刑法》第三百九十条

【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

有下列情形之一的，从重处罚：

（一）多次行贿或者向多人行贿的；

（二）国家工作人员行贿的；

（三）在国家重点工程、重大项目中行贿的；

（四）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；

（五）对监察、行政执法、司法工作人员行贿的；

（六）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；

（七）将违法所得用于行贿的。

行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

仅靠口供认定贿赂现金的事实通常是不够充分的。在法律实践中，对于贿赂案件的认定需要综合多方面的证据来形成完整的证据链。

贿赂案件的证据认定需要具有客观性、关联性和合法性。口供作为一种言辞证据，具有一定的主观性和不稳定性。如果只有口供，没有其他诸如物证（如现金的来源、去向等）、书证（如转账记录、合同等）、证人证言等相互印证，难以确凿地认定贿赂事实。