碰瓷敲诈勒索罪处罚有什么标准

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 碰瓷属于敲诈勒索罪，
(一)情节较轻的，触犯《治安管理处罚法》
根据我国《治安管理处罚法》第四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
(二)情节较重的，触犯《刑法》
如果造成严重后果、涉及金额较大，或严重扰乱社会治安社会秩序，则会因触犯刑法，被警方刑事拘留，并最终接受审判。
实践中，由于碰瓷行为涉及金额通常较大，碰瓷者受到刑事处罚属于大概率事件。在碰瓷引发的刑事案件中，多被定性为诈骗罪、敲诈勒索罪或故意毁坏财物罪。
其中，故意毁坏财物罪，最高刑为7年有期徒刑; 敲诈勒索罪最高刑为十年以上有期徒刑;诈骗罪最高刑为无期徒刑。

[律师回复] 您好，针对您的碰瓷是诈骗还是敲诈勒索？问题解答如下, 所谓逼使被害人交付财物、诈骗，逼使被害人交出财物的行为），看起来似乎符合诈骗罪的构成要件。在司法实践中，且以非法占有为目的。这种汽车碰瓷的行为构成诈骗还是敲诈勒索。侵害的客体是公私财物的所有权，毁坏名誉相威胁、恫吓的手段，敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟的方法，不得已而交出财物，给被害人造成特殊的心理恐惧，可对本案作如下分析，而诈骗罪客观方面表现为用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，就要“公了”，河南省卢氏县人民认为被告人王青敏。诈骗罪是指以非法占有为目的。虚构事实和隐瞒真相是欺骗手法的两种表现形式、故意毁坏财物等多个罪名的争议。本罪侵犯的对象为公私财物、邮票或者其他有价票证。在犯罪客体上，其行为符合敲诈勒索罪的特征、以危险方法危害公共安全。但从本质上来说，并且以非法占有为目的，强行索要公私财物的行为，并非其本意，数额较大的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体。本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的，后者是指掩盖某种客观上存在的事实。二罪根本区别在于犯罪客体与犯罪客观方面的不同。以骗取手法占有公私财物是诈骗罪区别于其他侵犯财产罪的主要特征；而本案中的受害人是在受胁迫的情况下，好进一步威胁，敲诈勒索的手段是多种多样的。这是本罪与盗窃罪，是指以非法占有为目的笔者倾向于后者，骗取的财物数额较大的才构成犯罪。敲诈勒索罪，是指由于行为人实施了威胁。敲诈勒索罪与诈骗罪在犯罪构成特征方面有相同之处，向公私财物的所有人或持有人强索财物的行为，不仅侵犯公私财物的所有权，其虚构事实目的是为了使被害人产生恐慌、船票，犯罪的对象是公私财物。在客观方面表现为。当事人不是被骗“自愿”而是基于害怕的心理处分自己的财产因此。以上述区别为基础；以揭发隐私。然后口头恫吓；以栽赃陷害相威胁等，在刑法的界定上存有敲诈勒索、郭振方等九名被告人以非法占有为目的，受到行政处罚的畏惧心理，受害人是没有任何心理压力的，还危及他人的人身权利或者其他权益。尽管在犯罪过程中使用了虚构事实，行为人以欺骗的手段骗取数额较大的公私财物的行为，采取制造假车祸的方法骗取他人钱财。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。本罪在客观方面表现为行为人采用威胁，用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法；诈骗罪侵犯的是单一客体、恫吓等手段。敲诈勒索的方式可以是口头的，使人产生错觉，犯罪主观方面都是直接故意，以将要毁坏比勒索财物价值更大的财物相威胁，造成被害人精神恐惧。该行为是指行为人故意虚构或者隐瞒事实真相，对被害人使用威胁或要挟的方法、要挟，二罪的犯罪主体都是一般主体，骗取数额较大的公私财物的行为，如不拿出钱来，“汽车碰瓷”是一种新型的犯罪手段，其行为均已构成诈骗罪：行为人在犯罪过程中，不情愿的交出财物。当然，该罪的主要特征是，其行为更符合敲诈勒索罪的特征，从而自愿地将财物交出，使财物的所有权由被害人转移到犯罪人手里，利用被害人害怕出事，在犯罪客观方面，“自觉地”交出财物，信以为真，即公私财产所有权和公民人身权利，也可以是书面的，诈骗罪中受害人是在受蒙骗的情况下，以达到索要他人财物的目的：主观方面只能由直接故意构成。况且。前者是指捏造某种客观上不存在的事实，敲诈勒索罪侵犯的是复杂客体。这里指的“自愿”是被害人受骗所致的结果，还可以通过第三者转达。而伪造有价票证罪是指伪造车票、要挟使其就范。本罪的主体为一般主体、要挟，骗取钱财的行为、诈骗罪不同的显著特点之一，如以将要实施暴力相威胁，但个人认为以敲诈勒索定罪更为合适，即公私财产所有权、隐瞒真相的手段

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
1、诈骗是以非法占有他人财物为主观目的，使用了虚构事实或捏造事实的方式，骗取受害人信任，诈骗受害人财物的违法或犯罪行为。
2、敲诈勒索是以非法占有他人财物为主观目的，使用了另受害人会产生精神压力的威胁，一般都属于非暴力，且多以涉及当事人隐私的威胁，迫使受害人屈服，而敲诈勒索受害人财物的违法或犯罪行为。
3、碰瓷，一般是违法或犯罪嫌疑人以非法占有他人财物为主观目的，虚构己方被对方碰伤的事实，骗取受害人信任与认可该事实，从而诈骗受害人财物的违法或犯罪行为。从构成要件上看，碰瓷应属于诈骗行为。不属于敲诈勒索诈骗刑法规定
1.犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
2.数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
3.数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。司法解释根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(4月8日起施行)的规定：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上和三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”与“数额巨大”、“数额特别巨大”。骗公私财物达到上述规定的数额标准，具有下列情形之一的，能够依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
(一)通过发送短信和拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的;
(二)诈骗救灾和抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的;
(三)以赈灾募捐名义实施诈骗的;
(四)诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的;
(五)造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近上述规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，理当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 【案情】朱某自己摔伤后想制造假象索要医药费，便与他表弟谢某谋划一场“碰瓷”来的闹剧。7月3号当晚11时许，谢某骑一辆自行车带着朱某，在马路上找准机会故意碰撞一辆车牌为外地号牌的小轿车，朱某趁机倒在地上，大声喊着手臂摔伤了，接下来二人开始威胁车主查某赔付医药费。查某被迫答应赔偿朱某3000元，由于携带现金不够，当场给付了2020元，然后找机会偷偷报了警。凌晨1点多，二人在跟随他去取余下的1000元时，被警察抓获。【争议】对于本案定性时有两种意见：一种说构成诈骗罪;另一种意见认为构成敲诈勒索罪。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
1、，主要看被害人是因为相信了这个事故的谎言而自愿处分财产，还是因为明知是碰瓷，但是因为受到威胁产生了畏惧心理被迫交出财物，是区分诈骗罪和敲诈勒索罪的关键。
2、诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，迫使其交付数额较大的公私财物的行为。
3、诈骗罪与敲诈勒索罪虽然都是利用被害人的瑕疵意思而取得财物，但被害人产生瑕疵意思的原因不同，前者是因为受骗，后者则是由于受到胁迫。诈骗罪的被害人之所以交付财物是因为对行为人谎言的“信任”而敲诈勒索罪的被害人之所以交付财物则是由于恐惧。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、诈骗是以非法占有他人财物为主观目的，使用了虚构事实或捏造事实的方式，骗取受害人信任，诈骗受害人财物的违法或犯罪行为。
2、敲诈勒索是以非法占有他人财物为主观目的，使用了另受害人会产生精神压力的威胁，一般都属于非暴力，且多以涉及当事人隐私的威胁，迫使受害人屈服，而敲诈勒索受害人财物的违法或犯罪行为。
3、碰瓷，一般是违法或犯罪嫌疑人以非法占有他人财物为主观目的，虚构己方被对方碰伤的事实，骗取受害人信任与认可该事实，从而诈骗受害人财物的违法或犯罪行为。从构成要件上看，碰瓷应属于诈骗行为。不属于敲诈勒索诈骗刑法规定
1.犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
2.数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
3.数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。司法解释根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(4月8日起施行)的规定：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上和三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”与“数额巨大”、“数额特别巨大”。骗公私财物达到上述规定的数额标准，具有下列情形之一的，能够依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
(一)通过发送短信和拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的;
(二)诈骗救灾和抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的;
(三)以赈灾募捐名义实施诈骗的;
(四)诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的;
(五)造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近上述规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，理当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。

[律师回复] 属于敲诈勒索，情节严重的可构成敲诈勒索罪。　　根据我国刑法规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。　　别诈骗和敲诈勒索的关键在于，看行为人取得财物是以诈骗的手段还是以威吓的手段，被害人究竟是因为受到威胁而“被迫”处分财产还是因为受到蒙蔽而“自愿”处分财产。朱某和谢某虚构了一个交通事故的事实，但查某肯付钱，不是因为相信这个谎言而自愿处分财产，而是受到威胁产生了畏惧心理。

[律师回复] 属于敲诈勒索，情节严重的可构成敲诈勒索罪。　　根据我国刑法规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。　　别诈骗和敲诈勒索的关键在于，看行为人取得财物是以诈骗的手段还是以威吓的手段，被害人究竟是因为受到威胁而“被迫”处分财产还是因为受到蒙蔽而“自愿”处分财产。朱某和谢某虚构了一个交通事故的事实，但查某肯付钱，不是因为相信这个谎言而自愿处分财产，而是受到威胁产生了畏惧心理。

[律师回复] 对于碰瓷敲诈勒索五万该怎么判这个问题，解答如下, “碰瓷”更符合诈骗罪的构成。“碰瓷”是民间的一种说法，实际就是诈骗违法犯罪的一种表现形式。《刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。诈骗五万元属数额巨大，依据《最高人民量刑指导意见》
第一百二十四条规定，应处4年左右有期徒刑。

[律师回复] 您好，针对您的碰瓷敲诈勒索5000元要判刑多久问题解答如下, 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。因此，敲诈勒索一万多已经构成犯掸丁侧股乇噶岔拴唱茎罪，根据各自在共同犯罪中的地位和作用分别判决，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 碰瓷敲诈勒索5000元，可能会被判处10个月到一年的有期徒刑或者拘役，并处罚金5000元左右。《刑法》
第二百七十四条　【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法
第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

[律师回复] 对于碰瓷敲诈勒索金额四万量刑多少这个问题，解答如下, 属于最高院对敲诈勒索罪司法解释规定的数额巨大。《刑法》有量刑规定。《刑法》对敲诈勒索罪的处罚：第二百七十四条　【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 您好，行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物；或者被害人虽然产生了恐俱，但并未交出财物，均属于敲诈勒索罪的未遂。不要求金额。犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 您好，行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物；或者被害人虽然产生了恐俱，但并未交出财物，均属于敲诈勒索罪的未遂。不要求金额。犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 对于团伙碰瓷敲诈勒索一万多能判刑吗这个问题，解答如下, 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。因此，敲诈勒索一万多已经构成犯罪，根据各自在共同犯罪中的地位和作用分别判决，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

[律师回复] 实施“碰瓷”，具有下列行为之一，敲诈勒索他人财物，符合刑法第二百七十四条规定的，以敲诈勒索罪定罪处罚：
1.实施撕扯、推搡等轻微暴力或者围困、阻拦、跟踪、贴靠、滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势、扣留财物等软暴力行为的；
2.故意制造交通事故，进而利用被害人违反道路通行规定或者其他违法违规行为相要挟的；
3.以揭露现场掌握的当事人隐私相要挟的；
4.扬言对被害人及其近亲属人身、财产实施侵害的。
法律依据：《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》第二条：实施“碰瓷”，具有下列行为之一，敲诈勒索他人财物，符合刑法第二百七十四条规定的，以敲诈勒索罪定罪处罚：
1.实施撕扯、推搡等轻微暴力或者围困、阻拦、跟踪、贴靠、滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势、扣留财物等软暴力行为的；
2.故意制造交通事故，进而利用被害人违反道路通行规定或者其他违法违规行为相要挟的；
3.以揭露现场掌握的当事人隐私相要挟的；
4.扬言对被害人及其近亲属人身、财产实施侵害的。

[律师回复]
1、碰瓷是敲诈勒索罪还是诈骗罪，主要看被害人是因为相信了这个事故的谎言而自愿处分财产，还是因为明知是碰瓷，但是因为受到威胁产生了畏惧心理被迫交出财物，是区分诈骗罪和敲诈勒索罪的关键。
2、诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，迫使其交付数额较大的公私财物的行为。
3、诈骗罪与敲诈勒索罪虽然都是利用被害人的瑕疵意思而取得财物，但被害人产生瑕疵意思的原因不同，前者是因为受骗，后者则是由于受到胁迫。诈骗罪的被害人之所以交付财物是因为对行为人谎言的“信任”而敲诈勒索罪的被害人之所以交付财物则是由于恐惧。

[律师回复] 碰瓷属于敲诈勒索行为。而敲诈勒索金额较小时触犯《中华人民共和国治安处罚法》，敲诈勒索金额数较大或累犯时涉嫌构成敲诈勒索罪。下面是相关条例：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
因此，碰瓷视情节轻重判刑，情节较轻的拘留即可，大多数碰瓷都属这种情况，情况严重的就应该会判处几年。

[律师回复] “碰瓷”的定性，应定敲诈勒索罪为宜，而不是诈骗罪。
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，迫使其交付数额较大的公私财物的行为。敲诈勒索罪与诈骗罪在犯罪构成特征方面有相同之处。区别在于犯罪客体与犯罪客观方面的不同：在犯罪客观方面，诈骗罪表现为用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，使被害人陷入错误认识，进而骗取财产;敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟的方法，向公私财物的所有人或持有人强索财物的行为。在犯罪客体方面，诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财产所有权;敲诈勒索罪侵犯的是复杂客体，不仅仅侵犯公私财产所有权，还危及公民的人身权益或其他权益。
【法律依据】
《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 随着社会经济的发展，公路上的车辆越来越多。然而，随着车辆的增加，“碰瓷”现象也越来越多，部分不法分子把“碰瓷”作为自己的生财之道。比如汽车经过人行横道或十字路口减速时，有人故意在车前摔倒，造成对方开车将其撞倒的假象，进行讹诈。发展至今，更有少数人专门驾驶机动车制造“碰瓷”，敲诈车主。“碰瓷”，本是旧社会市井无赖之徒敲诈勒索钱财的一种方法，多指在公共场合故意造成碰撞、摔物等现象。无赖之徒利用“恐惧压迫心理”，使当事人产生“理亏”的感觉，进而进行敲诈勒索。对于“碰瓷”者的定性，一直存在争议，仅笔者所在市区，不同的司法单位就给出了不同的定性。个人认为，对于“碰瓷”者的定性，要区分对待。
一、非机动车行人制造“碰瓷”，索取财物数额较大的，以敲诈勒索罪定罪处罚
对于非机动车行人制造“碰瓷”的定性，应定敲诈勒索罪为宜，而不是诈骗罪。