担保人借钱给谁还

[律师回复] 您好，关于借款合同印花税谁承担这个问题，我的解答如下, 应税人应该是双方都要交，即合同的甲、乙方都要缴纳印花税。
以下借款合同不需要交印花税：
1、与非金融机构的借款合同
企业与非金融机构(如小额贷款公司、第三方支付平台等)签订的借款合同，根据规定，这些机构不需要取得金融业务许可证，不属于金融机构，该类借款合同不需贴花。
2、与企业、个人之间的借款合同
企业与企业、企业与个人之间的借款，包括企业之间的统借统贷合同，不需缴纳印花税。
3、与金融机构签订的借款展期合同
4、与金融机构签订的委托贷款合同
5、与金融机构签订的授信合同
企业与银行签订的授信额度协议，根据《商业银行授权、授信管理暂行办法》第十条第四款，是银行对借款人在一定期间内允许融资的额度计划，与“借款合同”有区别，不需贴花。
6、限额内的循环借款
企业与银行签订的流动资金周转性借款合同，根据国税地字30号第二条规定，借贷双方签订的流动资金周转性借款合同，按合同规定的最高借款限额的0.05‰贴花，在限额内发生的循环借款不需贴花。
《中华人民共和国企业所得税法》第二十二条
企业的应纳税所得额乘以适用税率，减除依照本法关于税收优惠的规定减免和抵免的税额后的余额，为应纳税额。

[律师回复] 1、车辆外借他人出事故，责任一般由机动车使用人承担。只有当机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，才需要承担相应的赔偿责任。
2、行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
3、依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
4、法律依据：《民法典》
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
5、法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一千二百零九条 因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

[律师回复] 1、车辆外借他人出事故，责任一般由机动车使用人承担。只有当机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，才需要承担相应的赔偿责任。
2、行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
3、依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
4、法律依据：《民法典》
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
5、法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一千二百零九条 因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

[律师回复] 1、看具体情况定。
2、常说的担保人，多数指的是保证人，保证方式分为两种一般保证和连带保证。
3、借款人无论在哪种保证方式下都要还款，一般保证的保证人只有在主合同纠纷已经审判或者仲裁，并就借款人财产依法强制执行仍不能履行债务时，才要还款。而连带保证的保证人在借款人在借款期限届满时没有还款的情况下就要承担还款责任。

[律师回复] 由于目前法律对于借名买房没有作出具体的规定，实践中情形复杂多样，关于责任的承担应以实际的案情为准。根据《民法典》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百六十七条规定，代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。
法律依据
《民法典》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《民法典》第一百六十七条代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。

[律师回复] 借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，
(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;
(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;
(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;
(四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”

[律师回复] 在民间借贷案件中存在一些问题：
(一)借据是双方当事人之间借贷关系的凭证之一。民间借贷的当事人大都是朋友、同事、邻居或亲属，因为是熟人，借款当初为口头借款并未立定字据。当债权人向债务人催款未果后，就起诉至法院，要求返还借款本息。象这种情况，只要债务人认可欠款的事实，或是有其他证据能够证明存在借贷关系的事实，其权利是能够得到保障的；反之，如果没有直接证据能够证明借款事实的存在，法院立不立案都成问题。
(二)《民事诉讼法》规定起诉必须“有明确的被告”。在民间借贷案中存在借据中债务人名字并不是身份证上记载的姓名情况，这可能是由于谐音，很多人身份证上的名字与实际生活中经常使用的名字有差异，而这样将会导致法院无法确定被告或被告的地址，法律文书无法送达。
(三)借款金额是民间借贷案的争议焦点，但是经常有人在书写借条和还款凭证的时候并不注意，习惯性用阿拉伯数字书写，这样的书写不够严谨，可能会出现在小写数字前后添加数字的情况；借条中使用一些有歧义或模棱两可词语，如“现还欠款X元”，“还huan、hai”就有两种不同的理解；出具过于简单的借条或收据，如“今收到某某X元”等，这类单据有时连借贷双方是谁都证明不了；种种都给法官查明事实时带来不少麻烦。
(四)民间借贷案件的一般诉讼时效和申请执行时效均为二年。在民间借贷案件中，债权人可能因为种种原因，在超过法定期限后向法院起诉或申请执行，此时债权不受法律保护。

[律师回复] 谁来担保就谁来签字，没有担保人就不写

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 司法实践中经常遇到一方当事人将其律师费作为诉讼请求之一，要求对方承担因诉讼产生的相关律师费用。对此，我国的法律规定有的较明确，如最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》关于撤销权的规定：债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担，第三人有过错的，应当适当分担。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中也明确规定：人民根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。但有的规定则不太明确，如《民法通则》第119条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，其中的“等费用”就是否包括律师费较含糊，还有很多如婚姻家庭、继承、房地产、劳动争议等相关法律均未明确规定，因此司法实践中的做法也不尽相同。
对此，笔者以为，律师费是由败诉方承担还是由委托人自行承担应遵循以下几点原则：根据我国法律规定裁判，法律对律师费的承担有明文规定的，应根据相关条文作出判决，否则就是违法裁判，如上面列举的司法解释规定的几种情形对法律没有明确规定的，律师费的承担应体现公平、公正原则，根据过错大小，确定律师费的承担方式，如在侵权案件中，律师费的产生是侵权人的侵权行为致使被侵权人的权益受损，律师费是被侵权人为维护其合法权益而支出的合理费用，因此将律师费纳入侵权人的赔偿范围，并根据其过错程度承担部分或全部费用对合同类纠纷产生的律师费，应首先依照当事人“意思自治原则”，合同中对律师费有约定的，依照约定确定承担主体，没有约定的，则由双方当事人各自承担律师费根据具体案情来决定律师费的承担主体，如婚姻家庭案件，在此类案件中，当事人是非责任往往难以确定，且从一定意义来讲，相对诉讼结果没有绝对的赢家和输家，因此不能简单地要败诉方承担律师费，可以依据双方状况，从有利于矛盾化解，有利于案结事了来确定律师费的承担体现适当保护弱势群体原则，在农民工追讨薪金、雇员受损、劳动争议以及行政诉讼、国家赔偿等案件中，可以判决律师费由败诉方承担。

[律师回复] 1、婚前借款买房的债务，一般由夫妻共同承担。婚前所负债务用于婚后家庭共同生活的，该债务即转化为婚后共同债务。
2、在司法实践中，婚前个人债务向婚后共同债务的转化主要有以下类型：一方婚前按揭贷款买房，婚后夫妻双方使用的；一方婚前举债购置大量结婚用品，婚后为夫妻双方共同生活所需的等。

[律师回复] 1、并非出借车辆发生事故，车主就必然承担赔偿责任。
2、因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

[律师回复] 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《民法典》第一千二百零九条 因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第一千二百一十条 当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。

[律师回复] 你还钱后，你就有权要求借款人还你钱了。。这是什么意思1、借款人不还款时，出借人可以要求你或借款人中的任何一个人还款。2，那就由你来还。至于，你承担连带责任，就是以你的个人信用担保借款人肯定会还钱的，现在借款人不还了，如果你也拿到钱了，那你就是共同借款人了，只要出借人要求你还的，你必须还，你担保了，你就要承担责任的：你还款后，可以向借款人追偿。法律规定；3、你本来就是担保人。换句话，你的作用简单地讲，在正常情况下;通过这个事，你应当汲取教训，担保不是开玩笑的、你不能主张应当由借款人先还;

[律师回复] 你好。出了事故，主要分为以下三种情况进行赔偿，
1、借车造成交通事故的责任归咎开车人是事故的直接责任人，理应根据其过错责任自行承担赔偿责任。但如果车辆所有人管理不善，将车借给没有驾照的人或存在其他过错，而由此引发的交通事故也应承担连带责任。
2、如果借车人为无证驾驶，又在事故中死亡的处理：借车出事故造成损害，出借人应当承担侵权责任。如果借车人无证驾驶，出借人明知而出借的，更要承担责任。
3、借车人有驾驶证，借车时有明确约定事故自负的借车人发生交通事故，应承担赔偿责任。

[律师回复] 根据《担保法》的相关规定，“债的担保，是指法律为保证特定债权人利益的实现而特别规定的以第三人的信用或者以特定财产保障债务人履行债务，债权人实现的制度”。“保证，是指债务人以外的第三人以其信用担保债务人履行债务的担保方式或法律制度”。民间借贷关系中，个人证明、见证其债权、债务发生的人是见证人。担保人、保证人、见证人因其性质、关系不同，而承担的法律责任也有很大区别。因此，在借款合同、民间借贷关系中，无论是以担保人、保证人、见证人的身份签名的，都必须在其姓名前注明身份或明确约定，否则将承担约定不明确或相应的法律责任。

[律师回复] 由于目前法律对于借名买房没有作出具体的规定，实践中情形复杂多样，关于责任的承担应以实际的案情为准。根据《民法典》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百六十七条规定，代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。
法律依据
《民法典》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《民法典》第一百六十七条代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。

[律师回复] 1、机动车所有人把车借给他人驾驶，若是发生交通事故的，责任一般应当由驾驶人自行承担。但是机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、法律依据；《民法典》
第一千二百零九条 因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

[律师回复] 1、因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
2、不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、按照法律规定，借车出现交通事故，机动车一方要承担责任的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的，由车辆使用人(借车者)承担赔偿责任，车主不再承担连带赔偿责任。但是如果车主有过错的，也承担与过错相适当的责任。

[律师回复] 1、如果买房需要借助贷款来实现，那么借名买房的风险将会大大增加。
2、借名买来的房屋是属于被借名一方的，所以贷款的还款人理应包含被借名人。但是买房的实际出资人是借名买房的一方，如果其不能按时足额归还银行贷款，将给被借名的一方带来麻烦。而此类纠纷一旦发生，就牵涉到房产的处理。一般来说，房产属于被借名的一方，但是被借名方要归还借名方的出资。因借名合同无效造成的损失，应当按照过错由双方承担。

[律师回复] 1、车借给朋友出了事故，责任一般应当由驾驶人自行承担，车主原则上不承担连带责任。若是在若是车主在明知朋友没有驾驶证或者是仍然醉酒的情况下，是需要承担责任的。
2、法律依据；《民法典》
第一千二百零九条 因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。