抢劫罪未遂和盗窃罪既遂哪个严重些

最新修订 | 2025-01-26
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 通常盗窃罪既遂程度较抢劫罪未既遂的严重性普遍偏低。抢劫罪是严重暴力犯罪,即便未遂也有较大不良影响,因其实施中常威胁受害者人身安全、使用暴力。盗窃罪主要靠秘密窃取获财。不过,具体量刑标准需综合案件各方面全面考量,包括犯罪金额、手段、实际后果等。
抢劫罪未遂和盗窃罪既遂哪个严重些
抢劫罪未遂和盗窃罪既遂哪个严重些

一、抢劫罪未遂和盗窃罪既遂哪个严重些

通常情况下,对于盗窃罪是否已构成既遂以及相较于抢劫罪尚未达到既遂阶段的严重性而言,前者的程度较后者普遍偏低。抢劫罪属于一类严重且具有暴力性质的犯罪,即便未能成功实施,仍然会带来较大的社会不良影响。这是由于在实施抢劫行为的过程中,往往伴随有对受害者人身安全的直接威胁及采用暴力手段。反之,盗窃罪则主要通过秘密窃取的方式来获取他人财产。然而,具体的量刑标准仍需要结合案件的各个方面进行全面考量,例如犯罪涉及的金额大小、犯罪手段的选择、所产生的实际后果等等。

二、抢劫罪既遂与盗窃罪未遂量刑有何差别

抢劫罪是行为犯,一般而言,只要实施了暴力、胁迫等抢劫行为,取得财物或造成他人轻伤以上后果,即构成既遂。抢劫罪起点刑为三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;存在入户抢劫、抢劫银行等加重情形的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产

盗窃罪是结果犯,未遂是指已经着手实行盗窃,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。对于盗窃罪未遂,综合考虑犯罪情节等,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。盗窃罪一般情形下,数额较大多次盗窃等,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大等,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大的,处十年以上有期徒刑或无期徒刑,并处罚金或没收财产。通常抢劫罪既遂处罚比盗窃罪未遂要重很多。

三、抢劫罪既遂与盗窃罪未遂量刑区别在哪

抢劫罪是行为犯,通常只要实施了暴力、胁迫等抢劫行为,取得财物或造成他人轻伤以上后果,就构成既遂。《刑法》规定,一般情形下,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有入户抢劫等加重情节的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。

盗窃罪是结果犯,以是否实际取得财物达到相应数额标准或符合一定情形来认定既遂。未遂是指已经着手实行盗窃,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。对于盗窃未遂,综合考虑情节,比照既遂犯从轻或者减轻处罚。达到数额较大或有多次盗窃等情形,一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大等,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。总之,二者在罪名构成、既遂标准及量刑上均有显著区别。

当探讨抢劫罪未遂和盗窃罪既遂哪个严重些时,需要进一步了解与之紧密相关的内容。抢劫罪即便未遂,因其暴力属性,对人身安全威胁极大,量刑也较重。而盗窃罪既遂以财物获取为判定标准,根据数额及情节量刑。除此之外,还涉及一些复杂问题,比如抢劫罪未遂在何种情况下会转化为既遂,盗窃罪既遂后又退还财物对量刑有何影响等。倘若你对抢劫罪未遂、盗窃罪既遂在具体量刑差异、转化情形以及相关法律适用等方面存在疑问,别再纠结,赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士会为你详细解答。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.9k字,预估阅读时间13分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6925位律师在线平均3分钟响应99%好评
抢劫罪未遂和盗窃罪既遂哪个严重些
一键咨询
  • 盐城用户2分钟前提交了咨询
    166****5056用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    176****7114用户4分钟前提交了咨询
    177****4062用户1分钟前提交了咨询
    167****6410用户3分钟前提交了咨询
    153****0162用户4分钟前提交了咨询
    175****0231用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    153****4443用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    136****3188用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    166****5056用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    176****7114用户4分钟前提交了咨询
    177****4062用户1分钟前提交了咨询
    167****6410用户3分钟前提交了咨询
    153****0162用户4分钟前提交了咨询
    175****0231用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    153****4443用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    136****3188用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
  • 南通用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    154****1038用户2分钟前提交了咨询
    142****2557用户3分钟前提交了咨询
    136****1242用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    163****4418用户3分钟前提交了咨询
    174****3866用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    151****6261用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    162****4222用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    154****1038用户2分钟前提交了咨询
    142****2557用户3分钟前提交了咨询
    136****1242用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    163****4418用户3分钟前提交了咨询
    174****3866用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    151****6261用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    162****4222用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
苏州178****5741用户4分钟前已获取解答
盐城180****6418用户1分钟前已获取解答
镇江152****4998用户1分钟前已获取解答
苏州178****5741用户4分钟前已获取解答
盐城180****6418用户1分钟前已获取解答
镇江152****4998用户1分钟前已获取解答
苏州178****5741用户4分钟前已获取解答
盐城180****6418用户1分钟前已获取解答
镇江152****4998用户1分钟前已获取解答
抢劫罪未遂和盗窃罪既遂哪个更严重
依据《刑法》263、264条,抢劫未遂与既遂盗窃罪的惩处因情节而异。未遂且未致重大损害,量刑较轻;若致重伤或死亡,则与既遂相当或更重。既遂盗窃罪量刑依据财物价值及情节,若金额大或情节严重,制裁严厉。需具体分析每案事实,全面评估社会危害性。
10w+浏览
刑事辩护
盗窃罪既遂与抢劫未遂
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 区分犯罪既遂与未遂,在刑法理论上讲,犯罪行为实施完成为既遂,已经着手实施犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞为未遂。在处理盗窃案件时除了极少数犯罪情节严重,以针对数额巨大的财物或者国家珍贵文物为盗窃目标的未遂案件应当定罪处罚外,绝大多数盗窃案件都必须达到一定的数额才定罪。因此,犯罪分子指向的犯罪地点不同,具体犯罪对象不同,就涉及到罪与非罪问题。所以,正确掌握盗窃既遂与未遂非常重要。笔者认为,要按照刑法关于既遂与未遂的科学定义和盗窃犯罪的构成要件进行科学的分析鉴定。
首先,必须看盗窃犯罪的构成要件是否完备。所谓完备,就是要重点掌握行为人的主观动机和目的与客观方面是否采取秘密手段将财物实际控制。也就是说,行为人的行为在主观上必须有以非法占有他人财物的故意。否则尽管客观上有秘密的行为也不可能是盗窃。同时要认真分析客观方面是否盗取了财物和将财物窃取后控制的程度,也就是获取财物的实际结果。
其次,还要重点研究和分析财物所有人或保管人对财物的控制范围和空间。因财物所有人或保管人的财物控制范围和空间在不同的时间和不同的条件下,范围和空间是不同的。要准确界定财物控制范围后才能准确认定财物所有人或保管人所控制的财物是否失控。
再次,要从盗窃犯罪行为人行为状态和结果状态与财物所有人或保管人财物失控状态进行分析,看盗窃犯罪分子是否实际控制财物和财物所有人或保管人是否完全失控。
因此,笔者认为,鉴别盗窃犯罪分子的既遂与未遂,要从整个盗窃行为的主客观实际情况进行全面分析,以坚持“实际控制完全失控”为妥。这种观点更合乎我国刑法第二十三条之规定。即已着手犯罪后其行为是否得逞为既遂与未遂的界限。在司法实践中,如有证据证明行为人具有非法占有公私财物的目的,在客观上实施了秘密窃取的行为,具有下列情形之一的,应认定为盗窃既遂:
一、入户盗窃,将财物盗出户外的
二、进入机关、团体、企事业单位盗窃,将财物盗出单位的围墙,门卫室或大门的
三、在大型企业盗窃,将财物盗出该企业内核算的分厂,科研所等围墙或区域的
四、在本单位或餐厅,洗浴等公共场所,盗窃单位或他人财物,将盗窃的财物藏匿于自己的皮包,衣服内以及保管或使用的保管箱,更衣箱内的
五、多个单位共同办公的写字楼内的工作人员,在该写字楼内盗窃其他单位财物,将财物盗离单位办公室或楼层的
六、入自选商场盗窃,将盗得的财物已通过收银台或未购物通道出口得
七、在商店柜台内盗窃,将盗得的财物带离该柜台售货员实际控制的范围或藏匿的
八、扒窃财物,将扒的财物已脱离失主身体或者提包的。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6925位律师在线
立即咨询
抢劫是既遂还是既遂,抢劫的构成要件是什么
[律师回复] 区分抢劫罪的既遂与未遂,应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备,即法定的犯罪结果是否已经造成为标准。依照本条的规定,抢劫罪的犯罪构成有基本的和加重的两种形态。因而,其既遂未遂标准应分别考察,当犯罪事实属于基本的犯罪构成时。以行为人所实施的行为,是否取得财物为准;当行为人的行为属于本条所定加重情节之一时,已具备加重形态的全部要件,无论行为人是否抢到财物,应是犯罪既遂。由于绑架罪是规定在刑法分则第四章侵犯人身权利、民主权利罪当中,绑架的实质是使被害人处于行为人或者第三人的实力支配之下,因此该罪所要保护的法益是被绑架者的行动自由以及身体安全。相应地,认定该罪构成犯罪既遂的标准在于行为人或者第三人是否真正控制、支配了被害人的人身,是否威胁了被害人的身体安全。故而,只要行为人或者第三人控制和支配了被害人的人身自由,就意味着使被绑架者的身体安全处于一种危险状态。那么,不管行为人在客观上是否向被害人的近亲属或者其他人提出勒索财物或者其他不法要求,也不管行为人最终是否获得财物或者满足了不法要求,均成立绑架罪既遂。虽然实施了暴力、胁迫、麻醉等行为,但未构成对人质人身实际控制的,是未遂,这当然包括实施勒索财物或强取其他利益而未能实现的情况。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
抢劫罪的既遂
无论我们是在工作、学习还是生活中,我们都可能会遇到各种法律方面的问题,所以我们平常就需要多了解一些法律知识,这样在遇到了法律问题时,就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与抢劫罪的既遂相关的法律知识,希望能对您有帮助。
10w+浏览
刑事辩护
抢劫罪和抢劫罪的既遂的区别是什么
[律师回复] 区分抢劫罪的既遂与未遂,应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备,即法定的犯罪结果是否已经造成为标准。依照本条的规定,抢劫罪的犯罪构成有基本的和加重的两种形态。因而,其既遂未遂标准应分别考察,当犯罪事实属于基本的犯罪构成时。以行为人所实施的行为,是否取得财物为准;当行为人的行为属于本条所定加重情节之一时,已具备加重形态的全部要件,无论行为人是否抢到财物,应是犯罪既遂。由于绑架罪是规定在刑法分则第四章侵犯人身权利、民主权利罪当中,绑架的实质是使被害人处于行为人或者第三人的实力支配之下,因此该罪所要保护的法益是被绑架者的行动自由以及身体安全。相应地,认定该罪构成犯罪既遂的标准在于行为人或者第三人是否真正控制、支配了被害人的人身,是否威胁了被害人的身体安全。故而,只要行为人或者第三人控制和支配了被害人的人身自由,就意味着使被绑架者的身体安全处于一种危险状态。那么,不管行为人在客观上是否向被害人的近亲属或者其他人提出勒索财物或者其他不法要求,也不管行为人最终是否获得财物或者满足了不法要求,均成立绑架罪既遂。虽然实施了暴力、胁迫、麻醉等行为,但未构成对人质人身实际控制的,是未遂,这当然包括实施勒索财物或强取其他利益而未能实现的情况。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6925位律师在线
立即咨询
抢劫罪的既遂标准是什么?
[律师回复] 区分抢劫罪的既遂与未遂,应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备,即法定的犯罪结果是否已经造成为标准。依照本条的规定,抢劫罪的犯罪构成有基本的和加重的两种形态。因而,其既遂未遂标准应分别考察,当犯罪事实属于基本的犯罪构成时。以行为人所实施的行为,是否取得财物为准;当行为人的行为属于本条所定加重情节之一时,已具备加重形态的全部要件,无论行为人是否抢到财物,应是犯罪既遂。由于绑架罪是规定在刑法分则第四章侵犯人身权利、民主权利罪当中,绑架的实质是使被害人处于行为人或者第三人的实力支配之下,因此该罪所要保护的法益是被绑架者的行动自由以及身体安全。相应地,认定该罪构成犯罪既遂的标准在于行为人或者第三人是否真正控制、支配了被害人的人身,是否威胁了被害人的身体安全。故而,只要行为人或者第三人控制和支配了被害人的人身自由,就意味着使被绑架者的身体安全处于一种危险状态。那么,不管行为人在客观上是否向被害人的近亲属或者其他人提出勒索财物或者其他不法要求,也不管行为人最终是否获得财物或者满足了不法要求,均成立绑架罪既遂。虽然实施了暴力、胁迫、麻醉等行为,但未构成对人质人身实际控制的,是未遂,这当然包括实施勒索财物或强取其他利益而未能实现的情况。
抢劫罪的既遂标准和既遂标准有什么区别
[律师回复] 区分抢劫罪的既遂与未遂,应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备,即法定的犯罪结果是否已经造成为标准。依照本条的规定,抢劫罪的犯罪构成有基本的和加重的两种形态。因而,其既遂未遂标准应分别考察,当犯罪事实属于基本的犯罪构成时。以行为人所实施的行为,是否取得财物为准;当行为人的行为属于本条所定加重情节之一时,已具备加重形态的全部要件,无论行为人是否抢到财物,应是犯罪既遂。由于绑架罪是规定在刑法分则第四章侵犯人身权利、民主权利罪当中,绑架的实质是使被害人处于行为人或者第三人的实力支配之下,因此该罪所要保护的法益是被绑架者的行动自由以及身体安全。相应地,认定该罪构成犯罪既遂的标准在于行为人或者第三人是否真正控制、支配了被害人的人身,是否威胁了被害人的身体安全。故而,只要行为人或者第三人控制和支配了被害人的人身自由,就意味着使被绑架者的身体安全处于一种危险状态。那么,不管行为人在客观上是否向被害人的近亲属或者其他人提出勒索财物或者其他不法要求,也不管行为人最终是否获得财物或者满足了不法要求,均成立绑架罪既遂。虽然实施了暴力、胁迫、麻醉等行为,但未构成对人质人身实际控制的,是未遂,这当然包括实施勒索财物或强取其他利益而未能实现的情况。
问题紧急?在线问律师 >
6925 位律师在线,高效解决问题
抢劫罪既遂是否
抢劫罪的既遂指的是犯罪嫌疑人已完成了抢劫行为,且已经成功地获取到了财物或给受害者带来了身体上的伤害。依据我国现行法律法规的规定,判断抢劫罪是否既遂,主要考察犯罪嫌疑人行凶者是否已经实际控制了财物,或者是否已经对受害人造成了法律意义上的损害后果。若能满足以上任意一个条件,即便没有成功夺取到财务,只要构成了法律规定的抢劫行为,便可以予以判定为既遂。
10w+浏览
刑事辩护
抢劫罪构罪标准和既遂的区别
[律师回复] 区分抢劫罪的既遂与未遂,应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备,即法定的犯罪结果是否已经造成为标准。依照本条的规定,抢劫罪的犯罪构成有基本的和加重的两种形态。因而,其既遂未遂标准应分别考察,当犯罪事实属于基本的犯罪构成时。以行为人所实施的行为,是否取得财物为准;当行为人的行为属于本条所定加重情节之一时,已具备加重形态的全部要件,无论行为人是否抢到财物,应是犯罪既遂。由于绑架罪是规定在刑法分则第四章侵犯人身权利、民主权利罪当中,绑架的实质是使被害人处于行为人或者第三人的实力支配之下,因此该罪所要保护的法益是被绑架者的行动自由以及身体安全。相应地,认定该罪构成犯罪既遂的标准在于行为人或者第三人是否真正控制、支配了被害人的人身,是否威胁了被害人的身体安全。故而,只要行为人或者第三人控制和支配了被害人的人身自由,就意味着使被绑架者的身体安全处于一种危险状态。那么,不管行为人在客观上是否向被害人的近亲属或者其他人提出勒索财物或者其他不法要求,也不管行为人最终是否获得财物或者满足了不法要求,均成立绑架罪既遂。虽然实施了暴力、胁迫、麻醉等行为,但未构成对人质人身实际控制的,是未遂,这当然包括实施勒索财物或强取其他利益而未能实现的情况。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6925位律师在线
立即咨询
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
抢劫罪如何既遂
抢劫犯罪的既遂判断依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定,主要看实行人是否通过暴力、胁迫或其他手段实际控制了财物,而不取决于受害者是否受伤。只要实行人成功占有财物,即使未造成人身伤害,也构成抢劫罪既遂。
10w+浏览
刑事辩护
我是今年刚刚上大一的法律系新生,想问问今年2018年的加重抢劫罪既遂标准是什么呢谢谢回答的人
[律师回复] 由于我国《刑法》分则将抢劫罪归入侵犯财产罪之类罪,即表示犯罪行为人的主观目的是为了劫财,其行为最终指向的也是被害人的财产权利,因此根据法益侵害说,普通抢劫罪既遂与未遂的区分应以财产权益是否受到实际损害为标准.而财产权益是否受到实际损害应以被害人是否失去对财产的实际控制为限,而不应以行为人是否非法占有财产为标准.因为行为人是否实际占有取得财物,如何处置,已与刑法保护权益的意旨相去甚远了.《刑法》作为以惩治犯罪行为人为对象的强制手段,将重点放在惩处犯罪行为人侵犯他人财产权利的主观罪过,并保护被害人的财产权利加以考虑,则是立法者如此分类的立足点,多数国家的立法都是如此。当然,这并不是说立法者对行为人所造成被害人人身权利的侵犯,可以忽略不计的,原因就是被害人的人身权利所受到的侵犯,从危害结果上讲,有时甚至远远超过其财物所受到的侵犯,往往造成被害人重伤、死亡的恶果。所以《刑法》第263条对抢劫致人重伤、死亡的,作出加重处罚的规定,属于结果加重犯。由此,行为人是否抢到被害人的财物,是分析其抢劫行为是否产生危害结果的一个方面;行为人是否造成被害人人身权利中伤(包括轻伤、重伤)、亡的后果,也应是分析其抢劫行为是否产生危害结果的另一个方面。假如这两方面中任何一方产生了危害结果,成立犯罪既遂则符合抢劫罪属于结果犯的原理。
偷窃和抢劫的区别,抢劫和抢劫的区别
[律师回复] 对于这个问题,解答如下,
1、盗窃罪与抢夺罪的最本质区别就在于客观方面行为的隐蔽性和公然性。盗窃罪的隐蔽性是指行为人自以为行为时其行为不被财物的所有人或保管人发觉,抢夺罪的公然性是指行为人不计较行为时其行为是否会被财物所有人或保管人发觉。笔者认为,盗窃罪的隐蔽性与抢夺罪的公然性所针对的对象应该是财物所有人或保管人。如在公共场所扒窃,虽然周围的人很可能看到行为人的盗窃行为,但只要未被财物所有人发现,行为人构成的就是盗窃罪。相反,如果行为人尾随被害人到一条无人的小巷,当着被害人的面抢了财物就逃,行为人构成的是抢夺罪。
2、一般情况下,应根据犯罪嫌疑人主观上对自己取得财物的行为方式的认识来判断,如果行为人自认为自己夺取财物是在财物管理人,控制人明知的状态下进行的,即使事实上财物管理人,控制人并不知道犯罪嫌疑人的取财行为,仍构成抢夺罪。
例如,犯罪嫌疑人夺走财物管控人的财物,自认为财物管控人已发现,但事实上是财物管控人正在打盹儿,对被犯罪嫌疑人夺取财物之事并未知觉,但这仍构成抢夺罪。如果犯罪嫌疑人自以为采取了让财物管控人不知道的秘密方式取走财物,即使财物管控人事实上已发觉,这也仍构成盗窃罪。但是有些时候,犯罪嫌疑人主观上对自己行为性质的认识是不确定的,这种不确定是指犯罪嫌疑人并没有判断出财物管控人对其被夺取财物的行为是否知觉,犯罪嫌疑人的主观心理就是,其行为如果被财物管控人知觉,便夺取其财物如果未被财物管控人知觉,便窃取财物。关键在于一个是“夺”,另一个是“窃”两个字的区别上。
例如,一犯罪嫌疑人欲窃取某仓库内的财物,实施盗窃之前,发现该仓库门卫房间里有一门卫人员在值班。于是犯罪嫌疑人就把仓库门房的门,从外面偷偷地锁上,然后开始盗取仓库内的财物,犯罪嫌疑人的主观心理就是,如果门卫人员没有发觉,他的行为即为盗窃如果门卫人员发现了,他的行为就是抢夺。在这种情况下的认定,我认为,应根据客观情形加以认定,把实际的客观情形推定为犯罪嫌疑人的主观认识内容,也就是如果犯罪嫌疑人取走财物时门卫人员已经发觉,均应认定抢夺罪。
3、盗窃罪的秘密窃取行为必须能贯穿整个窃取财物的全过程,如果行为人先是秘密窃取,但是在还没有既遂之前,即控制财物之前,已经被受害人发觉,犯罪嫌疑人进而将窃取行为转化为公然抢夺的行为,则应认定为抢夺罪。
问题紧急?在线问律师 >
6925 位律师在线,高效解决问题
抢劫罪什么既遂
在抢劫罪范畴内,其法律客体涵盖财产权益及人权双重维度。一旦犯罪分子实现财务劫取或造成人身伤害,均视为抢劫罪的既遂形态。这种犯罪形态的完成,不仅侵犯了财产权,也侵害了人身安全,呈现出复杂的法律客体特点。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 暴力犯罪辩护 > 抢劫罪未遂和盗窃罪既遂哪个严重些
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
请向右滑动验证
法律风险自测隐私保护
00