对离婚后债务承担问题的探析

[律师回复] 承担不超过百分之十的赔偿责任，也应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原因很多，才适用基本法、农用车发生交通事故。购买交强险是车主的法定义务，从而引发社会问题，机动车一方不承担责任、财产损失的，由机动车一方承担赔偿责任，因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。笔者所居住的宾川县因历史原因和现实的需要、法人违反合同或者不履行其他义务的，按照各自过错的比例分担责任，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。综上。超出限额的部分，只有特别法没有规定的情况下，再由责任人按各自的过错责任分担民事责任，以交通事故责任主体的过错程度直接分担民事责任观点的支持者引用的规定多为民法通则第131条，是应当承担民事责任的，引证大同，均有严格遵守《机动车交通事故责任强制保险条例》的义务，或怀侥幸心里购买低价无牌车等：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，故车辆肇事后车主应在机动车交强险限额范围内直接予以赔偿。这是原则性。笔者就此问题提出意见随着城镇化进程的推进和交通工具的发展、行人之间发生交通事故。另外，由有过错的一方承担赔偿责任，期以抛砖引玉，限额外再按双方当事人过错承担责任：一是按交警部门的交通事故责任认定书确定的责任划分双方的应承担的责任，该法未规定未投保机动车交通事故责任强制保险发生事故造成第三者损失如何赔偿，主要为部分车主贪小利不对车辆年检、前提性，违反了法定投保义务。笔者认为；有证据证明非机动车驾驶人。这是法律强制性规定。前述观点由于法理基点错误，必然损害第三者的合法权益，因交通事故的多发，按照《道路交通安全法》第76条的规定处理；不足的部分，是不履行法定义务的行为：公民。交通事故的损失是由非机动车驾驶人，先由机动车方在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。机动车方未投保机动车交通事故责任强制保险，在交通事故赔偿领域中的赔偿应当适用特别法优先的原则，属于“不履行其他义务”的范畴。未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车方，其引起的后果是剥夺了第三者从保险公司获得赔偿的权利；机动车一方没有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”然而，几部法律比较而言。特别是未购买交强险的摩托车：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人、行人没有过错的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，而《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》都是特别法。故而不能采用以上观点，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，已成为交通事故密发区之一、强制性的规定，判决结果也不致相同，每年都有因交通事故引发的社会问题；双方都有过错的，不足的部分，非机动车驾驶人，因无保险赔偿：
（一）机动车之间发生交通事故的，对车主是否承担赔偿责任争议很大。同时全国境内道路通行的相关车辆和人员。二是车主直接在交强险限额内先予承担责任，应当承担民事责任，但引用者忽视了一个法理问题、行人有过错的；而机动车与机动车之间发生交通事故的。如果单纯按照事故中过错责任大小来承担责任和按减轻责任的原则处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条明确规定，机动车方未投保机动车交通事故责任强制保险时，机动车未依法购买机动车交强险。因此机动车所有权人或者管理人，使得交通事故变成一个影响社会稳定的不安定因素，应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险、行人发生交通事故的。司法实践中，车流密度增大。《民法通则》第106条第1款规定，侵害了第三者的合法权益，违反了法律法规强制性规定，受害人的损失无法得到及时赔偿，因而产生法律适用上的错误、行人故意碰撞机动车造成的，按照下列规定承担赔偿责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人。所以。在司法实践中有几种观点，应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，机动车与非机动车驾驶人，即民法通则为基本法。（作者单位

[律师回复] 对于合伙企业债务承担问题这个问题，解答如下,
1、个人合伙应当就出资比例、债务的承担、利润的盈余、入伙、退伙、合伙中止等事项订立书面协议。
2、个人合伙的债务，由全体合伙人按照出资比例或协议约定分别以各自所有的或经营管理的财产承担清偿责任，合伙人对合伙经营的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。合伙人偿还的债务超过自己应当承担的份额，可以向其它合伙人追偿。司法依据《中华人民共和国民法通则》30条、35条

[律师回复] 对于探视权的诉讼费谁承担？这个问题，解答如下, 目前，我国离婚情况越来越多，对于有孩子的夫妻，在离婚的时候肯定会涉及到孩子的抚养和探视问题，本来孩子能得到亲生父母的关爱是很好的，但离异后为避嫌，或不愿再来往，大多得到抚养权的一方会拒绝让另一方探视孩子，因此，就有了探视权的案件，这其中探视权的诉讼费谁承担呢可以了解一下。
一、关于探视权的诉讼问题
1、探视权费用很低，但要视不同地方而定，大约几十到二三百吧，可以在诉讼请求中写上要求对方承担诉讼费。
2、证据要求证人出庭作证或者谈话录音，如果不怕影响孩子成长的话让孩子出庭作证。
3、探视权是为人父母都享有的权利，不能变更。但可以变更抚养权。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，可以要求变更子女抚养关系。对方不允许你探视孩子，影响了孩子的身心健康成长。可以此为理由要求变更抚养权。
4、可以要求强制执行。通常会将对方叫到进行调解，如果对方仍不履行离婚判决中应当履行的义务，可以罚金或者司法拘留。
二、对探视权的判决情况通常会判定另一方在每个月的单周或双周的某一天行使探视权，也许会有一至两天的探视时刻。假如另一方行使探视权明显影响孩子的生长健康，或十周岁以下的孩童清晰不肯被另一方探视，可另行向申述，由暂时中止另一方的探视权。除此之外，任何人不能掠夺另一方对孩子的探视权。婚后又再婚并不影响后代爸爸妈妈的身份，因而还享有探望权，具体来说：
1.这一规则清晰了没有直接抚育孩子的爸爸或妈妈一方有探望孩子的权力。夫妻离婚后，关于孩子抚育方法通常采纳固定一方直接抚育，另一方付出抚育费的方法，没有抚育孩子的一方有探视孩子的权力。当然，假如离婚时双方当事人关于孩子抚育约定为轮番直接抚育，那么这种规则也会跟着轮番抚育孩子发生变化。
2.这一规则将关于孩子的探视是作为权力规则的，不是作为责任规则的。关于孩子的生长，没有直接抚育的一方的探望，能够在孩子心思上给与必定的心思、精力劝慰，可是，人的心思生长是一个极为杂乱的进程，并不能混为一谈探视是有必要的。相比较而言，孩子生长所需求的物质生活需求才是必不可少的，所以法令规则了离婚后没有直接抚育孩子一方“应担负必要的生活费和教育费的一部或悉数，”这是一种责任，而没有将探望权规则为责任。作为权力规则的结果，权力人能够对权力作出处置，也即是能够挑选探望，也能够挑选不探望;能够挑选探望的方法、时刻、频率等。
3.法令将探视权规则为直接抚育孩子一方的帮忙责任。这一规则一层是直接抚育孩子一方是探望权的责任主体，有权力主体必有责任主体。二是这个责任内容是“帮忙”，并不是探望权的悉数，帮忙责任是一个相对较软的责任，不会给直接抚育孩子一方添加担负。总的来说就是探视权的诉讼费并不多，无论谁承担都不会是很大的负担，只是探视权是法律规定的，父母双方都有的权力，并不能因为某一方不愿意对方来看小孩就剥夺其探视权。但如果发现对方探视后对小孩产生不好的影响可中止其探视权，总之要以对孩子的成长有利的情况来决定。

[律师回复] 解答如下, 目前，我国离婚情况越来越多，对于有孩子的夫妻，在离婚的时候肯定会涉及到孩子的抚养和探视问题，本来孩子能得到亲生父母的关爱是很好的，但离异后为避嫌，或不愿再来往，大多得到抚养权的一方会拒绝让另一方探视孩子，因此，就有了探视权的案件，这其中探视权的诉讼费谁承担呢可以了解一下。
一、关于探视权的诉讼问题
1、探视权费用很低，但要视不同地方而定，大约几十到二三百吧，可以在诉讼请求中写上要求对方承担诉讼费。
2、证据要求证人出庭作证或者谈话录音，如果不怕影响孩子成长的话让孩子出庭作证。
3、探视权是为人父母都享有的权利，不能变更。但可以变更抚养权。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，可以要求变更子女抚养关系。对方不允许你探视孩子，影响了孩子的身心健康成长。可以此为理由要求变更抚养权。
4、可以要求强制执行。通常会将对方叫到进行调解，如果对方仍不履行离婚判决中应当履行的义务，可以罚金或者司法拘留。
二、对探视权的判决情况通常会判定另一方在每个月的单周或双周的某一天行使探视权，也许会有一至两天的探视时刻。假如另一方行使探视权明显影响孩子的生长健康，或十周岁以下的孩童清晰不肯被另一方探视，可另行向申述，由暂时中止另一方的探视权。除此之外，任何人不能掠夺另一方对孩子的探视权。婚后又再婚并不影响后代爸爸妈妈的身份，因而还享有探望权，具体来说：
1.这一规则清晰了没有直接抚育孩子的爸爸或妈妈一方有探望孩子的权力。夫妻离婚后，关于孩子抚育方法通常采纳固定一方直接抚育，另一方付出抚育费的方法，没有抚育孩子的一方有探视孩子的权力。当然，假如离婚时双方当事人关于孩子抚育约定为轮番直接抚育，那么这种规则也会跟着轮番抚育孩子发生变化。
2.这一规则将关于孩子的探视是作为权力规则的，不是作为责任规则的。关于孩子的生长，没有直接抚育的一方的探望，能够在孩子心思上给与必定的心思、精力劝慰，可是，人的心思生长是一个极为杂乱的进程，并不能混为一谈探视是有必要的。相比较而言，孩子生长所需求的物质生活需求才是必不可少的，所以法令规则了离婚后没有直接抚育孩子一方“应担负必要的生活费和教育费的一部或悉数，”这是一种责任，而没有将探望权规则为责任。作为权力规则的结果，权力人能够对权力作出处置，也即是能够挑选探望，也能够挑选不探望;能够挑选探望的方法、时刻、频率等。
3.法令将探视权规则为直接抚育孩子一方的帮忙责任。这一规则一层是直接抚育孩子一方是探望权的责任主体，有权力主体必有责任主体。二是这个责任内容是“帮忙”，并不是探望权的悉数，帮忙责任是一个相对较软的责任，不会给直接抚育孩子一方添加担负。总的来说就是探视权的诉讼费并不多，无论谁承担都不会是很大的负担，只是探视权是法律规定的，父母双方都有的权力，并不能因为某一方不愿意对方来看小孩就剥夺其探视权。但如果发现对方探视后对小孩产生不好的影响可中止其探视权，总之要以对孩子的成长有利的情况来决定。

[律师回复] 一般来说是公司。在公司股东全额缴纳出资后，股东的义务实际上已经完成了。公司的债务则由公司以自身的全部财产来对外担责，与股东无关。任何事物都不会是绝对不变的。还真在有的情况下，公司的债务会由股东来承担。

[律师回复]
一、夫妻共同债务常见的问题
1、将公司债务误认为夫妻共同债务这种误解是由于当事人不理解公司法的内容造成的，公司法明确规定了公司股东的有限责任，即，以投入公司的财产作为偿还公司债务的，公司债务一般与负担无关，除非股东有滥用股东权的行为。
2、将误认为共同债务经常有当事人将个人债务误认为共同债务，因此焦虑不堪。这种疲惫之苦其实完全可以避免，找个律师(当然是比较专业的律师)咨询一下就清楚了。侃离婚系列文章对此说明得很清楚，此处不再讨论。
3、共同债务承担比例不清有时候，当事人为了省事，通过一纸协议解除了婚姻关系，并没有将共同债务分担的比例约定清楚，事后，麻烦不断。所以，不要寄希望于任何口头承诺，将约定落实到纸面上是非常必要的。
4、分担共同债务认识上的错误很多时候，一方当事人(常常是女方)主张自己不负担共同债务，男方也爽快答应，并落到了纸面上，可是，人还是找上门来，要求女方还债，女方百思不得其解。其实，夫妻之间的约定不得对抗债权人，基本上，这种约定是男方摆了女方一道。
5、调解过程中的疏忽法官在制作调解书时，往往有这样一句话，其他债务不要求处理，看起来蛮普通的一句话，给当事人留下了无穷的后患：被隐瞒的债务几乎无法处理;从而导致争吵不休。
二、离婚时夫妻债务如何承担离婚时债务的清偿包括：
1、共同债务的清偿；
2、个人债务的清偿。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同清偿。所谓夫妻共同生活所负的债务，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方为共同生活、履行抚养、赡养义务、为生产经营等的需要而负的债务。共同生活所负的债务，应当以夫妻共同财产清偿。夫妻的共同财产是指：在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益、知识产权的收益、遗嘱或赠与合同中没有确定只归夫妻一方的财产和其他应当归共同所有的财产。在夫妻关系存续期间所负的债务，应当用共同财产清偿，在离婚分割共同财产时，应首先清偿共同债务，清偿后的余额，由夫妻双方协商分割，如果共同财产不足清偿的，应在离婚时协商确定清偿责任，如果协商分割不成或协商确定清偿责任不成的，可诉请人民判决。《婚姻法》第十九条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 法律并没有对追加被告的期限做出规定，实践中，一般是在一审法庭辩论终结前，对于之后提交的依法另案。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民申请追加。人民对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
民事诉讼法第一百三十二条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。

[律师回复] 解答如下, 目前，我国离婚情况越来越多，对于有孩子的夫妻，在离婚的时候肯定会涉及到孩子的抚养和探视问题，本来孩子能得到亲生父母的关爱是很好的，但离异后为避嫌，或不愿再来往，大多得到抚养权的一方会拒绝让另一方探视孩子，因此，就有了探视权的案件，这其中探视权的诉讼费谁承担呢可以了解一下。
一、关于探视权的诉讼问题
1、探视权费用很低，但要视不同地方而定，大约几十到二三百吧，可以在诉讼请求中写上要求对方承担诉讼费。
2、证据要求证人出庭作证或者谈话录音，如果不怕影响孩子成长的话让孩子出庭作证。
3、探视权是为人父母都享有的权利，不能变更。但可以变更抚养权。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，可以要求变更子女抚养关系。对方不允许你探视孩子，影响了孩子的身心健康成长。可以此为理由要求变更抚养权。
4、可以要求强制执行。通常会将对方叫到进行调解，如果对方仍不履行离婚判决中应当履行的义务，可以罚金或者司法拘留。
二、对探视权的判决情况通常会判定另一方在每个月的单周或双周的某一天行使探视权，也许会有一至两天的探视时刻。假如另一方行使探视权明显影响孩子的生长健康，或十周岁以下的孩童清晰不肯被另一方探视，可另行向申述，由暂时中止另一方的探视权。除此之外，任何人不能掠夺另一方对孩子的探视权。婚后又再婚并不影响后代爸爸妈妈的身份，因而还享有探望权，具体来说：
1.这一规则清晰了没有直接抚育孩子的爸爸或妈妈一方有探望孩子的权力。夫妻离婚后，关于孩子抚育方法通常采纳固定一方直接抚育，另一方付出抚育费的方法，没有抚育孩子的一方有探视孩子的权力。当然，假如离婚时双方当事人关于孩子抚育约定为轮番直接抚育，那么这种规则也会跟着轮番抚育孩子发生变化。
2.这一规则将关于孩子的探视是作为权力规则的，不是作为责任规则的。关于孩子的生长，没有直接抚育的一方的探望，能够在孩子心思上给与必定的心思、精力劝慰，可是，人的心思生长是一个极为杂乱的进程，并不能混为一谈探视是有必要的。相比较而言，孩子生长所需求的物质生活需求才是必不可少的，所以法令规则了离婚后没有直接抚育孩子一方“应担负必要的生活费和教育费的一部或悉数，”这是一种责任，而没有将探望权规则为责任。作为权力规则的结果，权力人能够对权力作出处置，也即是能够挑选探望，也能够挑选不探望;能够挑选探望的方法、时刻、频率等。
3.法令将探视权规则为直接抚育孩子一方的帮忙责任。这一规则一层是直接抚育孩子一方是探望权的责任主体，有权力主体必有责任主体。二是这个责任内容是“帮忙”，并不是探望权的悉数，帮忙责任是一个相对较软的责任，不会给直接抚育孩子一方添加担负。总的来说就是探视权的诉讼费并不多，无论谁承担都不会是很大的负担，只是探视权是法律规定的，父母双方都有的权力，并不能因为某一方不愿意对方来看小孩就剥夺其探视权。但如果发现对方探视后对小孩产生不好的影响可中止其探视权，总之要以对孩子的成长有利的情况来决定。

[律师回复] 对于公司的债务，按公司法及相关法学理论原则的规定，肯定是由公司来承担的，股东不会承担公司的债务，因为股东对于公司承担的是有限责任，所谓有限责任是指在公司成立时股东须按公司章程约定的股权比例，全额缴纳出资，获得股权。

[律师回复] 您好，关于如何区分免责债务承担和并存债务承担这个问题，我的解答如下,
1、债务承担的性质不同。免责的债务承担是债务的特定承受，即第三人是对原存债务的承受，而非新债务的承担。并存的债务承担则属于新的债务负担，因为并存的债务承担的结果并不导致原债务人免除其合同债务，而且第三人的债务与原债务人的债务不必相同，所以应该视为一项新产生的债务负担，并非债务的特定承受。
2、二者主体的变更不同。一个是原债务人脱离债的关系，一个是第三人加入到债的关系中，与原债务人并列成为债务人。
3、二者成立的条件不同。一般理论界认为，免责的债务承担因为原债务人要退出债的关系，所以其转移债务需要经过债权人的同意;但是并存的债务承担中，因为原债务人仍然在债的关系中，所以其转移债务不需要经过债权人的同意。
4、第三人承担债务的方式和范围不同。免责的债务由新的债务人承担;并存的债务承担由原债务人和新加入的第三人承担连带责任。并存债务承担与免责债务承担的区分方法民事法律行为的核心要素是意思表示。意思表示的方式可以是明示，亦可是默示。其中，默示包括两种具体方式：一是行为人用语言之外的可推知其含义的作为间接表达内心意思的默示方式;二是单纯的默示方式，当事人既未明示其意思，也不能借他项事实推知其意思，即沉默。除当事人约定以沉默方式表达意思或者法律有特别规定之外，沉默不具有意思表示的价值。但是，以可推知内心意思的积极作为方式表达其内心意思的默示方式，不以当事人事先有约定或者法律有特别规定为前提，当事人以此种默示方式表达内心意思的，具有法律效力。债务承担行为系民事法律行为，故当事人约定债务承担的过程实质上是当事人作出意思表示的过程。根据意思表示的法理可知，当事人作出原债务人是否脱离原债权债务关系的意思表示，既可采用明示的方式表达即明确约定，亦可采用默示的方式即以可推知内心意思的积极作为方式表达。在当事人未明示原债务人脱离债权债务关系时，通常情况下可推定当事人并无原债务人脱离债权债务关系的意思表示，即构成并存的债务承担。但此种事实推定允许推翻，如果第三人以可推知其内心意思的行为表明由其承担债务而不由原债务人承担债务的，第三人实质上是以非沉默的积极作为方式向债权人表达了原债务人脱离原债权债务关系的意思表示，如债权人表示同意该意思表示的，仍应认定构成免责的债务承担。

[律师回复] 您好，关于怎么区别免责债务承担和并存债务承担这个问题，我的解答如下,
1、债务承担的性质不同。免责的债务承担是债务的特定承受，即第三人是对原存债务的承受，而非新债务的承担。并存的债务承担则属于新的债务负担，因为并存的债务承担的结果并不导致原债务人免除其合同债务，而且第三人的债务与原债务人的债务不必相同，所以应该视为一项新产生的债务负担，并非债务的特定承受。
2、二者主体的变更不同。一个是原债务人脱离债的关系，一个是第三人加入到债的关系中，与原债务人并列成为债务人。
3、二者成立的条件不同。一般理论界认为，免责的债务承担因为原债务人要退出债的关系，所以其转移债务需要经过债权人的同意;但是并存的债务承担中，因为原债务人仍然在债的关系中，所以其转移债务不需要经过债权人的同意。
4、第三人承担债务的方式和范围不同。免责的债务由新的债务人承担;并存的债务承担由原债务人和新加入的第三人承担连带责任。并存债务承担与免责债务承担的区分方法民事法律行为的核心要素是意思表示。意思表示的方式可以是明示，亦可是默示。其中，默示包括两种具体方式：一是行为人用语言之外的可推知其含义的作为间接表达内心意思的默示方式;二是单纯的默示方式，当事人既未明示其意思，也不能借他项事实推知其意思，即沉默。除当事人约定以沉默方式表达意思或者法律有特别规定之外，沉默不具有意思表示的价值。但是，以可推知内心意思的积极作为方式表达其内心意思的默示方式，不以当事人事先有约定或者法律有特别规定为前提，当事人以此种默示方式表达内心意思的，具有法律效力。债务承担行为系民事法律行为，故当事人约定债务承担的过程实质上是当事人作出意思表示的过程。根据意思表示的法理可知，当事人作出原债务人是否脱离原债权债务关系的意思表示，既可采用明示的方式表达即明确约定，亦可采用默示的方式即以可推知内心意思的积极作为方式表达。在当事人未明示原债务人脱离债权债务关系时，通常情况下可推定当事人并无原债务人脱离债权债务关系的意思表示，即构成并存的债务承担。但此种事实推定允许推翻，如果第三人以可推知其内心意思的行为表明由其承担债务而不由原债务人承担债务的，第三人实质上是以非沉默的积极作为方式向债权人表达了原债务人脱离原债权债务关系的意思表示，如债权人表示同意该意思表示的，仍应认定构成免责的债务承担。

[律师回复]
一、夫妻共同债务常见的问题
1、将公司债务误认为夫妻共同债务这种误解是由于当事人不理解公司法的内容造成的，公司法明确规定了公司股东的有限责任，即，以投入公司的财产作为偿还公司债务的，公司债务一般与负担无关，除非股东有滥用股东权的行为。
2、将误认为共同债务经常有当事人将个人债务误认为共同债务，因此焦虑不堪。这种疲惫之苦其实完全可以避免，找个律师(当然是比较专业的律师)咨询一下就清楚了。侃离婚系列文章对此说明得很清楚，此处不再讨论。
3、共同债务承担比例不清有时候，当事人为了省事，通过一纸协议解除了婚姻关系，并没有将共同债务分担的比例约定清楚，事后，麻烦不断。所以，不要寄希望于任何口头承诺，将约定落实到纸面上是非常必要的。
4、分担共同债务认识上的错误很多时候，一方当事人(常常是女方)主张自己不负担共同债务，男方也爽快答应，并落到了纸面上，可是，人还是找上门来，要求女方还债，女方百思不得其解。其实，夫妻之间的约定不得对抗债权人，基本上，这种约定是男方摆了女方一道。
5、调解过程中的疏忽法官在制作调解书时，往往有这样一句话，其他债务不要求处理，看起来蛮普通的一句话，给当事人留下了无穷的后患：被隐瞒的债务几乎无法处理;从而导致争吵不休。
二、离婚时夫妻债务如何承担离婚时债务的清偿包括：
1、共同债务的清偿；
2、个人债务的清偿。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同清偿。所谓夫妻共同生活所负的债务，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方为共同生活、履行抚养、赡养义务、为生产经营等的需要而负的债务。共同生活所负的债务，应当以夫妻共同财产清偿。夫妻的共同财产是指：在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益、知识产权的收益、遗嘱或赠与合同中没有确定只归夫妻一方的财产和其他应当归共同所有的财产。在夫妻关系存续期间所负的债务，应当用共同财产清偿，在离婚分割共同财产时，应首先清偿共同债务，清偿后的余额，由夫妻双方协商分割，如果共同财产不足清偿的，应在离婚时协商确定清偿责任，如果协商分割不成或协商确定清偿责任不成的，可诉请人民判决。《婚姻法》第十九条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

[律师回复] 对于侵犯探视权要承担什么法律责任这个问题，解答如下, 侵犯探视权的行为人要承担侵权的民事责任。《婚姻法》规定，一方有协助另一方探视子女的义务。有协助义务的一方拒不协助探视权人探视子女的，实际上是对探视权的侵犯。
《婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

[律师回复] 你好，当我们有钱之后，可能会选择入股一些有潜力的公司，我们可以用这些钱帮助自己赚更多的钱，当然这些也是有风险的，可能公司的亏损会导致我们个人亏损，所以选择时我们还是需要注意的。那增资公司的话，增资扩股前的债权债务问题还存不存在呢一般情况下由公司承担债务，新旧股东均不向公司债权人承担债务责任。法律依据：《公司法》第3条“公司是企业法人，有的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；……”。公司和股东是两个法律主体，均各自承担法律责任，履行法律义务。在股权转让行为中，原股东是转让方，新股东是受让方，而公司则是标的企业，被转让的股权为标的物，是完全不同的主体。同样，在股权转让的过程中，公司依旧应当按照公司法的规定以其全部财产对公司的债务承担责任，而新、旧股东则按照法律规定和股权转让合同的约定履行合同义务、承担责任。股权转让后，何种情况下新股东应对原股东存在《公司法》第20条的规定情形对公司债权人。新、旧股东则按照法律规定和股权转让合同的约定履行合同义务、承担责任。承担责任
第一种情况：股权转让双方当事人的真实意思表示。新旧转股协议损害
第三人或标的公司利益约定的效力当然不能及于
第三人或标的公司，如约定原股东对债权人责任转让给新股东。但股权出让方与股权转让方内部的债务承担约定有效。基于此，会出现新股东基于自愿而形成与原股东共同向第三人或标的公司承担连带责任。承担责任
第二种情况：受让人的过错。就股权转让的受让人而言，如果其明知或应当知道受让的股权存在瑕疵而仍接受转让的，应推定该受让人明知其可能会因受让瑕疵股权而承担相应的民事责任，但其愿意承受。上述两种情况之外，新股东不应承担责任。一般来说增资前我们应该要求会计部门进行审核，这样能够帮助我们留下自身的有力证据，还有就是注意协议中的内容，如果出现不合理地方一定要进行询问。

[律师回复] 结合《侵权责任法》分析校园侵权责任的承担
一)完全民事行为能力人在学校或其他教育机构学习生活期间受到人身损害的，《侵权责任法》没有特别规定，适用一般侵权责任规则。
二)无行为能力人和限制行为能力人在学校或其他教育机构学习生活期间受到人身损害的，《侵权责任法》第三十八条、三十九条、第四十条作以下区分：
1.无行为能力人和限制行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习生活期间受到教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任，教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
2.无行为能力人和限制行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习生活期间受到幼儿园、学校或其他教育机构内的人员人身损害的:1)无行为能力人受到损害的，教育机构应承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。2)限制行为能力人受到损害的，教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任。此处提出的问题是：幼儿园、学校或其他教育机构(以下简称“教育机构”)内的人员是否包括在“教育机构”就读的学生侵权责任法的条文没有明确规定。如包括，则“教育机构”将承担较重的责任。实践中，校园侵权行为发生的原因多种多样，就“教育机构”的工作人员是否尽到教育、管理的职责以及“教育机构”的工作人员在教育、管理上的过错与侵权行为的发生有多大的关联性等问题有很大争议。关于这个问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月26日公布，2004年5月1日起施行)第七条第一款作如下表述：“……未成年人致他人人身损害的，(教育机构)应当承担与其过错相应的赔偿责任。”严格意义上，在“教育机构”就读的学生相对于受害人及“教育机构”(包含其工作人员)本身而言也是第三人，只不过“教育机构”对于在该机构就读的学生同时负有教育、管理的责任，当某一学生侵害其他学生的权益，造成损害时，如“教育机构”及其工作人员对该侵权行为的发生有过错，未尽到教育、管理者的职责的，“教育机构”应对受害人承担相应的侵权责任。但该种责任应既不同于“教育机构”根据《侵权责任法》第三十四条规定对其工作人员所承担的责任，也不同于《侵权责任法》第三十二条规定的监护人对无民事行为能力人或限制民事行为能力人承担的责任。

[律师回复] 对于因婚内一方债务问题离婚后需要共同承担吗这个问题，解答如下, 【法律意见】
婚前个人债务，在夫妻离婚时，离婚债务另一方不进行承担。婚后个人所负的债务，如果没有用于家庭生产、生活、经营等事宜，而只是用于个人的事件上，另一方也没有承担的义务。
【法律依据】
依《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，有如下情形不能认定为夫妻共同债务，应按个人债务处理，由一方以个人财产清偿：
（一）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外；
（二）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务；
（三）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务；
（四）其他应由个人承担的债务。夫妻共同债务是为维持夫妻共同的家庭生活而产生，应由夫妻双方共同承担，用夫妻共同财产进行偿还；夫妻共同财产不足以偿还的，应以夫妻个人财产偿还。夫妻一方的个人债务用一方用个人财产偿还。确定为个人债务的，债权人不得向另一方要求偿还。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 第四十八条人民应当严格遵守公司法规定的公司人格和股东有限责任的原则，仅在具体法律关系中存在本规定所列的滥用公司人格的特定事由时，判令控制股东对公司债权人直接承担民事责任。第四十九条公司债权人以控制股东滥用公司人格损害其利益为由，直接要求控制股东承担民事责任的，人民法院应予受理。公司或者公司股东提起否认公司人格诉讼的，人民不予支持。第五十条公司的实质股东仅一人，其余股东仅为名义股东或者虚拟股东的，公司的实质股东对公司债务承担无限责任，名义股东对公司债务承担赔偿责任。名为公司实为自然人的独资企业，企业主应当对公司的债务承担无限责任。有限责任公司因股权转让导致股东为一人，在6个月内既未吸纳新股东，又未进行企业性质变更登记的，该股东应当对公司债务承担无限责任。本条不适用于外商独资企业。第五十一条因下列情形致使公司与其股东或者该公司与他公司难以区分，控制股东对公司的债务承担连带责任；
（一）公司的盈利与股东的收益不加区分，致使双方财务账目不清的；
（二）公司与股东的资金混同，并持续地使用同一账户的；
（三）公司与股东之间的业务持续地混同，具体交易行为、交易方式、交易价格受同一控制股东支配或者操纵的。第五十二条控制公司滥用从属公司人格的，控制公司对从属公司的债权不享有抵销权；从属公司破产清算时，控制公司不享有别除权或者优先权，其债权分配顺序次于从属公司的其他债权人。第五十三条人民在具体案件中适用公司人格否认规则的，不得将对公司判决效力扩张适用于未参加诉讼的其他公司或者股东

[律师回复] 解答如下, 目前，我国离婚情况越来越多，对于有孩子的夫妻，在离婚的时候肯定会涉及到孩子的抚养和探视问题，本来孩子能得到亲生父母的关爱是很好的，但离异后为避嫌，或不愿再来往，大多得到抚养权的一方会拒绝让另一方探视孩子，因此，就有了探视权的案件，这其中探视权的诉讼费谁承担呢可以了解一下。
一、关于探视权的诉讼问题
1、探视权费用很低，但要视不同地方而定，大约几十到二三百吧，可以在诉讼请求中写上要求对方承担诉讼费。
2、证据要求证人出庭作证或者谈话录音，如果不怕影响孩子成长的话让孩子出庭作证。
3、探视权是为人父母都享有的权利，不能变更。但可以变更抚养权。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，可以要求变更子女抚养关系。对方不允许你探视孩子，影响了孩子的身心健康成长。可以此为理由要求变更抚养权。
4、可以要求强制执行。通常会将对方叫到进行调解，如果对方仍不履行离婚判决中应当履行的义务，可以罚金或者司法拘留。
二、对探视权的判决情况通常会判定另一方在每个月的单周或双周的某一天行使探视权，也许会有一至两天的探视时刻。假如另一方行使探视权明显影响孩子的生长健康，或十周岁以下的孩童清晰不肯被另一方探视，可另行向申述，由暂时中止另一方的探视权。除此之外，任何人不能掠夺另一方对孩子的探视权。婚后又再婚并不影响后代爸爸妈妈的身份，因而还享有探望权，具体来说：
1.这一规则清晰了没有直接抚育孩子的爸爸或妈妈一方有探望孩子的权力。夫妻离婚后，关于孩子抚育方法通常采纳固定一方直接抚育，另一方付出抚育费的方法，没有抚育孩子的一方有探视孩子的权力。当然，假如离婚时双方当事人关于孩子抚育约定为轮番直接抚育，那么这种规则也会跟着轮番抚育孩子发生变化。
2.这一规则将关于孩子的探视是作为权力规则的，不是作为责任规则的。关于孩子的生长，没有直接抚育的一方的探望，能够在孩子心思上给与必定的心思、精力劝慰，可是，人的心思生长是一个极为杂乱的进程，并不能混为一谈探视是有必要的。相比较而言，孩子生长所需求的物质生活需求才是必不可少的，所以法令规则了离婚后没有直接抚育孩子一方“应担负必要的生活费和教育费的一部或悉数，”这是一种责任，而没有将探望权规则为责任。作为权力规则的结果，权力人能够对权力作出处置，也即是能够挑选探望，也能够挑选不探望;能够挑选探望的方法、时刻、频率等。
3.法令将探视权规则为直接抚育孩子一方的帮忙责任。这一规则一层是直接抚育孩子一方是探望权的责任主体，有权力主体必有责任主体。二是这个责任内容是“帮忙”，并不是探望权的悉数，帮忙责任是一个相对较软的责任，不会给直接抚育孩子一方添加担负。总的来说就是探视权的诉讼费并不多，无论谁承担都不会是很大的负担，只是探视权是法律规定的，父母双方都有的权力，并不能因为某一方不愿意对方来看小孩就剥夺其探视权。但如果发现对方探视后对小孩产生不好的影响可中止其探视权，总之要以对孩子的成长有利的情况来决定。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　一般公民死亡后，有财产的，他的债务由他的继承人承担;无财产的或者继承人放弃继承的，继承人不承担被继承人的债务。《担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
　　此外，《担保法》第十九条规定：“当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”第十八条规定：“连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　一般公民死亡后，有财产的，他的债务由他的继承人承担;无财产的或者继承人放弃继承的，继承人不承担被继承人的债务。《担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
　　此外，《担保法》第十九条规定：“当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”第十八条规定：“连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。