约定损害赔偿与法定损害赔偿的关系

违约损害赔偿简单的来说就是因为合同的一方不完全履行或者不履行合同义务，从而给对方造成了一定的损失，需要有、依照合同上的约定给对方相应的损害赔偿。那么关于约定损害赔偿与法定损害赔偿的关系是什么？律图小编将在下文中为大家整理出来关于约定损害赔偿与法定损害赔偿的关系。

约定损害赔偿的预定性或者约定性表明了它与法定损害赔偿不同。尽管约定损 害赔偿范围与实际损害的范围可能不尽一致，但它毕竟也是以违约和损害的发生为前提的。一般来说，从法律规定的精神来看，损害赔偿的主要形式应是约定损害赔偿。法定损害赔偿只是在没有约定损害赔偿或者违约金的情况下才适用。也就是说，约定损害赔偿应优先于法定损害赔偿。约定损害赔偿一般要优先于法定赔偿而生效，这一规则正是合同自由原则下的合同优先规则的具体反映。如果当事人之间有约定，不管法律对损害赔偿有无规定，都应当按照约定赔偿。

不过，需要指出的是，在有法律规定的情况下，约定损害赔偿是为了弥补法定损害赔偿的不足而产生的。即由于法定损害赔偿常常要求与实际的损害完全一致，而要债权人证明损害的范围常常发生困难，法院或者仲裁机构也会遇到计算损害的范围上的困难，约定损害赔偿额解决了这一难题。特别是在有关法律规定赔偿限制的情况下，法律允许当事人约定损害赔偿优先于法定损害赔偿而适用。

从原则上讲，约定损害赔偿与法定损害赔偿在性质上是相互排斥的。这就是说，当事人如果约定了损害赔偿或者违约金，只要这些条款符合生效要件，就不应再适用法定损害赔偿。受害人在取得约定赔偿以后，也不应再根据有关法定赔偿的规定要求赔偿其他损失。但在特殊情况下，两种赔偿也可同时存在。例如，在有些合同中，当事人只是就违反某一种合同义务的行为约定了赔偿办法，而对违反其他主要义务的行为没有约定，此时就可以在这些违约行为发生以后适用法定赔偿。

在上文中，律图小编为大家带来了关于约定损害赔偿与法定损害赔偿的关系，相信大家在阅读了上文的内容过后对于约定损害赔偿与法定损害赔偿的关系也有了一定的了解。如果您在法律方面还有什么其他的问题，您可以在律图的法律知识栏目上进行查询。